Marie Leroy Le jeu sportif apparaît sur le scrutin californien non pas une, mais deux fois, en novembre.
Les propositions 26 et 27, qui ont toutes deux envahi les ondes californiennes, ont reçu des dons s’élevant à 357 hundreds of thousands de dollars de la aspect des casinos, des tribus amérindiennes, de la Key League Baseball et d’autres functions intéressées. Ils ont le potentiel de faire de la Californie le deuxième marché mondial des paris sportifs, juste derrière le Royaume-Uni.
Prop 26 est parrainé par des tribus amérindiennes, telles que les Indiens fédérés de Graton Rancheria, et légaliserait les jeux de hasard en personne – y compris les jeux de roulette et de dés – sur les terres tribales et les hippodromes, selon le bureau des analystes législatifs de l’État. Le bureau non partisan fournit des conseils fiscaux et politiques à la législature de l’État.
Prop 27 est parrainé par des sociétés de jeux, notamment FanDuel et DraftKings, et légaliserait les paris sportifs en ligne dans tout l’État, selon le bureau. La MLB est également partisane de la mesure.
Si les deux mesures étaient adoptées ensemble.4 milliards de dollars par an, selon CalMatters. Mais si les deux sont adoptées, une mesure peut porter l’affaire devant un tribunal accusant l’autre d’un conflit.
Les fonds gagnés by using la Prop 26 iraient initialement aux écoles et le reste au fonds discrétionnaire de la Californie, à la recherche sur la santé mentale et aux règles de jeu. Les revenus de Prop 27 seraient alloués pour fournir des ressources pour lutter contre l’itinérance, les problèmes de santé mentale et la toxicomanie.
Plus de 60 tribus s’opposent à la proposition 27, affirmant que cela nuirait à leurs activités. Mais au moins trois tribus in addition petites soutiennent la mesure, estimant que le jeu doublerait en fait leur revenu annuel.
par les tribunaux californiens. Cela signifie que toutes les tribus ne bénéficient pas des revenus du jeu, qui s’avèrent être une ressource économique vitale pour certaines.
L’affilié d’ABC dit que les républicains de l’État sont contre les deux mesures, tandis que les démocrates sont contre la proposition 27 et “neutres sur la proposition 26”.
“Je ne le soutiens ni ne m’y oppose, je n’y ai pas beaucoup réfléchi, mais ce n’est pas une initiative pour les sans-abri. Je sais que les Angelenos peuvent lire entre les lignes et ils savent mieux.”
Additionally de 30 États ont légalisé les paris sportifs en ligne depuis une décision de la Cour suprême de 2018 qui a annulé une loi de 1992 interdisant la plupart des États de la loi. La Californie est le seul État avec une mesure similaire sur le bulletin de vote cet automne.
Les électeurs californiens décideront des mesures le 8 novembre.
