Marie Rousseau Les assistants du président Joe Biden ont découvert des dossiers classifiés mal stockés dans au moins deux endroits depuis novembre, selon la Maison Blanche et les médias. Le ministère de la Justice take a look at le dossier, et l’ancien président Donald Trump et ses alliés républicains se sont rués sur les révélations, accusant Biden d’avoir commis un “criminal offense” et réclamant qu’il soit poursuivi.
sur la foundation des nouveaux récits de l’enquête. Cela dit, certains industry experts juridiques disent qu’il est temps que le procureur général Merrick Garland nomme un avocat spécial pour se pencher sur l’affaire Biden.
Tout d’abord, une mise en garde importante : la plupart de ce que nous savons sur l’affaire Biden est basée sur le très peu d’informations que la Maison Blanche a rendues publiques. L’équipe du président a déclaré lundi qu’un “petit” ton de documents avait été trouvé en novembre dans un “placard verrouillé” de l’ancien bureau de Biden au Penn Biden Centre for Diplomacy and Worldwide Engagement à Washington, DC.
Mercredi.
et Lausch enquêtait depuis novembre
Interrogé sur le minute de la divulgation de la Maison Blanche, un porte-parole du bureau de l’avocat de la Maison Blanche a déclaré qu ‘”il s’agit d’un processus en cours d’examen par le DOJ, nous allons donc être limités dans ce que nous pouvons dire pour le moment. Mais nous sommes engagés à le faire de la bonne manière, et nous fournirons de additionally amples détails le cas échéant.”
“Ce type de déversement accidentel d’informations classifiées se produit assez fréquemment, et il est généralement géré de manière administrative – l’individu se signale, l’agence compétente procède à une évaluation des dommages et l’employé responsable peut recevoir une sorte de réprimande ou un signalement pour son autorisation, “, a déclaré Miller.
“Ce genre de selected get there malheureusement souvent, et j’ai du mal à penser aux exemples précédents où l’agence gouvernementale a informé le community, en l’absence d’une sorte de déversement flagrant, de mesures disciplinaires majeures, and so forth.”, a-t-il ajouté.
Ty Cobb, qui a été conseiller spécial de la Maison Blanche sous l’ancien président Donald Trump, a fait écho à ce place de vue.
Pourtant, il a reproché à la Maison Blanche d’avoir attendu additionally de deux mois pour révéler l’existence de l’enquête.
“Si Trump avait fait la même chose, les gens seraient devenus fous”, a déclaré Cobb.
“La issue qui est vraiment au centre des préoccupations de l’AG en ce instant est la nomination d’un avocat spécial, ce qui est franchement requis en vertu de la loi”, a-t-il ajouté.
“Les circonstances aggravantes”
Susan Walsh/
écrivant sur Fact Social, “Quand le FBI va-t-il faire une descente dans les nombreuses maisons de Joe Biden, peut-être même la Maison Blanche ? Ces documents n’ont certainement pas été déclassifiés.
Mais les juristes ont mis en garde contre la confusion des deux enquêtes sur la foundation de ce qui est actuellement connu, affirmant que même si l’affaire Biden devrait être examinée à travers une lentille criminelle et de contre-espionnage, il existe des différences clés entre cela et l’affaire des files Mar-a-Lago en termes à la fois échelle et portée.
“Cela ne semble être un gros problème qu’à induce du problème de Trump, alors qu’en fait, il partage des caractéristiques non pas avec l’ensemble des faits de Trump, mais avec tous les autres incidents dont le community n’entend jamais parler”, a déclaré Miller.
Dans le cas de Trump, des responsables américains ont tenté pendant 18 mois de récupérer des centaines de web pages de documents sensibles stockés dans sa résidence de Mar-a-Lago, et l’ancien président a résisté à plusieurs reprises à les remettre. Trump et ses avocats ont ignoré une assignation à comparaître du grand jury lorsqu’ils ont remis certains, mais pas tous, des dossiers classifiés à Mar-a-Lago.
à l’Iran et au Royaume-Uni.
Une enquête de contre-espionnage aiderait à déterminer si des informations sensibles ont été divulguées à des adversaires américains et si des resources ou des méthodes ont été compromises. Et une enquête criminelle déterminerait si quelqu’un a enfreint la loi.
Pour ce dernier, les procureurs devraient établir une chaîne de possession pour déterminer qui a stocké les files et si c’est Biden lui-même qui les a conservés, a déclaré McQuade. Elle a ajouté que le ministère de la Justice ne poursuit généralement pas les affaires impliquant une mauvaise gestion de documents classifiés en l’absence de facteurs aggravants tels qu’une violation délibérée, un stockage d’une manière qui expose des techniques au community, une obstruction à la justice ou une déloyauté envers les États-Unis..
“Il semble qu’au moins deux des facteurs aggravants, l’obstruction et la volonté, soient présents dans l’affaire Trump, mais absents dans l’affaire Biden.”
Andrew Weissmann, ancien avocat général du FBI, a fait écho à ce position de vue, écrivant sur Twitter que “ce n’est pas un criminal offense de prendre et de conserver accidentellement des files gouvernementaux. vous les rendez, il n’y a pas de crime. Ce n’est pas ce que Trump a fait. S’il avait simplement rendu tout ce ont été une non-histoire.”
Mais Randall Eliason, professeur de droit à l’Université George Washington et ancien procureur fédéral à Washington, DC, a déclaré que même si les affaires Trump et Biden sont « loin d’être équivalentes », c’est « toujours une affaire sérieuse d’avoir des files Prime Top secret dans votre bureau personnel »..”
Cobb, l’ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, est allé furthermore loin, affirmant que faire une distinction entre les deux cas revient à “mettre du rouge à lèvres sur un cochon”.
Cela dit.
“Trump fait face à plus de responsabilité dans le cadre de l’enquête du 6 janvier”, a-t-il déclaré. “Beaucoup de ces choses sont sans précédent dans l’histoire américaine. Il n’y a pas de quoi que ce soit qui hante cette affaire, parce que personne d’autre n’a rien fait d’aussi flagrant ou inconstitutionnel que cela.”
