Hervé Henry
La nouvelle biographie de Walter Isaacson sur Elon Musk contient de nouveaux aperçus de l’homme le in addition riche du monde. Une affirmation explosive est que Musk aurait déjoué une attaque surprise ukrainienne contre la Crimée. Mais samedi, Isaacson a offert des éclaircissements tout en affirmant qu’il s’était « trompé ».
Le biographe d’Elon Musk est revenu sur la façon dont Elon Musk a déjoué une opération shock ukrainienne visant à attaquer la flotte russe de la mer Noire – mais les deux récits reflètent l’influence d’un milliardaire.
Un extrait de la prochaine biographie de Walter Isaacson sur l’homme le additionally riche du monde, publié dans le Washington Write-up, contenait une révélation explosive sur la manière dont l’attaque surprise de drones sous-marins ukrainiens contre une flotte russe près de la côte de Crimée avait été déjouée à elle seule par Musk l’année dernière.
Selon l’extrait, Isaacson a reçu un SMS frénétique de Musk un vendredi soir vers septembre, faisant craindre qu’une attaque shock ukrainienne ne conduise à une guerre nucléaire et que Starlink, le système de interaction par satellite de SpaceX, en soit responsable.
“‘Cela pourrait être un désastre géant’, a-t-il envoyé un texto”, a écrit Isaacson.
Isaacson a ensuite écrit à propos de Musk : « Tout au very long de la soirée et jusque tard dans la nuit, il a personnellement pris en cost la condition. Autoriser l’utilisation de Starlink pour l’attaque, a-t-il conclu, pourrait être un désastre pour le monde. Il a donc secrètement dit à ses ingénieurs de désactiver la couverture dans un rayon de 100 kilomètres de la côte de Crimée. En conséquence, lorsque les sous-marins drones ukrainiens se sont approchés de la flotte russe à Sébastopol, ils ont perdu la connectivité et se sont échoués sans threat.
Le récit initial des événements par Isaacson a été largement interprété comme Musk a pris ce soir-là la décision cruciale de couper l’accès crucial aux satellites pour contrecarrer l’attaque de l’Ukraine.
Mais samedi, Isaacson a offert des éclaircissements tout en affirmant qu’il s’était « trompé ».
L’auteur a écrit sur X, anciennement Twitter, que, selon Musk, SpaceX avait une politique existante qui interdisait déjà l’utilisation de Starlink pour une attaque en Crimée et que Musk “a simplement réaffirmé cette politique”, suggérant que le PDG n’a pas interrompu accès au satellite la nuit de l’attaque prévue.
“Sur la base de mes conversations avec Musk, j’ai pensé à tort que la politique interdisant l’utilisation de Starlink pour une attaque contre la Crimée avait été décidée pour la première fois la nuit de la tentative d’attaque sournoise de l’Ukraine cette nuit-là. Il dit maintenant que cette politique avait été mise en œuvre. moreover tôt, mais les Ukrainiens ne le savaient pas, et cette nuit-là, il a simplement réaffirmé sa politique”, a déclaré Isaacson.
Un porte-parole d’Isaacson à l’Université de Tulane, où l’auteur enseigne l’histoire, n’a pas répondu à une demande de commentaires envoyée ce week-conclusion.
Isaacson a écrit dans un autre write-up sur les réseaux sociaux : « Pour clarifier la concern de Starlink : les Ukrainiens PENSENT que la couverture était activée jusqu’en Crimée, mais ce n’était pas le cas. Ils ont demandé à Musk de l’activer pour leur sous-attaque de drones contre la flotte russe. » Musk ne l’a pas permis, parce qu’il pensait, probablement à juste titre, que cela provoquerait une guerre majeure. »
Il y a eu des rapports antérieurs selon lesquels Musk aurait rejeté la demande de l’Ukraine visant à permettre l’accès par satellite en Crimée.
L’analyste politique Ian Bremmer a révélé en octobre dernier que Musk lui avait raconté lors d’une dialogue remark le ministère ukrainien de la Défense avait demandé au PDG de SpaceX d’activer Starlink en Crimée. Musk “a refusé étant donné le potentiel d’escalade”, a déclaré Bremmer.
Le Financial Instances a également rapporté que les troupes ukrainiennes connaissaient des pannes de communication dans les zones sous contrôle russe, notamment Donetsk, Kherson, Luhansk et Zaporizhzhia.
Musk a répondu samedi aux éclaircissements d’Isaacson en affirmant : « À aucun minute, ni moi ni personne chez SpaceX n’avons promis de couvrir la Crimée. Il a ajouté que la société construisait un système satellitaire moreover petit et séparé qui serait contrôlé par le gouvernement américain.
“La responsabilité est sensiblement différente si je refuse d’agir suite à une demande de l’Ukraine ou si je modifie délibérément Starlink pour contrecarrer l’Ukraine”, a écrit Musk.
Mais la différence n’a peut-être pas d’importance pour les responsables gouvernementaux et les critiques qui ont déjà exprimé leurs inquiétudes quant au rôle démesuré d’un seul milliardaire dans un conflit aux conséquences géopolitiques majeures.
L’année dernière, SpaceX avait menacé de couper l’accès à Starlink à moins que le gouvernement américain ne begin à payer pour les services que la société fournissait à l’Ukraine, a rapporté le New Yorker.
“Nous avons commencé à être un peu paniqués”, a déclaré un haut responsable de la défense au journal. Musk “pourrait le désactiver à tout moment. Et cela aurait un réel affect opérationnel pour les Ukrainiens”.
Colin Kahl, ancien sous-secrétaire à la défense chargé de la politique au Pentagone, a reconnu l’impact que Musk pourrait avoir dans la guerre.
“Même si Musk n’est pas techniquement un diplomate ou un homme d’État, j’ai pensé qu’il était essential de le traiter comme tel, étant donné l’influence qu’il avait sur cette issue”, a-t-il déclaré au journal.
Le Pentagone s’est empressé de conclure un contrat avec SpaceX, craignant que Musk puisse appuyer sur l’interrupteur à tout second, selon le New Yorker.
Le contrat, qui a été finalisé en juin, garantissait qu’Elon Musk “ne pourrait pas se réveiller un matin et décider qu’il ne voulait additionally faire ça”, a déclaré Kahl. “C’était en quelque sorte un moyen pour nous de sécuriser les products and services dans toute l’Ukraine. Cela pourrait au moins empêcher Musk de désactiver complètement le commutateur.”
