• Lors d’une audience d’un comité sénatorial, le directeur du CDC a déclaré que les masques faciaux pourraient garantir as well as de protection qu’un vaccin.
  • Nous aurons toujours besoin de masques après l’autorisation d’un vaccin
  • Les masques sont efficaces pour empêcher la propagation du coronavirus

Lors d’une audience d’un comité sénatorial, le directeur du CDC a déclaré que les masques faciaux pourraient garantir as well as de protection qu’un vaccin.

Le directeur des Facilities for Sickness Command and Prevention, Robert Redfield, a déclaré mercredi à un sous-comité du Sénat que le port d'un masque facial pourrait être in addition efficace pour prévenir une infection à coronavirus individuelle que de se faire vacciner.




Les commentaires de Redfield sont venus en réponse au sénateur Jack Reed, qui a demandé si la décision du président Donald Trump de renoncer à un masque facial dans la plupart des contextes publics allait à l'encontre de « l'une des mesures les additionally importantes qu'un Américain puisse prendre pour se défendre et défendre le pays ».

Le directeur du CDC, Robert Redfield, a déclaré que les masques faciaux pourraient être plus efficaces qu'un vaccin pour prévenir les infections individuelles à coronavirus

« Je ne vais pas commenter directement le président, mais je vais commenter en tant que directeur du CDC que les masques faciaux, ces masques faciaux, sont l'outil de santé publique le additionally puissant que nous ayons », a répondu Redfield.




Le Dr Deborah Birx et le Dr Anthony Fauci portent tous deux des masques en écoutant le président Trump dans la roseraie de la Maison Blanche, le 15 mai 2020 à Washington, DC.

Jabin Botsford

« Ils sont notre meilleure défense », at-il ajouté. « Je pourrais même aller jusqu'à dire que ce masque facial est additionally sûr de me protéger contre le COVID que lorsque je prends un vaccin COVID, auto l'immunogénicité peut être de 70%. Et si je n'obtiens pas de réponse immunitaire, le le vaccin ne me protégera pas. Ce masque le sera.  »

Quelques heures in addition tard, lors d'une conférence de presse mercredi soir, le président Trump a réfuté les déclarations de Redfield.

« Le masque n'est pas aussi significant que le vaccin », a déclaré Trump. « Le masque, peut-être, aide. »

Il a ajouté: « Quand j'ai appelé Robert aujourd'hui, j'ai dit: » Qu'est-ce que le masque ?  » Il a dit: « Je pense avoir répondu à cette concern de manière incorrecte. »

Trump a suggéré que « en ce qui concerne le masque, il a fait une erreur ».

Nous aurons toujours besoin de masques après l’autorisation d’un vaccin

L'immunogénicité est le terme qui désigne la capacité d'un vaccin à provoquer une réponse immunitaire contre un virus. Un vaccin idéal confère ce qu'on appelle une immunité stérilisante, ce qui signifie qu'il protège de manière fiable toute personne qui l'attrape contre l'infection par un pathogène donné.

Dans le cas du coronavirus, cependant, les développeurs ne visent pas à stériliser l'immunité, du moins pas au début. Ils visent principalement à réduire la maladie.

Par exemple, l'essai de vaccin de stade 3 de Moderna – le dernier grand essai humain du candidat avant qu'il ne puisse recevoir une autorisation d'urgence – vise à montrer que la série de vaccins est efficace à au moins 60% pour prévenir le COVID-19.

Cependant, la Fda a annoncé qu'elle accorderait une autorisation à un vaccin encore moins efficace que cela: le candidat doit juste être au moins 50% additionally efficace qu'un placebo pour prévenir ou réduire la gravité de la maladie.

Le scientifique Xinhua Yan travaille dans le laboratoire Moderna à Cambridge, Massachusetts, le 28 février 2020.

David L. Ryan / Le Boston Globe

Pour cette raison, les premiers vaccins ne rendront pas la vie normale après leur autorisation – et ils ne rendront même pas les masques inutiles, comme Maria Elena Bottazzi, développeur de vaccins au Baylor University of Medication

« Le instant où vous recevez un vaccin ne signifie pas que vous allez mettre votre masque à la poubelle », a déclaré Bottazzi. « Cela n'arrivera pas. J'espère que les gens ne pensent pas que ce sera la resolution magique pour tous. »

Les masques sont efficaces pour empêcher la propagation du coronavirus

Les masques faciaux ne sont pas immunogènes (ils ne stimulent pas le système immunitaire du corps), il n'est donc pas probable de comparer directement les effets d'un vaccin à ceux des masques faciaux. Cependant, étude après étude a montré que les masques sont efficaces pour réduire la propagation du coronavirus.

Une étude de juin publiée dans la revue Wellbeing Affairs, par exemple, a montré que dans 15 États américains et à Washington, DC, les mandats de masque entraînaient un ralentissement significatif des taux de croissance des cas de COVID-19. Trois semaines après les mandats, la croissance des cas avait ralenti de deux details de pourcentage.

Anthony Fauci lors d'une audience du comité sénatorial le 30 juin 2020 à Washington, DC.

Al Drago

En outre, une analyse préliminaire de 194 pays a suggéré que les pays avec des cultures ou des lignes directrices soutenant le port de masque n'ont vu qu'une augmentation de 7% des décès par coronavirus par habitant après la notification de leur leading cas, contre une augmentation de 55% des décès dans les pays sans recommandations de masque. ou cultures respectueuses des masques.

Dans une étude de cas particulièrement convaincante, deux coiffeurs du Missouri ont eu des contacts étroits avec 140 purchasers alors qu'ils étaient tous deux malades du COVID-19, mais ne s'en étaient pas encore rendu compte. Les stylistes et tous leurs customers portaient des masques faciaux, et aucun des shoppers que les chercheurs ont repérés additionally tard n'a été testé positif.

Le CDC recommande à tout le monde de porter des masques en general public et à proximité de personnes qui ne font pas partie de votre lobby immédiat.

Redfield est devenu un fervent partisan du port de masque généralisé: dans un éditorial de juillet publié dans le Journal de l'American Clinical Association, Redfield a appelé tous les résidents américains à porter des masques, affirmant qu ‘ »il existe de nombreuses preuves » que des personnes asymptomatiques peuvent propager la maladie .

« Si nous pouvons amener tout le monde à porter un masque maintenant, je pense vraiment que dans les quatre, 6, huit prochaines semaines … nous pourrons maîtriser cette épidémie », a déclaré Redfield lors d'une interview la même semaine avec le Dr Howard. Bauchner

Cette histoire a été mise à jour pour inclure les déclarations de Trump en réponse à celles de Redfield.