Xavier Boyer
DeSantis a fait campagne partout aux États-Unis, entraînant Disney dans la boue au fur et à mesure. Un point de discussion régulier : que Disney essaie de “sexualiser les enfants”. Les authorities de la liberté d’expression disent que Disney est limité dans sa façon de se défendre..
Le gouverneur républicain Ron DeSantis fait campagne pour la présidence, vantant son bilan en Floride et entraînant Walt Disney Earth dans la boue partout où il va.
Dans les rassemblements et les mairies, DeSantis partage sa edition de la façon dont The Walt Disney Business s’est engagée à renverser une loi qui empêche largement les matières LGBTQ + d’être enseignées dans les écoles publiques.
Il explique remark, en réponse, il a retiré les pouvoirs de gouvernement spéciaux de Disney en Floride, des pouvoirs qui aident la méga-société à construire plus rapidement et à moindre coût, ceux que les parcs à thème rivaux n’ont pas.
Ensuite, DeSantis lance une accusation incendiaire : Disney, en s’opposant au projet de loi sur les écoles, faisait la promotion de la “sexualisation des enfants”.
Il a utilisé la langue en Caroline du Nord, en disant: “Nous nous battrons contre quiconque cherche à priver nos enfants de leur innocence.” Dans un autre cas, lors d’un discours à Orlando, DeSantis a proclamé : “C’est mal de sexualiser les enfants, c’est mal de le mettre dans votre programmation, et c’est mal d’essayer de forcer cela dans nos écoles.”
Est-ce que Disney – une entreprise familiale obsédée par la sauvegarde de sa marque emblématique – va simplement s’asseoir et la prendre?
Disney ne portera probablement pas plainte pour diffamation, automobile gagner de telles affaires est difficile, ont prédit des specialists de la liberté d’expression, et la Structure américaine protège le droit des gens à exprimer leurs viewpoints même si elles sont fausses et nuisibles.
Disney, a-t-il ajouté, devra probablement simplement accepter d’être un “garçon fouetteur” sans “presque aucun recours”.
Une partie de l’obstacle de Disney devant les tribunaux serait que les déclarations de DeSantis sont sa propre belief. Lors de la conférence extremely-conservatrice Mothers for Liberty à Philadelphie vendredi, DeSantis a de nouveau répété l’affirmation de “sexualisation” et accusé les enseignants de dire aux élèves “que leur sexe est un choix ou qu’ils sont nés dans le mauvais corps”.
Mais à quoi cela ressemble-t-il exactement dans la salle de classe ? Pour certains mother and father, une pratique telle que demander aux élèves d’énoncer leurs pronoms le premier jour d’école pourrait être répréhensible. Pour d’autres, y compris les mom and dad d’élèves trans ou non binaires, cela pourrait être perçu comme un signe de bienvenue et de regard.
Le fight de DeSantis distinguant Disney est largement sans précédent dans l’histoire récente. À Capitol Hill, les législateurs – généralement des démocrates – dénoncent souvent les «grandes sociétés pharmaceutiques» ou «Wall Street» en termes généraux.
Mener une motion en justice pourrait attirer l’attention indésirable de Disney
Outre la possibilité probable de perdre un procès en diffamation, le faire pourrait attirer davantage l’attention sur les déclarations de DeSantis, a déclaré Lidsky.
Ce phénomène est surnommé “l’effet Streisand”. Il y a vingt ans, la chanteuse et actrice américaine Barbra Streisand se plaignait qu’une photographie de son manoir en Californie était une atteinte à sa vie privée. Mais ce faisant, davantage de personnes ont consulté l’image.
De même, même si DeSantis semble prêt à continuer à élever Disney à chaque arrêt de la campagne, un procès en diffamation prendrait une autre dimension qui ferait l’objet d’une couverture médiatique importante.
“Certains accusés préféreraient simplement siffler près du cimetière et le laisser s’éteindre de lui-même plutôt que de le ramener à la vie comme un zombie en plaidant à ce sujet”, a déclaré Logan. “Donc, c’est une autre chose stratégique qu’ils doivent décider : accordez-vous de l’attention, sinon du crédit, aux déclarations en intentant une motion en justice ?”
Une action en justice déclencherait également ce qu’on appelle la “découverte”, c’est-à-dire lorsque les plaignants et les accusés doivent montrer à l’autre partie les preuves dont ils disposent.
Même si Disney serait le plaignant dans un procès en diffamation, les éléments découverts lors de la découverte pourraient mettre Disney en situation de défendre ses communications internes ou ses pratiques commerciales.
À titre d’exemple, Logan a cité des exemples d’e-mails échangés à Disney qui pourraient mentionner DeSantis et sa position sur les droits LGBTQ+.
Charles Glasser, plaideur du leading amendement et professeur de droit et d’éthique des médias à l’Université de New York, a déclaré que les avocats de DeSantis pourraient également demander à Disney comment il a filtré les employés et combien de personnes il a licencié pour speak to inapproprié ou illégal avec des enfants. Il pourrait demander des détails sur un employé de Disney récemment arrêté pour pédopornographie.
A déclaré Glasser. “Ils mèneront un battle qu’ils pensent pouvoir gagner. Mais une affaire de diffamation, ou une affaire de dénigrement professional, serait un peloton d’exécution circulaire. Ce serait l’une des as well as grosses erreurs que Disney pourrait commettre.”
Disney surveille probablement attentivement DeSantis
Cela ne veut pas dire que Disney n’est pas partout dans la campagne et les apparitions dans la presse de DeSantis, et cherche des opportunités pour contrer ce qu’il dit.
Lidsky a déclaré qu’elle s’attendait à ce que les équipes de relations publiques, commerciales et juridiques de Disney examinent la concern presque tous les jours. Après tout, a-t-elle déclaré, “la santé à extended terme des activités de Disney est affectée par le fait d’être l’ennemi community numéro un du prochain président américain potentiel.”
“Je suis sûre qu’ils réfléchissent à tous les moyens possibles de lutter contre le ternissement de leur marque disponible”, a-t-elle déclaré. “Ils sont connus pour protéger leur marque parce que leur succès en tant qu’entreprise dépend en partie d’une perception de la salubrité. Ils sont favorables à la famille.”
L’entreprise peut compter sur son équipe de relations publiques étant donné que, si elle ne se défend pas d’une manière ou d’une autre, le community pourrait se demander pourquoi. Ils peuvent publier des communiqués de presse, tenir des conférences de presse et soutenir d’autres candidats qui les soutiennent, a déclaré Gutterman.
“Il y a le tribunal, puis le tribunal de l’opinion publique, et Disney dispose certainement de suffisamment de ressources pour s’engager dans un contre-discours”, a-t-il ajouté.
À certains égards, Disney pourrait en fait gagner as well as de soutien pendant la querelle, en particulier de la element des consommateurs de gauche ou des consommateurs qui n’aiment pas DeSantis, a-t-il ajouté.
Le gouverneur Ron DeSantis de Floride tient un exemplaire de son nouveau livre alors qu’il s’adresse à une foule au magasin d’armes Experience Outdoor à Smyrna, en Géorgie, le 30 mars 2023
DeSantis doit encore faire notice
En fin de compte, la querelle DeSantis-Disney se produit parce que les Américains sont profondément divisés sur la path de la society au milieu d’une “période de flux”, a déclaré Lidsky, “et Disney est l’un des arbitres de la tradition dans notre pays”.
Cela signifie que si Disney envisage un jour un litige, il devra réfléchir au concept qu’il envoie en le faisant.
Par exemple, a souligné Lidsky, les Américains avaient l’habitude de poursuivre as well as fréquemment lorsque d’autres les accusaient à tort d’être homosexuels. Mais cela diminue parce que c’est construit sur la prémisse qu’il y a quelque selected de mal à être gay.
De même, en ne poursuivant pas, Disney peut démontrer qu’il maintient ses positions et sa programmation.
DeSantis et la droite ont qualifié de “sexualisation” le fait que Disney inclut parfois des personnages LGBTQ + dans des émissions, en particulier après qu’un directeur de l’animation de Disney a déclaré dans un appel interne divulgué qu’elle avait un “agenda homosexual pas du tout magic formula”.
Cependant, tous les parents ne conviennent pas que c’est problématique et veulent plutôt une furthermore grande représentation LGBTQ +, d’autant in addition que Disney a depuis longtemps des scénarios entiers pour la programmation pour enfants centrée sur les relations amoureuses hétérosexuelles.
Bien qu’ils soient sur un terrain solide jusqu’à présent en ce qui concerne le leading amendement, DeSantis et son équipe ne peuvent pas dire ce qu’ils veulent sans s’exposer à une éventuelle poursuite en diffamation. Mais Glasser a déclaré que Disney “ne peut pas toucher” DeSantis tant qu’il continue de parler “à 50 000 pieds”.
“Si je conseillais DeSantis, je lui dirais de dire très clairement à vos auditeurs que c’est votre view sur un problème as well as big et que vous n’accusez aucun individu en particulier d’actes répréhensibles en l’absence de preuves tangibles”, a déclaré Glasser.
Les commentaires pourraient virer à la diffamation si DeSantis devait porter une accusation moreover précise d’activité illégale de nuire à des enfants qu’il savait être fausse.
“C’est là que la ligne sera franchie”, a déclaré Gutterman. “Mais les insultes et les déclarations vagues, les insultes vagues, n’atteindront pas le niveau d’un procès donnant lieu à une motion en justice.”
