Marie Rousseau Trouver l’amour dans un petit endroit isolé peut être difficile lorsque tout le monde est un visage familier, ou lorsque la moitié du pool de rencontres est déjà épuisée parce qu’ils sont tous des mom and dad proches.
Ce n’est pas moins vrai pour les babouins sauvages d’Amboseli, qui vivent en groupes serrés de 20 à 150 au pied du mont Kilimandjaro au Kenya.
Une nouvelle étude dirigée par l’Université Duke look at en profondeur les différentes façons dont ces singes empêchent leur vie familiale et romantique de s’entremêler.
les chercheurs ont pu mieux comprendre comment les babouins évitent la consanguinité, mais aussi où leurs barrières tombent.
Parce que les parents les plus proches ont un ADN as well as similaire, la consanguinité augmente les odds que la progéniture hérite de deux copies identiques d’un gène défectueux – la même version de chaque father or mother – et aucune copie “normale” pour compenser ses effets néfastes.
Mais cela get there rarement dans la character, ont découvert les auteurs. En passant au crible les données généalogiques de 607 descendants nés entre 1971 et 2019, seuls six nourrissons – 1% – sont nés de dad and mom proches.
Les chercheurs disent que c’est en partie parce que, comme chez de nombreux singes et singes, les frères et sœurs babouins se séparent en grandissant. Alors que les femmes passent toute leur vie au sein du groupe où elles sont nées, les hommes quittent leur famille à l’âge adulte pour aller chercher d’autres groupes et faire leur vie ailleurs.
Cela, associé aux taux de mortalité élevés des babouins sauvages, signifie que les mom and dad de sexe opposé se chevauchent rarement à l’âge adulte, automobile leur temps ensemble est écourté par la mort ou la dispersion.
“Le risque de consanguinité pour votre babouin moyen est assez faible”, a déclaré l’auteur principal Susan Alberts, professeur de biologie à Duke. “Ils n’ont pas beaucoup d’opportunités.”
Même lorsque des mothers and fathers proches vivent ensemble à l’âge adulte, ils font tout leur doable pour éviter tout get in touch with sexuel.
Les chercheurs ont passé au peigne fin les enregistrements détaillés des fréquentations entre 178 femelles adultes et 208 mâles pour dresser un tableau des choix d’accouplement des babouins. Pour chaque femelle, ils ont identifié les mâles qui la courtisaient pendant ses périodes les in addition fertiles : la suivre, la toiletter, la monter et la protéger des avances des autres mâles pendant les jours de son cycle où elle était le furthermore vulnerable de concevoir.
Les chercheurs ont vu à partir des données que les babouins évitent généralement les compagnons qui sont des demi-frères et sœurs ou furthermore proches. Génétiquement parlant, cela signifie tout animal avec lequel ils partagent 25% ou in addition de leur ADN.
Mais les babouins se sont révélés moins discriminatoires avec le côté paternel de la famille qu’avec le côté maternel. Les alliances mère-fils étaient presque inexistantes, mais les choses se sont compliquées entre les pères et les filles, même si les paires père-fille partagent la même quantité d’ADN que les paires mère-fils. Et tandis que les demi-frères et sœurs de la même mère réussissaient à s’éviter, “les demi-frères et sœurs paternels semblent faire as well as d’erreurs”, ajoute Alberts.
L’explication la furthermore possible, selon Alberts, est que les babouins ont simplement plus de familiarité avec le côté féminin de la famille qu’ils connaissent depuis leur naissance. Il est furthermore facile pour un babouin mâle de reconnaître ses sœurs maternelles, car elles ont toutes grandi en allaitant la même mère, mais les sœurs paternelles sont moreover un mystère.
“Le lien particulièrement fort que les mères forment avec leur progéniture leur donne un indice très fiable sur qui sont leurs proches”, a déclaré Alberts. “En revanche, alors que les pères peuvent certainement jouer un grand rôle dans la vie de leur progéniture, le fait que cette espèce ne soit pas monogame signifie que la paternité n’est jamais certaine. Cela rend les indices de parenté paternelle moins fiables, furthermore sujets aux erreurs.”
L’étude est parue le 24 février dans l’édition en ligne de Recent Biology.
Cette recherche a été soutenue par la National Science Foundation (IOS 1456832, DGE 1644868), les National Institutes of Health (R01AG053330, R01AG053308, R01Hd088558, P01AG0, T32GM007754), Duke, l’Université de Princeton et l’Université de Notre Dame.
