Hervé Henry Les enquêteurs fédéraux ont obtenu un mandat pour perquisitionner le domaine de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump après avoir reçu des preuves qu’il y avait des endeavours “probables” pour dissimuler les dossiers du gouvernement et faire obstruction à une enquête sur le traitement de ces paperwork, a déclaré le ministère de la Justice dans un dossier judiciaire. tard mardi.
Dans le file de 36 web pages, le département a exhorté un juge fédéral à rejeter la demande de Trump d’un “maître spécial” nommé par le tribunal pour examiner les dossiers saisis lors d’une perquisition sans précédent de son domicile dans le sud de la Floride le 8 août.
Le ministère de la Justice a spécifiquement mis en doute la véracité d’une lettre de juin, incluse dans le file du tribunal de mardi.
“Le fait que le FBI, en quelques heures, ait récupéré deux fois as well as de files avec des marques de classification que la” recherche diligente “que l’avocat de l’ancien président et d’autres représentants ont eu des semaines pour effectuer remet sérieusement en query les déclarations faites dans la certification du 3 juin et satisfied en doute l’étendue de la coopération dans cette affaire”, ont ajouté les avocats du ministère de la Justice.
Les files ont été récupérés dans le “bureau 45”, a indiqué le ministère de la Justice, avec des niveaux de classification allant de confidentiel à major key.
“Dans certains cas. a déclaré le ministère de la Justice.
Dans le procès, les avocats de Trump ont demandé à la juge Aileen Cannon d’ordonner aux enquêteurs d’interrompre cet examen jusqu’à ce qu’elle nomme un pro extérieur – connu sous le nom de “maître spécial” – pour déterminer si l’un des éléments recueillis par les brokers fédéraux est privilégié.
Cannon, une personne nommée par Trump confirmée en 2020, a indiqué dans une ordonnance du week-close qu’elle était encline à accéder à la demande de Trump pour un maître spécial indépendant. Elle a également ordonné au ministère de la Justice de déposer sous scellés un inventaire as well as détaillé des matériaux saisis lors de la perquisition du 8 août dans la résidence et le club privé de Trump dans le sud de la Floride.
Le juge a fixé une audience à 13 heures jeudi au palais de justice fédéral de West Palm Seashore.
Dans son dossier déposé mardi, le ministère de la Justice a déclaré que la nomination d’un maître spécial entraverait non seulement l’enquête criminelle sur le traitement par Trump des dossiers gouvernementaux. Il a également fait valoir que Trump n’avait pas droit au master spécial ou au retour des documents pris à son domicile de Mar-a-Lago.
“Pour commencer. a déclaré le ministère de la Justice.
Dans un file judiciaire antérieur, le ministère de la Justice a déclaré avoir identifié un “ensemble limité de files contenant potentiellement des informations privilégiées entre avocat et consumer”. Une équipe spécialement chargée de filtrer ces informations suit des procédures pour résoudre les conflits potentiels de privilège, a déclaré le ministère de la Justice.
Les agents du FBI ont retiré furthermore de deux douzaines de boîtes de documents de Mar-a-Lago lors de la perquisition du 8 août, dont 11 ensembles de documents classifiés, dont plusieurs classés comme top top secret. Vendredi, Avril Haines, directrice du renseignement countrywide, a déclaré aux législateurs que son bureau menait une évaluation du risque potentiel pour la sécurité nationale qui résulterait de la publication de ces files.
Dans une procédure judiciaire distincte la semaine dernière. Bien que fortement expurgé, le document a fourni la description la in addition claire à ce jour de la justification du FBI pour poursuivre une perquisition sans précédent au domicile d’un ancien président.
Selon l’affidavit. dont certains semblaient porter l’écriture de Trump, que l’ancien président a remis aux Archives nationales en janvier. Dans les mois qui ont suivi, selon l’affidavit, les brokers du FBI en sont venus à soupçonner que Trump et son équipe dissimulaient le fait qu’il continuait à stocker des documents classifiés à Mar-a-Lago.
“Il y a aussi des raisons probables”, indique l’affidavit, “de croire que des preuves d’obstruction seront trouvées”.
Un mandat de perquisition précédemment non scellé spécifiait que le ministère de la Justice enquêtait pour savoir si Trump avait violé la loi sur l’espionnage et d’autres lois régissant le traitement des dossiers gouvernementaux.
