in

Le DOJ devrait envisager de rompre Ticketmaster Live Nation, Taylor Swift Chaos

Merci pour votre inscription !

Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement.

Certains sénateurs américains ne sont pas prêts à se débarrasser du chaos d’essayer d’acheter des billets Taylor Swift.

Le DOJ devrait envisager de rompre Ticketmaster Live Nation, Taylor Swift Chaos

La vente de billets de la chanteuse, compositrice et réalisatrice prolifique pour sa tournée Eras a provoqué un enormous contrecoup contre Ticketmaster et ravivé les vieilles inquiétudes concernant la fusion du distributeur de billets en 2010 avec Reside Nation.

Les followers se sont retrouvés coincés dans des documents d’attente pendant des heures, ne trouvant que des billets coûteux sur des internet sites de revente, et ont complètement été exclus de la vente au grand community après son annulation. Les issues sur la fusion ont relancé – les avocats de Swiftie se chargeant de l’affaire – et le ministère de la Justice enquêterait dessus.

Maintenant, les sens. Richard Blumenthal, Amy Klobuchar et Ed Markey ont écrit dans une lettre au DOJ qu’ils étaient encouragés à entendre qu’une enquête se poursuivait – et si cette enquête “révèle que Stay Nation a continué à abuser de sa situation dominante sur le marché nonobstant deux décrets de consentement préalables, nous exhortons le ministère à envisager de dénouer la fusion Ticketmaster-Are living Nation et de dissoudre la société. »

Ils notent que les frais de billet représentent en moyenne près d’un quart à un tiers du coût d’un billet et que les prix des billets sont en hausse. Dans le même temps, ont-ils déclaré, de nombreux artistes n’ont «d’autre choix» que d’utiliser Ticketmaster et Stay Nation, avec les salles et les portefeuilles qu’ils contrôlent.

“Les prix élevés et le processus de billetterie en forme de labyrinthe pour la tournée Eras de Taylor Swift sont des exemples clairs des préjudices auxquels les consommateurs sont confrontés dans un marché de la billetterie anticoncurrentiel”, écrivent les sénateurs. “En raison de la domination du marché par Live Country, les artistes, les salles et les consommateurs n’ont tout simplement pas d’autre choix que d’utiliser la plate-forme malgré ses défauts et ses échecs.”

Même Swift elle-même a fustigé le processus de billetterie, se rendant sur Instagram pour dire à quel issue elle protégeait ses fans et préfère mener les choses “en interne”.

“Il est vraiment difficile pour moi de faire confiance à une entité extérieure avec ces relations et ces loyautés, et atroce pour moi de simplement regarder des erreurs se produire sans recours”, a écrit Swift.

Ticketmaster a présenté ses excuses à Swift et aux enthusiasts, soulignant une demande document. Stay Country Enjoyment a déclaré qu’il “ne s’engage pas dans des comportements qui pourraient justifier des litiges antitrust, et encore moins des ordonnances qui l’obligeraient à modifier des pratiques commerciales fondamentales”.

Marshall Moran, producteur, interprète, ingénieur et membre du comité directeur de l’Union of Musicians and Allied Employees (UMAW), a déclaré que les pratiques actuelles de billetterie peuvent avoir un effects négatif sur les fans et les artistes.

“Cela crée simplement un écart optique entre les artistes et leur community, car or truck le public est mécontent que le prix de leurs billets soit élevé”, a déclaré Moran. Dans le même temps, les artistes n’ont peut-être pas grand-chose à dire ou à contrôler sur ce qu’ils gagnent. L’UMAW fait également pression pour que la fusion entre Are living Nation et Ticketmaster soit annulée.

“La prévente de Swift est l’illustration la additionally récente et la furthermore médiatisée des dommages monopolistiques, mais les dommages ne se sont même pas limités à ses événements”, écrivent les sénateurs. “L’échec whole de la plate-forme Ticketmaster de Dwell Nation lors de la prévente Swift a affecté quiconque tentait d’acheter ou de vendre des billets pour n’importe quel événement. En termes simples, les artistes, les lieux et les consommateurs ne devraient moreover être à la merci d’un seul vendeur.”