in

Dominion exhorte le juge à rejeter la contre-poursuite de Mike Lindell RICO


Les avocats de Dominion Voting Devices ont fustigé le PDG de MyPillow, Mike Lindell, dans un dossier judiciaire vendredi, alléguant qu’il s’appuyait sur des “théories extrêmes” du droit pour sa contre-poursuite contre la société de technologie électorale.

“Ces théories extrêmes, et d’autres discutées ci-dessous, sont fondamentalement incompatibles avec un système judiciaire ouvert sur lequel les events peuvent s’appuyer pour résoudre leurs différends”, ont écrit les avocats de Dominion lors de l’ouverture de la requête de vendredi. “Ils manquent également, comme indiqué ci-dessous, de tout soutien juridique.”

Le dépôt intervient au milieu d’une bataille judiciaire alambiquée où Dominion tente d’amener le juge chargé de l’affaire à rejeter une demande reconventionnelle que Lindell a intentée contre la société de technologie électorale.

Dominion exhorte le juge à rejeter la contre-poursuite de Mike Lindell RICO

En février 2021, Dominion a poursuivi Lindell et MyPillow. Il a allégué que le magnat de l’oreiller avait diffamé l’entreprise en mentant sur son rôle dans l’élection présidentielle de 2020. Lindell a faussement affirmé que Dominion avait truqué les votes dans tout le pays d’une manière qui permettait à des pirates informatiques de Chine et d’Iran de falsifier les résultats des élections en faveur de l’actuel président Joe Biden, et que l’ancien président Donald Trump était le véritable vainqueur.

Lindell a également affirmé à tort que Dominion l’avait fait de mèche avec Smartmatic, une société rivale de technologie électorale, qui en réalité n’offrait la technologie que pour un seul comté lors des élections de 2020.

L’été dernier, un juge fédéral à Washington, DC, a confirmé le procès de Dominion – ainsi que les poursuites intentées contre d’autres théoriciens du complot électoral et anciens avocats de Trump Sidney Powell et Rudy Giuliani – leur permettant d’aller en procès. (Smartmatic et Dominion ont séparément plusieurs autres poursuites en diffamation devant les tribunaux.) Lindell et MyPillow font appel de cette décision et ont refusé de transmettre des informations de découverte jusqu’à ce que cet appel soit réglé.

En décembre, Lindell a déposé une demande reconventionnelle alléguant que Dominion et Smartmatic s’étaient entendus pour truquer les élections.

La demande reconventionnelle de RICO alléguait également que Dominion, Smartmatic et la société de relations publiques de Dominion, Hamilton Location Strategies, avaient formé une organisation criminelle illégale de facto conçue pour réprimer les «discours dissidents», une référence à ses fausses affirmations sur l’élection, par le biais de la «loi».

Smartmatic a exhorté le juge à rejeter la demande reconventionnelle et à sanctionner les avocats de Lindell.

“Il n’y a aucun précédent juridique pour les réclamations qui sont déposées”. J. Erik Connolly. “Je comprends que quelqu’un puisse jeter beaucoup de spaghettis sur le mur. Mais cela ne vous fournit pas un prédicat factuel ou juridique pour une réclamation.”

Dominion, en janvier, a également exhorté le juge à rejeter la demande reconventionnelle. Le dépôt de vendredi soutient cette requête initiale, traitant des arguments juridiques que Lindell a proposés au cours des mois qui ont suivi.

Lindell allègue que Dominion a participé à un racket criminel. Mais les steps sous-jacentes avec lesquelles il conteste, souligne le nouveau file de Dominion, consistaient simplement à envoyer des lettres de cessation et d’abstention, à intenter une action en justice contre lui et à en parler avec les médias.

“En fin de compte, ni Lindell ni MyPillow ne peuvent contester que la seule conduite dirigée contre eux sur laquelle les demandes reconventionnelles sont fondées sont les trois catégories de conduite décrites dans le mémoire d’ouverture de Dominion  : (1) envoyer trois lettres de cessation et d’abstention à Lindell et MyPillow  (2 ) poursuivre Lindell et MyPillow  et (3) donner une seule job interview au sujet de cette action en justice le lendemain de son dépôt et publier les paperwork de l’action en justice sur son internet site World-wide-web”, ont écrit les avocats de Dominion.

La conduite à laquelle Lindell s’oppose, selon les avocats de Dominion, correspond exactement à ce que feraient n’importe quel autre avocat compétent.

“Le moyen le plus easy de se passer de la réclamation RICO de Lindell consiste à appliquer la règle bien établie et sensée selon laquelle les réclamations RICO ne peuvent pas être fondées sur une activité liée à un litige”, ont écrit les avocats de Dominion. “Les tribunaux de tout le pays refusent d’autoriser la poursuite de telles réclamations  en décider autrement inonderait les tribunaux de plaidoiries RICO complexes sur le prepare procédural et dissuaderait les citoyens de saisir les tribunaux pour résoudre leurs différends en premier lieu.”