En réalité, les Américains avaient besoin d’une autorisation d’un médecin pour se faire tester – et même de nombreuses personnes qui avaient une ordonnance médicale ne pouvaient pas y accéder.




C’était Trump trompant le pays sur l’un des problèmes les plus critiques de la crise.

Donald Trump a fait 33 fausses déclarations sur la crise des coronavirus au cours des deux premières semaines de mars

La fausse allégation la plus révélatrice: le commerce avec l’Europe




Trump est sérieusement réticent à admettre l’erreur, même les glissements triviaux qu’il fait en lisant les discours préparés. Au lieu de se corriger, il prétend généralement qu’il n’a pas du tout glissé.

Lors de son discours au bureau ovale à la nation au sujet du coronavirus le 11 mars, Trump, parlant d’un script, a annoncé qu’il imposait des restrictions sur les voyages en provenance d’Europe – et a ensuite ajouté que « ces interdictions ne s’appliqueront pas seulement à la quantité énorme de le commerce et le fret, mais diverses autres choses au fur et à mesure que nous obtenons l’approbation. Tout ce qui vient de l’Europe aux États-Unis est ce dont nous discutons. « 

Comme il a été contraint d’expliquer sur Twitter après le discours, il n’interdisait pas réellement le commerce et le fret en provenance d’Europe. Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé ? L’habituel, selon les rapports du New York Times et du Wall Street Journal. Le discours de Trump a déclaré que les interdictions ne s’appliqueraient pas au commerce et au fret; Trump a accidentellement ajouté le mot « seulement », inversant le sens; Trump a continué comme d’habitude.

La fausse allégation la plus absurde: les poignées de main en Inde

Trump est régulièrement disposé à faire de fausses déclarations qui peuvent être réfutées à l’aide de séquences vidéo largement disponibles.

Lors de sa rencontre avec le Premier ministre irlandais le 12 mars, on a demandé à Trump s’il allait bien serrer la main des premiers ministres étrangers. Trump a déclaré qu’ils n’avaient pas serré la main ce jour-là – a ensuite ajouté: « Vous savez, je viens de rentrer d’Inde, et je n’y ai serré aucune main pendant son voyage.

Le coronavirus

« Contrôle » du coronavirus

« C’est un virus très contagieux – c’est un virus très contagieux. C’est incroyable. Mais c’est quelque chose que nous avons un contrôle énorme. » – Conférence de presse du 15 mars sur les coronavirus

Les faits d’abord: Les experts ont déclaré que les États-Unis n’avaient même pas le virus sous contrôle. Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré lors de ce même briefing après que Trump ait quitté la salle: « Le pire est, oui, pour nous. C’est la façon dont nous répondons à ce défi qui va déterminer quel sera le point final ultime. Nous avons maintenant un point très, très critique.  »

Trump a affirmé le lendemain qu’il ne voulait pas dire que le virus était sous contrôle – qu’il voulait dire « nous faisons un très bon travail dans les limites de ce que nous traitons ». Mais à maintes reprises, il avait clairement fait savoir qu’il parlait du virus lorsqu’il parlait de « contrôle ». Il a déclaré fin janvier, peu après l’annonce par les États-Unis de son premier cas confirmé, que « nous l’avons totalement sous contrôle ». Il a déclaré fin février, alors que le nombre de cas confirmés aux États-Unis se situait dans la douzaine de cas, « nous le contrôlons beaucoup dans ce pays ».

Les attentes de la pandémie

« … mais nous devons résoudre un problème qui, il y a quatre semaines, personne ne pensait que ce serait un problème La communauté du renseignement américaine, des experts en santé publique et des responsables de la propre administration de Trump avaient averti pendant des années que le pays était menacé par une pandémie. Certains des avertissements mentionnaient spécifiquement la possibilité d’une pandémie de coronavirus. Et lorsque ce coronavirus particulier, le SRAS-CoV-2, a été identifié en Chine début janvier, les experts de la santé ont rapidement averti qu’il pourrait s’agir d’un problème majeur dans le monde.

« C’était prévisible, et prévu, il y a des semaines et des mois, et ce n’est que maintenant que la Maison Blanche sort du déni et se dirige tout droit à dire que cela n’aurait pas pu être prévu », Marc Lipsitch, professeur d’épidémiologie à l’Université de Harvard, directeur du Harvard’s Center for Communicable Disease Dynamics, a déclaré dimanche.

« Il y a près de deux mois, les experts disaient que le nouveau virus à Wuhan était potentiellement une menace mondiale », a déclaré Lipsitch dans un courriel. « Il y a un mois, les experts disaient qu’il était probable qu’il s’agisse d’une pandémie, et la réponse de la Maison Blanche a été que cela était sous contrôle, malgré le fait que le manque de tests aux États-Unis donnait manifestement une fausse image de l’étendue de l’infection. »

Tests sur Obama et les coronavirus

Trump a affirmé à deux reprises qu’il avait annulé une décision de l’ère Obama qui avait entravé les tests de dépistage du coronavirus. À la première occasion, Trump a déclaré: « L’administration Obama a pris une décision sur les tests qui s’est avérée très préjudiciable à ce que nous faisons. Et nous avons annulé cette décision il y a quelques jours afin que les tests puissent avoir lieu plus précise et plus rapide. C’était une décision avec laquelle nous étions en désaccord.  » Les faits d’abord: Il n’y a pas de règlement du président Barack Obama qui a empêché les tests de coronavirus. L’administration Obama a présenté un projet de proposition concernant les tests en laboratoire, mais il n’a jamais été mis en œuvre. Interrogé sur la décision de l’administration Obama à laquelle Trump pourrait faire référence, Peter Kyriacopoulos, directeur des politiques de l’Association of Public Health Laboratories, a déclaré: « Nous ne savons pas de quelle règle il s’agit. »

Le Dr Joshua Sharfstein, qui était le sous-commissaire principal de la FDA sous Obama et qui est maintenant professeur de pratique à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a déclaré: « Aucune politique n’a été mise en place qui les a empêchés. ce n’était pas une politique d’Obama qu’ils renversaient. « 

La disponibilité des tests de coronavirus: Ce n’était tout simplement pas vrai. Il y avait un nombre insuffisant de tests disponibles, comme l’a reconnu le vice-président Mike Pence la veille, et les Américains ne pouvaient pas se faire tester simplement parce qu’ils voulaient le faire. « Vous ne pouvez pas passer un test à moins qu’un médecin ou un responsable de la santé publique ne vous prescrive un test », a déclaré Azar le lendemain de la remarque de Trump – et même certaines des personnes dont les médecins souhaitaient qu’elles soient testées n’ont pas pu obtenir un test. (Azar a affirmé que Trump utilisait la « sténographie » pour le fait que « nous en tant que régulateurs, ou en tant que ceux qui expédions le test, ne restreignons pas qui peut se faire tester. »)

Test de coronavirus

Trump a été interrogé sur un cas dans lequel un médecin à Houston a déclaré ne pas être en mesure d’obtenir la permission de faire tester un patient malgré le fait que le patient ait « des symptômes de quelque chose » et un test négatif pour la grippe.Les faits d’abord: Ce n’était tout simplement pas vrai que les tests s’étaient bien déroulés ou que, comme Trump l’a suggéré, il était simple de passer un test en contactant les autorités compétentes.

Les responsables de la santé dans les États du pays ont continué de signaler une pénurie de tests et d’autres problèmes. Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré le même jour au Congrès: « Le système ne – n’est pas vraiment adapté à ce dont nous avons besoin en ce moment … c’est un échec. C’est un à défaut, admettons-le. « 

Le Dr Fauci a déclaré: « L’idée que quiconque l’obtienne facilement de la façon dont les gens dans d’autres pays le font: nous ne sommes pas prêts pour cela. Est-ce que je pense que nous devrions l’être ? Oui. Mais nous ne le sommes pas. « 

Vous pouvez lire une vérification complète des faits ici.

La chronologie

« Nous avons été touchés par le virus, vraiment, il y a trois semaines, si vous y pensez, je suppose. C’est à ce moment-là que nous avons commencé, vraiment, pour voir, vous savez, certains effets possibles Pennsylvanie

Les faits d’abord: Les États-Unis ont eu leur premier cas confirmé de coronavirus le 21 janvier, plus de six semaines avant que Trump ne parle ici, il n’est donc pas vrai que les États-Unis n’avaient pas vraiment vu même « certains effets possibles » jusqu’à il y a trois semaines.

Connaissance du nombre de décès dus à la grippe

« Vous savez, il y a trois ou quatre semaines, j’ai dit: » Eh bien, combien de personnes meurent chaque année de la grippe ?  » Et, dans ce pays, je pense que l’année dernière était de 36 ou 37 000 personnes. Et je dis: « Wow, personne ne connaissait cette information personne ne le savait. Je ne le savais pas.  » – Rassemblement électoral du 2 mars à Charlotte, Caroline du Nord Les faits d’abord: Trump pourrait ne pas avoir connu le nombre de décès annuels dus à la grippe aux États-Unis, mais cela ne signifie pas que « personne » d’autre ne le savait. Les Centers for Disease Control and Prevention publient des estimations annuelles sur leur site Web.

Le CDC estime qu’entre 12 000 et 61 000 personnes sont décédées aux États-Unis à chaque saison de la grippe entre 2010-2011 et 2018-2019; son chiffre préliminaire pour 2018-2019 est de 34157 décès.

Décès dus à la grippe en 1990 : Alors que la saison de la grippe 1989-1990 était considérée comme mauvaise à l’époque – le CDC a déclaré qu’il s’agissait d’une épidémie – Trump a largement surestimé le nombre de décès. Une analyse des CDC en 2010 a estimé qu’il y avait 26 582 décès dus à la grippe saisonnière en 1989-1990. (La même analyse a révélé que ce nombre de décès a été dépassé dans neuf des 17 saisons grippales suivantes jusqu’en 2006-2007.)

Sondage sur Trump et le coronavirus

« Gallup vient de nous donner la note la plus élevée jamais obtenue pour la façon dont nous gérons la situation du CoronaVirus. » – 5 mars tweet « Notre réponse est l’une des meilleures, avec une action rapide de fermeture des frontières et une note d’approbation de 78%, la plus élevée jamais enregistrée. » – tweet du 12 mars

Les faits d’abord: Trump n’a pas « 78% d’approbation » pour sa gestion du coronavirus, ni « la note la plus élevée jamais » pour la gestion par le président d’une épidémie.

Trump a peut-être décrit à tort un sondage Gallup mené du début à la mi-février – avant la mort de coronavirus aux États-Unis – qui a révélé que 77% des répondants avaient confiance dans le gouvernement fédéral pour gérer une épidémie de coronavirus. Mais ce sondage a posé des questions sur la confiance dans les futures lois du gouvernement, et non sur l’approbation de ses travaux réels à ce jour. Il n’a pas non plus posé de questions sur Trump en particulier.Les Polls qui ont demandé l’approbation de Trump sur la gestion du virus à l’époque ont constaté que son taux d’approbation était bien inférieur à 78%. Dans un sondage NBC / Wall Street Journal réalisé du 11 au 13 mars, 45% des électeurs inscrits ont approuvé sa manipulation du coronavirus, tandis que 51% ont désapprouvé. Un sondage de l’Université de Quinnipiac réalisé du 5 au 8 mars a révélé que 43% des électeurs inscrits approuvaient, 49% désapprouvaient. (Certains sondages ultérieurs ont trouvé l’approbation de Trump liée au coronavirus supérieure à 50%.) Inversement

Voyager depuis l’Europe

« Pour empêcher que de nouveaux cas n’entrent sur nos côtes, nous suspendrons tous les voyages entre l’Europe et les États-Unis pendant les 30 prochains jours … Il y aura des exemptions pour les Américains qui ont subi les contrôles appropriés … Ces restrictions ne s’appliqueront pas non plus au Royaume-Uni.  » – 11 mars Discours du bureau ovale à la nation sur le coronavirus

Les faits d’abord: Trump décrivait incorrectement sa propre politique.

Sa suspension de voyage ne s’appliquait pas à « tous les voyages en provenance d’Europe »; il s’applique aux 26 pays de l’espace Schengen, une zone européenne dans laquelle les personnes peuvent se déplacer librement au-delà des frontières intérieures. (Trump a ensuite ajouté le Royaume-Uni et l’Irlande, qui ne font pas partie de l’espace Schengen, à la liste restreinte.)

Trump n’a pas mentionné qu’il exonérait une variété de citoyens non américains, y compris les résidents américains permanents et certains membres de la famille des citoyens et des résidents permanents. Et en se référant aux « Américains qui ont subi les vérifications appropriées », il n’a pas précisé que les citoyens américains peuvent revenir d’Europe même s’ils n’ont pas été contrôlés avant de décoller pour les États-Unis. La projection intervient après leur atterrissage aux États-Unis.

Vous pouvez lire une vérification complète des faits ici.

Marchandises européennes

« Il y aura des exemptions pour les Américains qui ont subi des contrôles appropriés, et ces interdictions ne s’appliqueront pas seulement à la quantité énorme de commerce et de fret, mais à diverses autres choses au fur et à mesure que nous obtenons l’approbation. Tout ce qui vient d’Europe aux États-Unis est ce que nous sommes discuter.  » – 11 mars Discours du bureau ovale à la nation sur le coronavirus

Les faits d’abord: Bien qu’il ait corrigé son erreur dans un tweet peu de temps après son discours, Trump n’interdisait pas réellement le commerce et le fret en provenance d’Europe. Nous considérons toujours cela comme une fausse affirmation car il ne s’est pas corrigé lors d’une allocution nationale de grande envergure.Le New York Times et le Wall Street Journal ont rapporté que, selon des sources du Times et une revue du Journal des ébauches du discours de Trump, le texte du discours de Trump a déclaré que les restrictions ne s’appliqueront pas au commerce et au fret (Trump a longtemps essayé d’improviser après avoir fait une erreur en lisant un discours d’un téléprompteur, plutôt que de simplement corriger l’erreur).

Un « rallye » à Tampa: Il n’y a pas eu de rallye Trump « sold out » à Tampa, en Floride. Alors que la campagne de Trump était en train de planifier un rassemblement à Tampa, l’événement n’avait pas été annoncé publiquement et aucun billet n’avait été offert publiquement, il n’a donc tout simplement pas de sens que l’événement ait été « complet » ou qu’il y ait eu « plus de 100 000 demandes de billets la campagne n’a pas non plus répondu à notre enquête.

Site Web sur les coronavirus de Google

« Je tiens à remercier les gens de Google et de Google Communications parce que, comme vous le savez, ils ont corroboré ce que j’ai dit vendredi. Le chef de Google, qui est un grand gentleman, a dit – nous a appelés et s’est excusé. Je ne sais pas où la presse a obtenu ses fausses nouvelles, mais elles les ont obtenues quelque part … Et comment cela est sorti – et je suis sûr que vous vous en excuserez. Mais ce serait formidable si nous pouvions vraiment donner les nouvelles correctement. Ce serait donc, tellement merveilleux.  » – Conférence de presse du 15 mars sur les coronavirus < Ils ont dit que ce n'était pas vrai. Même dans des moments comme ceux-ci, ils ne sont pas véridiques. Surveillez leurs excuses, cela ne se produira pas. Plus important encore, merci à Google ! " - Tweet du 15 mars Les faits d'abord: Google a refusé de commenter le fond de tout appel entre le PDG Sundar Pichai et l’équipe Trump, mais il n’est pas vrai que la presse n’a pas appelé Google ou qu’elle a rapporté des « fausses nouvelles » sur l’annonce de Trump que Google aidait à développer un site Web sur les coronavirus, à réaliser « très rapidement », qui « déterminerait si un test est justifié et faciliterait les tests dans un endroit pratique à proximité » qui a clairement indiqué que Trump avait exagéré. Après l’annonce de Trump, Google a publié une déclaration au nom de sa société sœur Verily, qui a déclaré: « Nous développons un outil pour aider à trier les individus pour les tests Covid-19. Verily est aux premiers stades de développement et prévoit de rouler tests dans la région de la baie, dans l’espoir de s’étendre plus largement au fil du temps.  » En d’autres termes, il n’y aurait pas de site Web national rapide. Verily s’est concentré sur une partie de la Californie, et l’entité en charge de l’effort n’était pas Google lui-même (bien que Verily ait déclaré que les ingénieurs de Google s’étaient portés volontaires pour aider au projet) .Puis, plus de 24 heures après la déclaration initiale de Verily, Google a publié une deuxième déclaration annonçant qu’elle serait elle-même « partenaire du gouvernement américain pour développer un site Web national qui comprend des informations sur les symptômes du COVID-19, les risques et les informations sur les tests ».

Il était donc juste que Trump applaudisse la deuxième déclaration, mais son existence ne signifie pas que les rapports des médias sur la première déclaration étaient inexacts.

Décès dus au coronavirus de New York

Les faits d’abord: Il n’y avait eu aucun décès à New York attribué au coronavirus à l’époque. (Les deux premiers décès dans l’État ont été annoncés le 14 mars, 10 jours après que Trump a parlé ici.)

La situation des coronavirus en Italie

Les faits d’abord: Le nombre de cas et de décès confirmés de coronavirus en Italie continuait d’augmenter au moment où Trump a fait ce commentaire. Le samedi 7 mars, au lendemain du discours de Trump, l’Italie comptait 5 883 cas confirmés et 233 décès; au lundi 9 mars, il y avait 9 172 cas et 463 décès.

Le coronavirus aux États-Unis et ailleursLes faits d’abord: Trump exagérait. Les États-Unis avaient moins de cas confirmés de coronavirus que certains pays, dont la Chine, l’Italie, l’Iran, la Corée du Sud, la France et l’Allemagne. Mais il avait plus de cas confirmés que les pays à forte population comme l’Inde, l’Indonésie, le Pakistan, le Brésil, la Russie et le Nigéria, ainsi que les voisins le Mexique et le Canada, ainsi que de nombreux autres pays à revenu élevé.

De plus, le nombre de cas confirmés dépend du nombre de personnes testées. Les États-Unis effectuaient moins de tests que certains pays avec des populations beaucoup plus petites.

Une remarque de Nancy Pelosi

« Nancy Pelosi vient de dire: » Je ne sais pas si nous pouvons être prêts cette semaine « . En d’autres termes, c’est parti en vacances pour les démocrates ne rien faire. C’est l’histoire avec eux depuis 1 an et demi !  » – 10 mars tweet Les faits d’abord: Les démocrates ne partaient pas en vacances, et Pelosi n’a pas laissé entendre qu’ils l’étaient. On lui a demandé lundi 9 mars si son objectif était de faire adopter par la Chambre un projet de loi sur le soulagement des coronavirus « cette semaine », a déclaré Pelosi, « je ne sais pas si nous pouvons être prêts cette semaine, mais nous pouvons présenter cette semaine, nous pouvons présentons-le et nous serons peut-être prêts cette semaine, en fonction du CBO (Congressional Budget Office), en fonction du (Bureau de la Chambre des conseillers législatifs) et de la rapidité avec laquelle ils peuvent nous renvoyer quelque chose.  » La Chambre a fini par adopter le projet de loi tôt le matin du samedi 14 mars.

Les Canadiens à bord du Grand Princess

Se référant au bateau de croisière Grand Princess qui avait été gardé dans les limbes en raison de problèmes de coronavirus avant d’être autorisé à accoster à Oakland, Trump a déclaré le 10 mars: « Donc, le Royaume-Uni ramène son peuple, ses citoyens et le Canada compte environ 600 personnes. ; ils reviennent. Ils sont rencontrés et amenés dans des avions et ramenés très, très – très, très dignement au Canada.  » Il a déclaré le 13 mars: « Nous avons travaillé avec le Canada. Ils ont ramené leur peuple. Et le Canada compte environ 600 personnes … » Les faits d’abord: Le numéro de Trump était faux. Il y avait moins de 240 Canadiens à bord du Grand Princess, selon le gouvernement canadien; 228 Canadiens ont été transportés par avion de Californie vers une base militaire en Ontario à bord d’un avion affrété par le gouvernement canadien.

Les gens sur le Grand Princess: Trump exagérait le nombre de passagers sur le navire. Il y avait 3 533 personnes à bord: 2 422 invités et 1 111 membres d’équipage.

Le plan de prêts aux étudiants de Trump< Aucun intérêt sur les prêts étudiants. Les Dems ne font que parler ! " - Tweet du 15 mars Les faits d'abord: De nombreux médias ont rapporté que Trump avait annoncé qu’il avait « renoncé aux intérêts sur tous les prêts étudiants détenus par les agences du gouvernement fédéral, et ce jusqu’à nouvel ordre ». (Les médias ont noté que l’administration n’avait pas immédiatement fourni des détails importants sur le plan et que les emprunteurs ne verraient peut-être pas de réduction de leurs paiements mensuels actuels, mais qu’ils couvraient effectivement l’annonce.)

Fermetures de frontières

« D’une certaine manière, on pourrait dire que les frontières sont automatiquement fermées, sans avoir à dire » fermer « . Je veux dire, ils sont, dans une certaine mesure, automatiquement fermés. Mais cela affecte le secteur aérien, comme il le ferait.  » Et: « Et nous avons fermé certaines parties du monde, franchement, et ils les ont également fermées automatiquement. » – Remarques du 4 mars lors d’un briefing avec des dirigeants de compagnies aériennes Les faits d’abord: Trump n’a pas expliqué ce qu’il entendait par « les frontières sont automatiquement fermées ». Ses restrictions de voyage à l’époque, sur la Chine et l’Iran, ne constituaient pas des fermetures complètes de la frontière; ils font des exceptions pour les citoyens américains, les résidents permanents et certains membres de leur famille.

Les restrictions et les tests en Europe< Trump a déclaré: "Bien sûr. Mais nous les avons très fortement testés. Si un Américain revient ou que quelqu'un revient, nous testons. Nous avons mis en place un formidable système de tests où les gens qui viennent doivent être testés. " - Échange avec des journalistes le 12 mars avant de rencontrer le Premier ministre irlandais Leo Varadkar

Les faits d’abord: Ce n’est pas vrai que les Américains ou d’autres qui reviennent d’Europe « doivent être » testés pour le coronavirus – et aucun système n’est mis en place pour tester réellement ces voyageurs de retour.

Au lieu de cela, les voyageurs sont dirigés vers des aéroports spécifiques et soumis à une inspection connue sous le nom de filtrage amélioré, qui ne peut pas prouver si quelqu’un a le virus. Le dépistage antérieur du coronavirus dans les aéroports américains a impliqué des contrôles de température, des questions sur la santé des voyageurs et les antécédents de voyage, et une inspection des symptômes comme une toux ou des troubles respiratoires. Les déclarations de l’administration concernant l’amélioration du dépistage des voyageurs en provenance d’Europe ne font aucune mention des tests de coronavirus en cours.

(Les voyageurs revenant d’Europe après l’entrée en vigueur des restrictions ont dû faire face à de longs retards en attendant le dépistage, et des centaines ont été emballés côte à côte alors que les responsables de la santé publique conseillaient aux Américains de garder une distance avec les autres. Chad Wolf, secrétaire par intérim de la sécurité intérieure, Plus tard, ils ont annoncé qu’ils avaient « résolu » le problème de l’augmentation des effectifs.

Poignées de main en Inde

Les faits d’abord: Trump a été filmé en se serrant la main à plusieurs reprises en Inde, comme l’a souligné le site d’information indien ThePrint. Vous pouvez voir des images de ses poignées de main ici.

Voici la liste complète des 71 fausses allégations de la période de deux semaines:

Obama, le coronavirus et la grippe porcine

« Et, fait intéressant, si vous revenez – s’il vous plaît – si vous revenez à la grippe porcine, ce n’était rien de tel. Ils n’ont pas fait de tests comme ça. Et en fait, ils ont perdu environ 14 000 personnes. Et ils ne l’ont pas fait ne fais pas les tests. Ils ont commencé à penser aux tests quand il était beaucoup trop tard.  » – Conférence de presse du 13 mars sur les coronavirus

Les faits d’abord: L’administration Obama a répondu au H1N1, et ce n’est pas vrai que l’administration n’a même pas commencé à « penser » aux tests avant qu’il ne soit trop tard.

Le 26 avril 2009, moins de deux semaines après la confirmation des premiers cas américains de H1N1, l’administration Obama a déclaré une urgence de santé publique. Deux jours plus tard, l’administration Obama a fait une première demande de financement de 1,5 milliard de dollars au Congrès. (Le Congrès a finalement alloué 7,7 milliards de dollars). Le même jour, le 28 avril, un test des Centers for Disease Control and Prevention a été autorisé à être utilisé. Le CDC a commencé à expédier des tests aux États-Unis et dans le monde le 1er mai. Entre le 23 avril et le 31 mai, le CDC indique que son laboratoire de la grippe a analysé environ 5 000 échantillons. En octobre, Obama a déclaré une urgence nationale pour permettre aux hôpitaux plus de flexibilité pour une éventuelle inondation de patients H1N1. L’administration Obama a fait face à des critiques sur le rythme de l’effort de vaccination du gouvernement, mais « ils n’ont rien fait » est clairement faux.

Chômage en Pennsylvanie et Scranton

« Cette région de la Pennsylvanie, et la Pennsylvanie elle-même, a les meilleurs chiffres qu’elle ait jamais eu. Elle a la meilleure économie qu’elle ait jamais eu. Elle a les meilleurs chiffres de chômage qu’elle ait jamais eu. Et Scranton a les taux de chômage les plus bas et les meilleurs qu’ils aient – – et le nombre d’emplois aussi – qu’ils ont jamais eu, de loin Pennsylvanie

Les faits d’abord: Ni le taux de chômage pour la Pennsylvanie ni le taux de chômage pour la région de Scranton n’est à son niveau le plus bas jamais enregistré. Et les deux taux ont augmenté plus haut au cours des derniers mois.

Le taux de chômage de l’État de Pennsylvanie était de 4,5% en décembre 2019, pire que les meilleurs taux des présidents Bill Clinton et George W. Bush. (Le taux a augmenté régulièrement en 2019 par rapport au taux de 3,8% d’avril, mai et juin, qui était le taux le plus bas de l’État depuis au moins 1976.) Le taux de chômage de décembre 2019 pour la région de Scranton / Wilkes-Barre / Hazleton était de 5,6% – pire que divers taux sous Clinton et Bush et également pire que le taux du dernier mois complet d’Obama, 5,4% en décembre 2016. Il a atteint 4,0% en avril 2019, le plus bas de la région depuis au moins 1990. )

Sécurité sociale et assurance-maladie

« Je dois dire que c’était un débat TRÈS ennuyeux. Biden a menti quand il a dit que je voulais réduire la sécurité sociale et l’assurance-maladie. C’est ce qu’ils ont TOUS dit il y a 4 ans, et rien ne s’est produit, en fait, j’ai sauvé la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Je ne coupera pas, mais ils le seront. Attention !  » – Tweet du 15 mars Les faits d’abord: Trump n’a tout simplement pas « sauvé » la sécurité sociale et l’assurance-maladie, qui sont toujours confrontés à un avenir financier incertain, et il n’y a aucune preuve que les démocrates ont l’intention de supprimer l’un ou l’autre programme. En outre, Biden n’a pas « menti » lorsqu’il a accusé Trump de vouloir réduire la sécurité sociale et l’assurance-maladie: la proposition de budget de Trump pour 2020 comprend des coupes dans les dépenses d’assurance-maladie et dans les programmes d’assurance-invalidité et de revenu supplémentaire de sécurité de la sécurité sociale.

Le budget de Trump est une demande au Congrès, pas une loi, donc les coupes peuvent ne pas se produire. Et les républicains sont libres de noter que les réductions proposées réduiraient les dépenses futures prévues, mais pas les réductions par rapport au niveau actuel des dépenses. Pourtant, Biden avait une base factuelle raisonnable pour dire ce qu’il avait fait.< bien qu'il n'ait pas dit lesquels. Son attaché de presse a affirmé qu'il parlait de "réduire les déficits, PAS les droits" quand il a dit "nous allons être en train de couper ", bien qu'on lui ait demandé," Mais si vous ne coupez pas quelque chose dans les droits, vous n'aurez jamais vraiment à régler la dette. ")

Commerce avec le Japon

« Je viens de conclure un accord avec le Japon, où ils paient 40 milliards de dollars. Ils ne nous ont jamais rien donné. Tout ce qu’ils font, c’est nous vendre des voitures sans aucune taxe entrant dans le – au pays Pennsylvanie

Les faits d’abord: Le Japon n’exporte pas de voitures aux États-Unis pour « aucune taxe »; les États-Unis ont un tarif de 2,5% sur les voitures japonaises. Il est évidemment faux que le Japon « ne nous ait jamais rien donné », quoi que Trump ait voulu dire par cette vague phrase; Le Japon a acheté 120,4 milliards de dollars d’exportations américaines en 2018, selon les données du gouvernement. Et les experts disent que l’accord de 2019 entre les États-Unis et le Japon n’inclut pas un paiement de 40 milliards de dollars du Japon.Dans des remarques préparées en octobre, Trump lui-même a déclaré que l’accord « établit des normes sur les 40 milliards de dollars de commerce numérique entre les États-Unis et le Japon.  » En d’autres termes, il s’est dit qu’il contenait des dispositions concernant 40 milliards de dollars de commerce, et non pas un paiement de 40 milliards de dollars.

« Le Japon ne verse pas 40 milliards de dollars aux États-Unis dans le cadre du mini-accord commercial », a déclaré dans un e-mail Mireya Solis, directrice du Center for East Asia Policy Studies du Brookings Institution. Elle a ajouté: « Le commerce numérique américano-japonais vaut 40 milliards de dollars, mais encore une fois cela ne signifie pas que le Japon paie ce montant aux États-Unis. »

Matthew Goodman, vice-président principal et conseiller principal pour l’économie asiatique au groupe de réflexion du Center for Strategic and International Studies, a déclaré qu’il n’y avait « aucun chiffre ou engagement ferme dans l’accord américano-japonais pour soutenir ce chiffre, pour autant que je sache ».

La Chine et la drogue

« Quand vous allez dans un pays où ils ont des conditions très, très strictes – incroyablement strictes, comme nous ne pouvons probablement pas le faire dans notre pays – ils n’ont pas de problème de drogue. Vous allez en Chine, vous dites: » Comment est votre problème de drogue ?  » Ils ne savent même pas – le président Xi ne sait même pas de quoi vous parlez. « Nous n’avons pas de problème de drogue. » Ils ont des procès rapides. Pas vrai ? Des procès rapides. Et je ne vous dirai même pas quelle est la punition, mais permettez-moi de dire que c’est très rapide.  » – Discours du 3 mars à la Conférence législative de l’Association nationale des comtés

Les faits d’abord: Ce n’est tout simplement pas vrai que la Chine n’a pas de « problème de drogue », bien que Trump n’ait pas défini ce qu’il entendait par « problème de drogue ». Joe Amon, director of global health at Drexel University and a clinical professor of community health and prevention, said the statement is « definitively » false. Ann Fordham, executive director of the International Drug Policy Consortium, a global network of non-governmental organizations, said, « There is so much data that refutes this claim from Trump. »

Fordham noted that the US State Department released a report this very month that said China has a drug problem.In the report’s words: « While drug trafficking, manufacturing, diversion, and other drug-related crimes remain significant problems in (China), the central government continues to take steps to integrate the PRC into regional and global drug control efforts, as well as to address the country’s domestic drug problem through enforcement and rehabilitation. » Amon noted that China’s own official figures, as of 2017, listed about 2.5 million people registered as drug addicts. A 2016 report from the Brookings Institution noted that the number of registered addicts had « increased every year since the government’s first annual drug enforcement report in 1998. » The New York Times reported in 2015 that it was widely acknowledged that the official numbers understated the extent of the problem. The Times reported: « In October, Liu Yuejin, director general of the government’s anti-narcotics division, estimated the actual number of addicts at roughly 13 million. »

Repeats

Here are the repeat false claims we have previously included in one of these roundups:

Ukraine and impeachment

The whistleblower

Trump called the whistleblower who complained about his dealings with Ukraine a « phony whistleblower » and claimed this person had described « a call that didn’t exist Pennsylvania

Facts First: The whistleblower’s account of Trump’s July call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky has been proven substantially accurate. In fact, the rough transcript Trump released showed that the whistleblower’s three primary allegations about the call were correct or very close to correct. You can read a full fact check here.

Hunter Biden’s career

Trump claimed that, before Democratic presidential candidate Joe Biden’s son Hunter Biden was appointed to the board of directors of Ukrainian natural gas company Burisma Holdings, Hunter Biden « didn’t have a job Pennsylvania

Facts First: At the time Hunter Biden was appointed to the board of Burisma in 2014, he was a lawyer at the firm Boies Schiller Flexner, an adjunct professor at Georgetown University’s foreign service program, chairman of the board of World Food Program USA, and chief executive officer and chairman of Rosemont Seneca Advisors, an investment advisory firm. He also served on other boards.Before Joe Biden became vice president in 2009, Hunter Biden, who graduated from Yale Law School, worked as a lobbyist. He became a partner at a law and lobbying firm in 2001. (He stopped lobbying late in the 2008 election.) Before that, he had worked for financial services company MBNA, rising to senior vice president and worked for the US Commerce Department.None of this is to say that Hunter Biden’s name was not a factor in the Burisma appointment; Hunter Biden has acknowledged that he would « probably not » have been asked to be on the board if he were not a Biden. But Trump’s repeat portrayal of him as an unemployed man is inaccurate.

Économie

Prescription drug prices

Trump claimed that last year was the « first time in 51 years that drug prices, prescription, have come down. » — March 2 exchange with reporters at meeting with Colombian President Iván Duque Facts First: The decline — shown in the Consumer Price Index, but not some other measures — happened in 2018, not « last year. » And Trump was exaggerating how long it had been since the 2018 decline; it had been 46 years, not 51. (This may seem like a small exaggeration, but it is habitual; he has made it more than a dozen times since July 8. You can read a longer fact check here.)

Hispanic home ownership

« And we’ve increased Hispanic American home ownership by more than half a million homes. That’s tremendous. We’ve seen the largest net gain in Hispanic American homeowners ever recorded. » — March 4 speech to Latino Coalition Legislative Summit

Facts First: The number of Hispanic homeowners had indeed increased by more than 500,000 during Trump’s presidency, according to data provided by the National Association of Hispanic Real Estate Professionals — it rose by 176,000 in 2017, 365,000 in 2018, 277,000 in 2019. But this total gain of 818,000 was not the largest net gain ever recorded. In 2001, 2002 and 2003, the first three years of George W. Bush’s presidency, the total gain was 930,000, according to the association’s data. (The net gain during the 2003-2005 period, also under Bush, was 940,000.)

Median household income and energy

« Median household income has hit the highest level ever recorded. If you look back and you go to President Bush, it’s $450. If you go to President Obama — and that’s for eight years, remember. If you go to President Obama, for eight years, $975. And if you go to President Donald John Trump, over a period of three years, it’s almost $10,000. That’s a big difference. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: It’s not true that median household income gains under Trump were almost $10,000 in three years. A firm called Sentier Research says real median household income, pre-tax, was $65,666 in December 2019 — up from $61,496 (in inflation-adjusted December 2019 dollars) in January 2017, a difference of $4,170. Trump habitually adds an additional $5,000-plus on account of his loosening of regulations and supposed energy savings, but these explanations do not make sense mathematically.

You can read a longer fact check here.

Ivanka Trump and jobs

« We’re also promoting workforce development through our Pledge to America’s Workers. Four hundred and thirty companies have already committed to providing new jobs and training opportunities to over 15 million Americans. And I give my daughter, Ivanka, a lot of credit for that … she started off with 500,000 jobs, and she just broke 15 million. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: Ivanka Trump has obviously not created more than « 15 million jobs. » Before the coronavirus crisis, roughly 7 million jobs had been created during the entire Trump presidency.

Trump was referring to the White House’s Pledge to America’s Workers initiative, in which Ivanka Trump has sought to get companies to commit to providing « education and training opportunities » for workers. As of March 19, 2020, companies had promised to create 15.7 million opportunities, including one million by Walmart alone — but many of these opportunities are internal training programs, not new jobs. Also many of the companies had already planned these opportunities before Ivanka Trump launched the initiative.

Unemployment

« Best unemployment numbers in the history of our Country. » — March 10 tweet

Facts First: Trump was exaggerating, though the February unemployment rate was indeed impressive.

The rate, 3.5%, was tied with September, November and December 2019 for the lowest since 1969. But it was not the best ever: it was substantially higher than the record 2.5% set in 1953. (Unemployment is expected to worsen substantially in March as a result of the coronavirus crisis.)

Unemployment for women

Facts First: This was another of Trump’s regular little exaggerations of an impressive accomplishment. It had been between 66 and 67 years, not « 71 years, » since the women’s unemployment rate had been as low as it was in February, 3.4%; it hit that level in late 1953. (It was also 3.4% during previous months of Trump’s presidency, but we’ll ignore those here for fairness to Trump.)Unemployment rates are expected to rise substantially in March as a result of the coronavirus crisis

An LNG plant in Louisiana

« I opened up LNG plants in Louisiana where they were for years — for 10, 12, 14 years and longer — trying to get permits. They couldn’t get permits. I got them built: a $10 billion plant in Louisiana.. Pennsylvania

Facts First: The $10 billion LNG facility Trump visited in Louisiana in 2019 was granted its key permits under Obama, and its construction also began under Obama. Federal regulators have approved other multi-billion-dollar LNG facilities for Louisiana under Trump, but they had not been waiting anywhere close to 10 or 14 years for approval.

The estate tax

Trump falsely claimed to have eliminated the estate tax. — March 2 campaign rally in Charlotte, North Carolina

Facts First: Trump has not eliminated the federal estate tax. His 2017 tax law raised the threshold at which the tax must be paid, from $5.5 million to $11.2 million for an individual, but did not get rid of the tax entirely.

Foreign affairs

Venezuela’s wealth

« The tragedy in Venezuela is a reminder that socialism and communism bring misery and heartache everywhere they’re tried. I remember so many years ago — 20, less — it was the wealthiest country. » — March 4 speech to the Latino Coalition Legislative Summit

Facts First: Venezuela was not the wealthiest country in Latin America 20 years ago, as Trump has claimed previously, and certainly not one of the wealthiest countries in the world, as Trump has also claimed previously. (Trump didn’t say this time which one he meant.)

« Venezuela was one of the richest countries in the world 60 years ago. The richest in Latin America 40 years ago. But not 20 years ago, » Ricardo Hausmann, a former Venezuelan planning minister and central bank board member, said in response to a previous version of the claim.

Venezuela’s per capita gross domestic product in 2000 ($4,824) was lower than that of Argentina ($8,387), Mexico ($7,016), Uruguay ($6,817) and Chile ($5,072).

The Mexican border

« We have, right now, 27,000 Mexican soldiers on our border Pennsylvania

Facts First: Mexico has deployed around 27,000 troops, but Trump exaggerated how many are being stationed near the US border in particular; Mexico’s defense minister said in October that it was about 15,000 on the US border, about 12,000 on Mexico’s own southern border.

The Soviet Union and Afghanistan

Talking about the history of war in Afghanistan, Trump said the Soviet Union « became Russia because of Afghanistan. You know, it’s a tough place Pennsylvania

Facts First: This was an exaggeration. Experts say the Soviet Union’s failed Afghanistan War was far from the only reason for its collapse, though the war did contribute.

Trump and the invasion of Iraq

« And I was always against Iraq — going into Iraq. I think it was one of the worst — maybe the worst decision ever made Pennsylvania

Facts First: Trump was tentatively supportive of the war in Iraq when radio host Howard Stern asked him in September 2002, « Are you for invading Iraq ? » Trump responded: « Yeah, I guess so. I wish the first time it was done correctly. » The day after the invasion in March 2003, he said, « It looks like a tremendous success from a military standpoint saying, « Either you attack or don’t attack. »

Trump started publicly questioning the war later in 2003, and he was an explicit opponent in 2004. You can read a full fact check here.

Démocrates

Democrats and cars

« If you like automobiles, how can you vote for a Democrat who all want to get rid of cars, as quickly as possible, especially if they are powered by gasoline. Remember also, no more than one car per family. » — March 10 tweet Facts First: The Democrats are not proposing any limits on the number of cars a family could own. (Trump has previously claimed, falsely, that this one-car limit is included in the Democrats’ Green New Deal environmental proposal.) And while some prominent Democrats, such as presidential candidate Joe Biden, want to implement policies they believe will reduce the number of cars on the road, they are not proposing to get rid of cars by any kind of government prohibition. Biden, for example, argues that a major expansion of high-speed rail would result in millions fewer automobiles being driven. The Green New Deal proposal calls for « overhauling transportation systems in the United States to remove pollution and greenhouse gas emissions from the transportation sector as much as is technologically feasible, including through investment in zero-emission vehicle infrastructure and manufacturing; clean, affordable, and accessible public transit; and high-speed rail. »

Obama and Kim Jong Un

Trump discussed a conversation he claimed he had with President Barack Obama about North Korea and its leader Kim Jong Un. Trump said, « And I have a good relationship with him (Kim). I said (to Obama), ‘Did you ever call him ?’ The answer is: Yes, he did. But I will tell you, I don’t think they admit that; maybe they do. But called many times, and Kim Jong Un did not want to talk to him Pennsylvania

Facts First: There is no evidence that Obama called Kim even once. « This is a total fabrication, » Susan Rice, who served as Obama’s national security adviser, said on Twitter in response to a previous version of this Trump claim. « Obama never called Kim. Not once, » Ben Rhodes, former deputy national security adviser to Obama, said on Twitter after this new claim on March 5. There’s also no evidence for Trump’s previous claim that Obama begged Kim for a meeting.

Obama and the 1994 crime bill

Facts First: Trump seemed to realize partway through this claim that it did not make sense to blame Obama for a bill signed into law before Obama was even elected to the Illinois state Senate — but even though he eventually conceded Obama was « pretty young » at the time, he did not make clear that Obama had nothing at all to do with the bill.

Accomplishments and promises

Veterans Choice

Trump twice claimed to have gotten the Veterans Choice health care program passed into law. On one occasion, he said others had tried to do so « for over 40 years. » On the other, he said they had tried for « almost 50 years. »

Facts First: The Veterans Choice bill, a bipartisan initiative led by senators Bernie Sanders and the late John McCain, was signed into law by Barack Obama in 2014. In 2018, Trump signed the VA Mission Act, which expanded and changed the program.

Overdose deaths

On separate occasions, Trump claimed that overdose deaths have declined for the first time « in 31 years » or « in nearly 31 years. »

Facts First: This was yet another of Trump’s signature exaggerations of numbers that are already impressive. There was a rare decline in overdose deaths in 2018, according to preliminary data from the US Centers for Disease Control and Prevention’s National Center for Health Statistics — but it was the first in since 1990, or 28 years ago, not 31 or nearly 31 years ago.

Conditions pré-existantes

« We are protecting people with pre-existing conditions and we always will. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

« Pre-existing conditions: 100%, we take care of Pennsylvania

Facts First: The Trump administration has repeatedly supported bills that would weaken Obamacare’s protections for people with pre-existing conditions. Trump is currently supporting a Republican lawsuit that is seeking to declare all of Obamacare void. He has not issued a plan to reinstate the law’s protections for people with pre-existing conditions if the suit succeeds, though he promised again at the town hall that Republicans would have one.

Air quality

« And I say very simply: I want to have the cleanest air on the planet. I want to have the most crystal clear, beautiful water on the planet. And our conditions now are much better than they were three years ago Pennsylvania

Facts First: By several measures, US air was cleaner under Obama than it has been under Trump. Three of the six types of pollutants identified by the Clean Air Act as toxic to human health were more prevalent in the air as of 2018 than they were before Trump took office, according to Environmental Protection Agency data. There were more « unhealthy air days » for sensitive groups in 2018 than in 2016, and researchers from Carnegie Mellon University who studied Environmental Protection Agency data found that air pollution increased between 2016 and 2018.

Trade and China

Chuck Schumer and the China deal

Facts First: Trump’s deal with China reduces, though does not eliminate, some of the US tariffs on imported Chinese products. Schumer accurately described the tariff changes in a January letter in which he argued that Trump had given away leverage « with a temporary deal of some reduced tariffs in exchange for American goods and vague promises of reform. »

After Trump made a previous version of this accusation on January 15, Schumer responded the same day: « I know what’s in the deal. I’m not sure the president does. If he knows what’s in the deal — he should throw it away and take China back to the negotiating table. I will cheer him on if he does. »

China’s agricultural spending

Trump said of Chinese agricultural purchases: « You know, the highest ever was $16 billion. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: Sixteen billion in Chinese agriculture purchases is not the record: China spent $25.9 billion on American agricultural products in 2012, according to figures from the Department of Agriculture.

Who’s paying for Trump’s tariffs on China

Trump claimed that revenue from his tariffs on imported Chinese products is « paid for by China » and that it is « money from China. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

« China is paying us billions and billions of dollars because of what I did to them with tariffs. Billions of dollars Pennsylvania

Facts First: Study after study has shown that Americans are bearing the cost of the tariffs. And it is Americans who make the actual tariff payments.

The trade deficit with China

Trump claimed that the US used to have « $500 billion a year » trade deficits with China. — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: There has never been a $500 billion trade deficit with China. (Trump describes trade deficits as « losing, » though many economists dispute that characterization.) The 2018 deficit was $381 billion when counting goods and services, $420 billion when counting goods alone.

Hillary Clinton and the trade agreement with South Korea

« We have successfully renegotiated new trade deals with South Korea and Japan, who were really ripping us. South Korea — remember, Hillary Clinton — the great Hillary Clinton — she said, ‘No, no we want this deal. It will produce 250,000 jobs.’ And she was right, for South Korea. They produced — (laughter) — it’s true. It got South Korea 250. So you can’t say she was wrong. She wasn’t misleading us. She said, ‘250,000.’ » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: There is no record of Hillary Clinton projecting an increase of 250,000 jobs because of the United States-Korea Free Trade Agreement (KORUS). President Barack Obama said the deal would « support at least 70,000 American jobs. »

Obama said in 2009 that increasing the US share of trade with Asia from 9% to 10% « could mean 250,000, 300,000 jobs, » but he was not specifically attributing that estimate to the potential effects of a trade deal with South Korea. Republican Rep. Kevin Brady later used an estimate of « about 250,000 new jobs » from trade agreements with South Korea, Colombia and Panama combined, not just the one with South Korea.

The judiciary

Court vacancies

Talking about the federal judiciary, Trump said, « But the bottom line is, President Obama gave me 142 openings when I first got there Pennsylvania

Facts First: This is Trump’s usual exaggerated figure. There were 104 court vacancies on January 1, 2017, 19 days before Trump took office, according to Russell Wheeler, a visiting fellow at the Brookings Institution who tracks judicial appointments.

The history of court vacancies

Trump claimed that « normally, » presidents are left « no opening » on the federal judiciary; « if you have one, it’s like you got lucky Pennsylvania

Facts First: It is standard for presidents to inherit dozens of vacancies. According to Wheeler, there were 53 vacancies on January 1, 2009, just before Obama took office; 80 vacancies on January 1, 2001, just before George W. Bush took office; 107 vacancies on January 1, 1993, just before Bill Clinton took office.

The legality of the Mueller investigation

« Many Republican Senators want me to Veto the FISA Bill until we find out what led to, and happened with, the illegal attempted ‘coup’ of the duly elected President of the United States, and others !  » — March 12 tweet Facts First: The Russia investigation was not illegal. Multiple federal courts have upheld the legality of special counsel Robert Mueller’s appointment and endorsed actions he took, such as subpoenaing witnesses to testify before a grand jury and bringing criminal charges against some senior Trump aides. The inspector general for the Department of Justice conducted an exhaustive review and determined in a report released in December that the FBI had a legitimate basis for opening the Russia investigation in July 2016, prior to Mueller’s appointment in May 2017, though his report also criticized some FBI officials for how they had handled other aspects of the investigation.