En rĂ©alitĂ©, les AmĂ©ricains avaient besoin d’une autorisation d’un mĂ©decin pour se faire tester – et mĂȘme de nombreuses personnes qui avaient une ordonnance mĂ©dicale ne pouvaient pas y accĂ©der.

C’Ă©tait Trump trompant le pays sur l’un des problĂšmes les plus critiques de la crise.

Donald Trump a fait 33 fausses déclarations sur la crise des coronavirus au cours des deux premiÚres semaines de mars

La fausse allĂ©gation la plus rĂ©vĂ©latrice: le commerce avec l’Europe

Trump est sĂ©rieusement rĂ©ticent Ă  admettre l’erreur, mĂȘme les glissements triviaux qu’il fait en lisant les discours prĂ©parĂ©s. Au lieu de se corriger, il prĂ©tend gĂ©nĂ©ralement qu’il n’a pas du tout glissĂ©.

Lors de son discours au bureau ovale Ă  la nation au sujet du coronavirus le 11 mars, Trump, parlant d’un script, a annoncĂ© qu’il imposait des restrictions sur les voyages en provenance d’Europe – et a ensuite ajoutĂ© que « ces interdictions ne s’appliqueront pas seulement Ă  la quantitĂ© Ă©norme de le commerce et le fret, mais diverses autres choses au fur et Ă  mesure que nous obtenons l’approbation. Tout ce qui vient de l’Europe aux États-Unis est ce dont nous discutons. « 

Comme il a Ă©tĂ© contraint d’expliquer sur Twitter aprĂšs le discours, il n’interdisait pas rĂ©ellement le commerce et le fret en provenance d’Europe. Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passĂ©? L’habituel, selon les rapports du New York Times et du Wall Street Journal. Le discours de Trump a dĂ©clarĂ© que les interdictions ne s’appliqueraient pas au commerce et au fret; Trump a accidentellement ajoutĂ© le mot «seulement», inversant le sens; Trump a continuĂ© comme d’habitude.

La fausse allégation la plus absurde: les poignées de main en Inde

Trump est rĂ©guliĂšrement disposĂ© Ă  faire de fausses dĂ©clarations qui peuvent ĂȘtre rĂ©futĂ©es Ă  l’aide de sĂ©quences vidĂ©o largement disponibles.

Lors de sa rencontre avec le Premier ministre irlandais le 12 mars, on a demandĂ© Ă  Trump s’il allait bien serrer la main des premiers ministres Ă©trangers. Trump a dĂ©clarĂ© qu’ils n’avaient pas serrĂ© la main ce jour-lĂ  – a ensuite ajoutĂ©: « Vous savez, je viens de rentrer d’Inde, et je n’y ai serrĂ© aucune main. » Un site Internet indien a rapidement publiĂ© une galerie de photos de sept poignĂ©es de main Trump. pendant son voyage.

Le coronavirus

«ContrÎle» du coronavirus

« C’est un virus trĂšs contagieux – c’est un virus trĂšs contagieux. C’est incroyable. Mais c’est quelque chose que nous avons un contrĂŽle Ă©norme. » – ConfĂ©rence de presse du 15 mars sur les coronavirus

Les faits d’abord: Les experts ont dĂ©clarĂ© que les États-Unis n’avaient mĂȘme pas le virus sous contrĂŽle. Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a dĂ©clarĂ© lors de ce mĂȘme briefing aprĂšs que Trump ait quittĂ© la salle: « Le pire est, oui, pour nous. C’est la façon dont nous rĂ©pondons Ă  ce dĂ©fi qui va dĂ©terminer quel sera le point final ultime. Nous avons maintenant un point trĂšs, trĂšs critique.  »

Trump a affirmĂ© le lendemain qu’il ne voulait pas dire que le virus Ă©tait sous contrĂŽle – qu’il voulait dire « nous faisons un trĂšs bon travail dans les limites de ce que nous traitons ». Mais Ă  maintes reprises, il avait clairement fait savoir qu’il parlait du virus lorsqu’il parlait de «contrĂŽle». Il a dĂ©clarĂ© fin janvier, peu aprĂšs l’annonce par les États-Unis de son premier cas confirmĂ©, que « nous l’avons totalement sous contrĂŽle ». Il a dĂ©clarĂ© fin fĂ©vrier, alors que le nombre de cas confirmĂ©s aux États-Unis se situait dans la douzaine de cas, « nous le contrĂŽlons beaucoup dans ce pays ».

Les attentes de la pandémie

« … mais nous devons rĂ©soudre un problĂšme qui, il y a quatre semaines, personne ne pensait que ce serait un problĂšme. » – Échange du 11 mars avec des journalistes lors d’une rĂ©union sur les coronavirus avec des banquiers Les faits d’abord: La communautĂ© du renseignement amĂ©ricaine, des experts en santĂ© publique et des responsables de la propre administration de Trump avaient averti pendant des annĂ©es que le pays Ă©tait menacĂ© par une pandĂ©mie. Certains des avertissements mentionnaient spĂ©cifiquement la possibilitĂ© d’une pandĂ©mie de coronavirus. Et lorsque ce coronavirus particulier, le SRAS-CoV-2, a Ă©tĂ© identifiĂ© en Chine dĂ©but janvier, les experts de la santĂ© ont rapidement averti qu’il pourrait s’agir d’un problĂšme majeur dans le monde.

« C’Ă©tait prĂ©visible, et prĂ©vu, il y a des semaines et des mois, et ce n’est que maintenant que la Maison Blanche sort du dĂ©ni et se dirige tout droit Ă  dire que cela n’aurait pas pu ĂȘtre prĂ©vu », Marc Lipsitch, professeur d’Ă©pidĂ©miologie Ă  l’UniversitĂ© de Harvard, directeur du Harvard’s Center for Communicable Disease Dynamics, a dĂ©clarĂ© dimanche.

« Il y a prĂšs de deux mois, les experts disaient que le nouveau virus Ă  Wuhan Ă©tait potentiellement une menace mondiale », a dĂ©clarĂ© Lipsitch dans un courriel. « Il y a un mois, les experts disaient qu’il Ă©tait probable qu’il s’agisse d’une pandĂ©mie, et la rĂ©ponse de la Maison Blanche a Ă©tĂ© que cela Ă©tait sous contrĂŽle, malgrĂ© le fait que le manque de tests aux États-Unis donnait manifestement une fausse image de l’Ă©tendue de l’infection. »

Tests sur Obama et les coronavirus

Trump a affirmĂ© Ă  deux reprises qu’il avait annulĂ© une dĂ©cision de l’Ăšre Obama qui avait entravĂ© les tests de dĂ©pistage du coronavirus. À la premiĂšre occasion, Trump a dĂ©clarĂ©: « L’administration Obama a pris une dĂ©cision sur les tests qui s’est avĂ©rĂ©e trĂšs prĂ©judiciable Ă  ce que nous faisons. Et nous avons annulĂ© cette dĂ©cision il y a quelques jours afin que les tests puissent avoir lieu plus prĂ©cise et plus rapide. C’Ă©tait une dĂ©cision avec laquelle nous Ă©tions en dĂ©saccord.  » Les faits d’abord: Il n’y a pas de rĂšglement du prĂ©sident Barack Obama qui a empĂȘchĂ© les tests de coronavirus. L’administration Obama a prĂ©sentĂ© un projet de proposition concernant les tests en laboratoire, mais il n’a jamais Ă©tĂ© mis en Ɠuvre. InterrogĂ© sur la dĂ©cision de l’administration Obama Ă  laquelle Trump pourrait faire rĂ©fĂ©rence, Peter Kyriacopoulos, directeur des politiques de l’Association of Public Health Laboratories, a dĂ©clarĂ©: « Nous ne savons pas de quelle rĂšgle il s’agit. »

Le Dr Joshua Sharfstein, qui Ă©tait le sous-commissaire principal de la FDA sous Obama et qui est maintenant professeur de pratique Ă  la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a dĂ©clarĂ©: « Aucune politique n’a Ă©tĂ© mise en place qui les a empĂȘchĂ©s. ce n’Ă©tait pas une politique d’Obama qu’ils renversaient. « 

La disponibilité des tests de coronavirus

« Quiconque veut un test peut le faire. C’est le rĂ©sultat. » Et: « Quiconque en ce moment et hier – toute personne qui a besoin d’un test obtient un test. Nous – ils sont lĂ . Ils ont les tests. Et les tests sont magnifiques. Quiconque a besoin d’un test obtient un test. » – Échange avec des journalistes le 6 mars aprĂšs une visite des Centers for Disease Control of PreventionLes faits d’abord: Ce n’Ă©tait tout simplement pas vrai. Il y avait un nombre insuffisant de tests disponibles, comme l’a reconnu le vice-prĂ©sident Mike Pence la veille, et les AmĂ©ricains ne pouvaient pas se faire tester simplement parce qu’ils voulaient le faire. « Vous ne pouvez pas passer un test Ă  moins qu’un mĂ©decin ou un responsable de la santĂ© publique ne vous prescrive un test », a dĂ©clarĂ© Azar le lendemain de la remarque de Trump – et mĂȘme certaines des personnes dont les mĂ©decins souhaitaient qu’elles soient testĂ©es n’ont pas pu obtenir un test. (Azar a affirmĂ© que Trump utilisait la « stĂ©nographie » pour le fait que « nous en tant que rĂ©gulateurs, ou en tant que ceux qui expĂ©dions le test, ne restreignons pas qui peut se faire tester. »)

Test de coronavirus

Trump a Ă©tĂ© interrogĂ© sur un cas dans lequel un mĂ©decin Ă  Houston a dĂ©clarĂ© ne pas ĂȘtre en mesure d’obtenir la permission de faire tester un patient malgrĂ© le fait que le patient ait « des symptĂŽmes de quelque chose » et un test nĂ©gatif pour la grippe.

Trump a rĂ©pondu qu’il ne s’agissait que d’un « cas unique » et que « franchement, les tests se sont trĂšs bien dĂ©roulĂ©s ». Il a Ă©galement affirmĂ©: « Si vous allez dans la bonne agence, si vous allez dans la bonne zone, vous obtenez le test. » – Échange avec des journalistes le 12 mars avant de rencontrer le Premier ministre irlandais Leo Varadkar

Les faits d’abord: Ce n’Ă©tait tout simplement pas vrai que les tests s’Ă©taient bien dĂ©roulĂ©s ou que, comme Trump l’a suggĂ©rĂ©, il Ă©tait simple de passer un test en contactant les autoritĂ©s compĂ©tentes.

Les responsables de la santĂ© dans les États du pays ont continuĂ© de signaler une pĂ©nurie de tests et d’autres problĂšmes. Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a dĂ©clarĂ© le mĂȘme jour au CongrĂšs: « Le systĂšme ne – n’est pas vraiment adaptĂ© Ă  ce dont nous avons besoin en ce moment … c’est un Ă©chec. C’est un Ă  dĂ©faut, admettons-le. « 

Le Dr Fauci a dĂ©clarĂ©: «L’idĂ©e que quiconque l’obtienne facilement de la façon dont les gens dans d’autres pays le font: nous ne sommes pas prĂȘts pour cela. Est-ce que je pense que nous devrions l’ĂȘtre? Oui. Mais nous ne le sommes pas. « 

Vous pouvez lire une vérification complÚte des faits ici.

La chronologie

« Nous avons Ă©tĂ© touchĂ©s par le virus, vraiment, il y a trois semaines, si vous y pensez, je suppose. C’est Ă  ce moment-lĂ  que nous avons commencĂ©, vraiment, pour voir, vous savez, certains effets possibles. » – 5 mars Mairie de Fox News Ă  Scranton, Pennsylvanie

Les faits d’abord: Les États-Unis ont eu leur premier cas confirmĂ© de coronavirus le 21 janvier, plus de six semaines avant que Trump ne parle ici, il n’est donc pas vrai que les États-Unis n’avaient pas vraiment vu mĂȘme « certains effets possibles » jusqu’Ă  il y a trois semaines.

Connaissance du nombre de décÚs dus à la grippe

« Vous savez, il y a trois ou quatre semaines, j’ai dit: » Eh bien, combien de personnes meurent chaque annĂ©e de la grippe?  » Et, dans ce pays, je pense que l’annĂ©e derniĂšre Ă©tait de 36 ou 37 000 personnes. Et je dis: « Wow, personne ne connaissait cette information. » « – Échange le 2 mars avec des journalistes lors d’une rĂ©union sur les coronavirus avec des sociĂ©tĂ©s pharmaceutiques » Alors quand vous perdre 27 000 personnes par an, personne ne le savait. Je ne le savais pas.  » – Rassemblement Ă©lectoral du 2 mars Ă  Charlotte, Caroline du Nord Les faits d’abord: Trump pourrait ne pas avoir connu le nombre de dĂ©cĂšs annuels dus Ă  la grippe aux États-Unis, mais cela ne signifie pas que «personne» d’autre ne le savait. Les Centers for Disease Control and Prevention publient des estimations annuelles sur leur site Web.

Le CDC estime qu’entre 12 000 et 61 000 personnes sont dĂ©cĂ©dĂ©es aux États-Unis Ă  chaque saison de la grippe entre 2010-2011 et 2018-2019; son chiffre prĂ©liminaire pour 2018-2019 est de 34157 dĂ©cĂšs.

DĂ©cĂšs dus Ă  la grippe en 1990

Parlant de la grippe, Trump a dĂ©clarĂ©: « Je pense que nous sommes allĂ©s jusqu’Ă  100 000 personnes dĂ©cĂ©dĂ©es en 1990, si vous pouvez le croire. » – Interview du 4 mars avec Sean Hannity de Fox News « … quand j’ai entendu le nombre de personnes dĂ©cĂ©dĂ©es de la grippe, j’ai Ă©tĂ© choquĂ© de l’entendre. De 27 000 Ă  70 000 ou 77 000. Et je suppose qu’ils ont dit, dans 1990, c’Ă©tait en particulier trĂšs mauvais; c’Ă©tait plus Ă©levĂ© que cela.  » – Échange avec des journalistes le 6 mars aprĂšs une visite des Centers for Disease Control of Prevention Les faits d’abord: Alors que la saison de la grippe 1989-1990 Ă©tait considĂ©rĂ©e comme mauvaise Ă  l’Ă©poque – le CDC a dĂ©clarĂ© qu’il s’agissait d’une Ă©pidĂ©mie – Trump a largement surestimĂ© le nombre de dĂ©cĂšs. Une analyse des CDC en 2010 a estimĂ© qu’il y avait 26 582 dĂ©cĂšs dus Ă  la grippe saisonniĂšre en 1989-1990. (La mĂȘme analyse a rĂ©vĂ©lĂ© que ce nombre de dĂ©cĂšs a Ă©tĂ© dĂ©passĂ© dans neuf des 17 saisons grippales suivantes jusqu’en 2006-2007.)

Sondage sur Trump et le coronavirus

« Gallup vient de nous donner la note la plus Ă©levĂ©e jamais obtenue pour la façon dont nous gĂ©rons la situation du CoronaVirus. » – 5 mars tweet « Notre rĂ©ponse est l’une des meilleures, avec une action rapide de fermeture des frontiĂšres et une note d’approbation de 78%, la plus Ă©levĂ©e jamais enregistrĂ©e. » – tweet du 12 mars

Les faits d’abord: Trump n’a pas « 78% d’approbation » pour sa gestion du coronavirus, ni « la note la plus Ă©levĂ©e jamais » pour la gestion par le prĂ©sident d’une Ă©pidĂ©mie.

Trump a peut-ĂȘtre dĂ©crit Ă  tort un sondage Gallup menĂ© du dĂ©but Ă  la mi-fĂ©vrier – avant la mort de coronavirus aux États-Unis – qui a rĂ©vĂ©lĂ© que 77% des rĂ©pondants avaient confiance dans le gouvernement fĂ©dĂ©ral pour gĂ©rer une Ă©pidĂ©mie de coronavirus. Mais ce sondage a posĂ© des questions sur la confiance dans les futures lois du gouvernement, et non sur l’approbation de ses travaux rĂ©els Ă  ce jour. Il n’a pas non plus posĂ© de questions sur Trump en particulier.Les Polls qui ont demandĂ© l’approbation de Trump sur la gestion du virus Ă  l’Ă©poque ont constatĂ© que son taux d’approbation Ă©tait bien infĂ©rieur Ă  78%. Dans un sondage NBC / Wall Street Journal rĂ©alisĂ© du 11 au 13 mars, 45% des Ă©lecteurs inscrits ont approuvĂ© sa manipulation du coronavirus, tandis que 51% ont dĂ©sapprouvĂ©. Un sondage de l’UniversitĂ© de Quinnipiac rĂ©alisĂ© du 5 au 8 mars a rĂ©vĂ©lĂ© que 43% des Ă©lecteurs inscrits approuvaient, 49% dĂ©sapprouvaient. (Certains sondages ultĂ©rieurs ont trouvĂ© l’approbation de Trump liĂ©e au coronavirus supĂ©rieure Ă  50%.) Inversement, un sondage CNN rĂ©alisĂ© en octobre et novembre 2009 a rĂ©vĂ©lĂ© que 57% approuvaient la gestion par Barack Obama de la pandĂ©mie de grippe H1N1.

Voyager depuis l’Europe

« Pour empĂȘcher que de nouveaux cas n’entrent sur nos cĂŽtes, nous suspendrons tous les voyages entre l’Europe et les États-Unis pendant les 30 prochains jours … Il y aura des exemptions pour les AmĂ©ricains qui ont subi les contrĂŽles appropriĂ©s … Ces restrictions ne s’appliqueront pas non plus au Royaume-Uni.  » – 11 mars Discours du bureau ovale Ă  la nation sur le coronavirus

Les faits d’abord: Trump dĂ©crivait incorrectement sa propre politique.

Sa suspension de voyage ne s’appliquait pas Ă  « tous les voyages en provenance d’Europe »; il s’applique aux 26 pays de l’espace Schengen, une zone europĂ©enne dans laquelle les personnes peuvent se dĂ©placer librement au-delĂ  des frontiĂšres intĂ©rieures. (Trump a ensuite ajoutĂ© le Royaume-Uni et l’Irlande, qui ne font pas partie de l’espace Schengen, Ă  la liste restreinte.)

Trump n’a pas mentionnĂ© qu’il exonĂ©rait une variĂ©tĂ© de citoyens non amĂ©ricains, y compris les rĂ©sidents amĂ©ricains permanents et certains membres de la famille des citoyens et des rĂ©sidents permanents. Et en se rĂ©fĂ©rant aux « AmĂ©ricains qui ont subi les vĂ©rifications appropriĂ©es », il n’a pas prĂ©cisĂ© que les citoyens amĂ©ricains peuvent revenir d’Europe mĂȘme s’ils n’ont pas Ă©tĂ© contrĂŽlĂ©s avant de dĂ©coller pour les États-Unis. La projection intervient aprĂšs leur atterrissage aux États-Unis.

Vous pouvez lire une vérification complÚte des faits ici.

Marchandises européennes

« Il y aura des exemptions pour les AmĂ©ricains qui ont subi des contrĂŽles appropriĂ©s, et ces interdictions ne s’appliqueront pas seulement Ă  la quantitĂ© Ă©norme de commerce et de fret, mais Ă  diverses autres choses au fur et Ă  mesure que nous obtenons l’approbation. Tout ce qui vient d’Europe aux États-Unis est ce que nous sommes discuter.  » – 11 mars Discours du bureau ovale Ă  la nation sur le coronavirus

Les faits d’abord: Bien qu’il ait corrigĂ© son erreur dans un tweet peu de temps aprĂšs son discours, Trump n’interdisait pas rĂ©ellement le commerce et le fret en provenance d’Europe. Nous considĂ©rons toujours cela comme une fausse affirmation car il ne s’est pas corrigĂ© lors d’une allocution nationale de grande envergure.Le New York Times et le Wall Street Journal ont rapportĂ© que, selon des sources du Times et une revue du Journal des Ă©bauches du discours de Trump, le texte du discours de Trump a dĂ©clarĂ© que les restrictions ne s’appliqueront pas au commerce et au fret (Trump a longtemps essayĂ© d’improviser aprĂšs avoir fait une erreur en lisant un discours d’un tĂ©lĂ©prompteur, plutĂŽt que de simplement corriger l’erreur).

Un « rallye » à Tampa

Parlant de la façon dont sa campagne a annulĂ© les rassemblements Ă  cause du coronavirus, Trump a dĂ©clarĂ©: « Et nous en avions quatre ou cinq auxquels nous pensions. Nous en avons un gros Ă  Tampa, tous vendus. Nous avons plus de 100 000 demandes de billets, mais je pense que nous ne le ferons probablement pas parce que les gens diraient qu’il vaut mieux ne pas le faire.  » – Échange avec des journalistes le 12 mars avant de rencontrer le Premier ministre irlandais Leo Varadkar Les faits d’abord: Il n’y a pas eu de rallye Trump « sold out » Ă  Tampa, en Floride. Alors que la campagne de Trump Ă©tait en train de planifier un rassemblement Ă  Tampa, l’Ă©vĂ©nement n’avait pas Ă©tĂ© annoncĂ© publiquement et aucun billet n’avait Ă©tĂ© offert publiquement, il n’a donc tout simplement pas de sens que l’Ă©vĂ©nement ait Ă©tĂ© « complet » ou qu’il y ait eu « plus de 100 000 demandes de billets.  » L’Associated Press a rapportĂ© que la revendication de Trump Ă©tait « une impossibilité » et que la campagne avait refusĂ© de commenter; la campagne n’a pas non plus rĂ©pondu Ă  notre enquĂȘte.

Site Web sur les coronavirus de Google

« Je tiens Ă  remercier les gens de Google et de Google Communications parce que, comme vous le savez, ils ont corroborĂ© ce que j’ai dit vendredi. Le chef de Google, qui est un grand gentleman, a dit – nous a appelĂ©s et s’est excusĂ©. Je ne sais pas oĂč la presse a obtenu ses fausses nouvelles, mais elles les ont obtenues quelque part … Et comment cela est sorti – et je suis sĂ»r que vous vous en excuserez. Mais ce serait formidable si nous pouvions vraiment donner les nouvelles correctement. Ce serait donc, tellement merveilleux.  » – ConfĂ©rence de presse du 15 mars sur les coronavirus

« Les Fake and Corrupt News n’ont jamais appelĂ© Google. Ils ont dit que ce n’Ă©tait pas vrai. MĂȘme dans des moments comme ceux-ci, ils ne sont pas vĂ©ridiques. Surveillez leurs excuses, cela ne se produira pas. Plus important encore, merci Ă  Google !  » – Tweet du 15 mars Les faits d’abord: Google a refusĂ© de commenter le fond de tout appel entre le PDG Sundar Pichai et l’Ă©quipe Trump, mais il n’est pas vrai que la presse n’a pas appelĂ© Google ou qu’elle a rapportĂ© des « fausses nouvelles » sur l’annonce de Trump que Google aidait Ă  dĂ©velopper un site Web sur les coronavirus, Ă  rĂ©aliser «trĂšs rapidement», qui «dĂ©terminerait si un test est justifiĂ© et faciliterait les tests dans un endroit pratique Ă  proximité». Les journalistes ont contactĂ© Google et rapportĂ© avec prĂ©cision la rĂ©ponse initiale de l’entreprise, qui a clairement indiquĂ© que Trump avait exagĂ©rĂ©. AprĂšs l’annonce de Trump, Google a publiĂ© une dĂ©claration au nom de sa sociĂ©tĂ© sƓur Verily, qui a dĂ©clarĂ©: « Nous dĂ©veloppons un outil pour aider Ă  trier les individus pour les tests Covid-19. Verily est aux premiers stades de dĂ©veloppement et prĂ©voit de rouler tests dans la rĂ©gion de la baie, dans l’espoir de s’étendre plus largement au fil du temps.  » En d’autres termes, il n’y aurait pas de site Web national rapide. Verily s’est concentrĂ© sur une partie de la Californie, et l’entitĂ© en charge de l’effort n’Ă©tait pas Google lui-mĂȘme (bien que Verily ait dĂ©clarĂ© que les ingĂ©nieurs de Google s’Ă©taient portĂ©s volontaires pour aider au projet) .Puis, plus de 24 heures aprĂšs la dĂ©claration initiale de Verily, Google a publiĂ© une deuxiĂšme dĂ©claration annonçant qu’elle serait elle-mĂȘme « partenaire du gouvernement amĂ©ricain pour dĂ©velopper un site Web national qui comprend des informations sur les symptĂŽmes du COVID-19, les risques et les informations sur les tests ».

Il était donc juste que Trump applaudisse la deuxiÚme déclaration, mais son existence ne signifie pas que les rapports des médias sur la premiÚre déclaration étaient inexacts.

DĂ©cĂšs dus au coronavirus de New York

« Et puis, quand vous avez un dĂ©cĂšs, comme vous l’avez fait dans l’État de Washington, comme vous en avez eu un en Californie – je crois que vous en avez eu un Ă  New York … » – Interview du 4 mars avec Fox News ‘ Sean Hannity

Les faits d’abord: Il n’y avait eu aucun dĂ©cĂšs Ă  New York attribuĂ© au coronavirus Ă  l’Ă©poque. (Les deux premiers dĂ©cĂšs dans l’État ont Ă©tĂ© annoncĂ©s le 14 mars, 10 jours aprĂšs que Trump a parlĂ© ici.)

La situation des coronavirus en Italie

« … J’ai entendu dire que les chiffres s’amĂ©lioraient beaucoup en Italie. » – Échange avec des journalistes le 6 mars aprĂšs une visite des Centers for Disease Control and Prevention

Les faits d’abord: Le nombre de cas et de dĂ©cĂšs confirmĂ©s de coronavirus en Italie continuait d’augmenter au moment oĂč Trump a fait ce commentaire. Le samedi 7 mars, au lendemain du discours de Trump, l’Italie comptait 5 883 cas confirmĂ©s et 233 dĂ©cĂšs; au lundi 9 mars, il y avait 9 172 cas et 463 dĂ©cĂšs.

Le coronavirus aux États-Unis et ailleurs

« Nous avons des chiffres trĂšs bas par rapport aux principaux pays du monde. Nos chiffres sont infĂ©rieurs Ă  n’importe qui. » – Échange le 6 mars avec des journalistes lors de la signature du projet de loi de crĂ©dits pour les coronavirus

Les faits d’abord: Trump exagĂ©rait. Les États-Unis avaient moins de cas confirmĂ©s de coronavirus que certains pays, dont la Chine, l’Italie, l’Iran, la CorĂ©e du Sud, la France et l’Allemagne. Mais il avait plus de cas confirmĂ©s que les pays Ă  forte population comme l’Inde, l’IndonĂ©sie, le Pakistan, le BrĂ©sil, la Russie et le NigĂ©ria, ainsi que les voisins le Mexique et le Canada, ainsi que de nombreux autres pays Ă  revenu Ă©levĂ©.

De plus, le nombre de cas confirmĂ©s dĂ©pend du nombre de personnes testĂ©es. Les États-Unis effectuaient moins de tests que certains pays avec des populations beaucoup plus petites.

Une remarque de Nancy Pelosi

« Nancy Pelosi vient de dire: » Je ne sais pas si nous pouvons ĂȘtre prĂȘts cette semaine « . En d’autres termes, c’est parti en vacances pour les dĂ©mocrates ne rien faire. C’est l’histoire avec eux depuis 1 an et demi !  » – 10 mars tweet Les faits d’abord: Les dĂ©mocrates ne partaient pas en vacances, et Pelosi n’a pas laissĂ© entendre qu’ils l’Ă©taient. On lui a demandĂ© lundi 9 mars si son objectif Ă©tait de faire adopter par la Chambre un projet de loi sur le soulagement des coronavirus « cette semaine », a dĂ©clarĂ© Pelosi, « je ne sais pas si nous pouvons ĂȘtre prĂȘts cette semaine, mais nous pouvons prĂ©senter cette semaine, nous pouvons prĂ©sentons-le et nous serons peut-ĂȘtre prĂȘts cette semaine, en fonction du CBO (Congressional Budget Office), en fonction du (Bureau de la Chambre des conseillers lĂ©gislatifs) et de la rapiditĂ© avec laquelle ils peuvent nous renvoyer quelque chose.  » La Chambre a fini par adopter le projet de loi tĂŽt le matin du samedi 14 mars.

Les Canadiens Ă  bord du Grand Princess

Se rĂ©fĂ©rant au bateau de croisiĂšre Grand Princess qui avait Ă©tĂ© gardĂ© dans les limbes en raison de problĂšmes de coronavirus avant d’ĂȘtre autorisĂ© Ă  accoster Ă  Oakland, Trump a dĂ©clarĂ© le 10 mars: « Donc, le Royaume-Uni ramĂšne son peuple, ses citoyens et le Canada compte environ 600 personnes. ; ils reviennent. Ils sont rencontrĂ©s et amenĂ©s dans des avions et ramenĂ©s trĂšs, trĂšs – trĂšs, trĂšs dignement au Canada.  » Il a dĂ©clarĂ© le 13 mars: « Nous avons travaillĂ© avec le Canada. Ils ont ramenĂ© leur peuple. Et le Canada compte environ 600 personnes … » Les faits d’abord: Le numĂ©ro de Trump Ă©tait faux. Il y avait moins de 240 Canadiens Ă  bord du Grand Princess, selon le gouvernement canadien; 228 Canadiens ont Ă©tĂ© transportĂ©s par avion de Californie vers une base militaire en Ontario Ă  bord d’un avion affrĂ©tĂ© par le gouvernement canadien.

Les gens sur le Grand Princess

Trump a dĂ©clarĂ©, Ă  propos du navire de croisiĂšre Grand Princess qui Ă©tait maintenu dans les limbes en raison de problĂšmes de coronavirus, « Nous avons une situation oĂč nous avons ce navire massif avec 5 000 personnes et nous devons prendre une dĂ©cision. » Plus tard, il a lĂ©gĂšrement modifiĂ© la rĂ©clamation, en disant: « C’est prĂšs de 5 000 personnes ». – Échange le 6 mars avec des journalistes lors de la signature du projet de loi de crĂ©dits pour les coronavirusLes faits d’abord: Trump exagĂ©rait le nombre de passagers sur le navire. Il y avait 3 533 personnes Ă  bord: 2 422 invitĂ©s et 1 111 membres d’Ă©quipage.

Le plan de prĂȘts aux Ă©tudiants de Trump

« Incroyable Ă  quel point les Fake News ne couvrent jamais cela. Aucun intĂ©rĂȘt sur les prĂȘts Ă©tudiants. Les Dems ne font que parler !  » – Tweet du 15 mars Les faits d’abord: De nombreux mĂ©dias, dont CNN, ont rapportĂ© que Trump avait annoncĂ© qu’il avait « renoncĂ© aux intĂ©rĂȘts sur tous les prĂȘts Ă©tudiants dĂ©tenus par les agences du gouvernement fĂ©dĂ©ral, et ce jusqu’Ă  nouvel ordre ». (Les mĂ©dias ont notĂ© que l’administration n’avait pas immĂ©diatement fourni des dĂ©tails importants sur le plan et que les emprunteurs ne verraient peut-ĂȘtre pas de rĂ©duction de leurs paiements mensuels actuels, mais qu’ils couvraient effectivement l’annonce.)

Fermetures de frontiĂšres

« D’une certaine maniĂšre, on pourrait dire que les frontiĂšres sont automatiquement fermĂ©es, sans avoir Ă  dire » fermer « . Je veux dire, ils sont, dans une certaine mesure, automatiquement fermĂ©s. Mais cela affecte le secteur aĂ©rien, comme il le ferait.  » Et: « Et nous avons fermĂ© certaines parties du monde, franchement, et ils les ont Ă©galement fermĂ©es automatiquement. » – Remarques du 4 mars lors d’un briefing avec des dirigeants de compagnies aĂ©riennes Les faits d’abord: Trump n’a pas expliquĂ© ce qu’il entendait par « les frontiĂšres sont automatiquement fermĂ©es ». Ses restrictions de voyage Ă  l’Ă©poque, sur la Chine et l’Iran, ne constituaient pas des fermetures complĂštes de la frontiĂšre; ils font des exceptions pour les citoyens amĂ©ricains, les rĂ©sidents permanents et certains membres de leur famille.

Les restrictions et les tests en Europe

Quand un journaliste a notĂ© qu’un AmĂ©ricain pourrait ramener le coronavirus mĂȘme avec les nouvelles restrictions de voyage de Trump sur certains pays europĂ©ens, Trump a dĂ©clarĂ©: « Bien sĂ»r. Mais nous les avons trĂšs fortement testĂ©s. Si un AmĂ©ricain revient ou que quelqu’un revient, nous testons. Nous avons mis en place un formidable systĂšme de tests oĂč les gens qui viennent doivent ĂȘtre testĂ©s.  » – Échange avec des journalistes le 12 mars avant de rencontrer le Premier ministre irlandais Leo Varadkar

Les faits d’abord: Ce n’est pas vrai que les AmĂ©ricains ou d’autres qui reviennent d’Europe « doivent ĂȘtre » testĂ©s pour le coronavirus – et aucun systĂšme n’est mis en place pour tester rĂ©ellement ces voyageurs de retour.

Au lieu de cela, les voyageurs sont dirigĂ©s vers des aĂ©roports spĂ©cifiques et soumis Ă  une inspection connue sous le nom de filtrage amĂ©liorĂ©, qui ne peut pas prouver si quelqu’un a le virus. Le dĂ©pistage antĂ©rieur du coronavirus dans les aĂ©roports amĂ©ricains a impliquĂ© des contrĂŽles de tempĂ©rature, des questions sur la santĂ© des voyageurs et les antĂ©cĂ©dents de voyage, et une inspection des symptĂŽmes comme une toux ou des troubles respiratoires. Les dĂ©clarations de l’administration concernant l’amĂ©lioration du dĂ©pistage des voyageurs en provenance d’Europe ne font aucune mention des tests de coronavirus en cours.

(Les voyageurs revenant d’Europe aprĂšs l’entrĂ©e en vigueur des restrictions ont dĂ» faire face Ă  de longs retards en attendant le dĂ©pistage, et des centaines ont Ă©tĂ© emballĂ©s cĂŽte Ă  cĂŽte alors que les responsables de la santĂ© publique conseillaient aux AmĂ©ricains de garder une distance avec les autres. Chad Wolf, secrĂ©taire par intĂ©rim de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure, Plus tard, ils ont annoncĂ© qu’ils avaient «rĂ©solu» le problĂšme de l’augmentation des effectifs.

Poignées de main en Inde

« Vous savez, je reviens tout juste d’Inde, et je n’y ai serrĂ© aucune main. Et c’Ă©tait trĂšs facile parce qu’ils vont comme ça. (Prend un lĂ©ger salut.) » – Échange du 12 mars avec des journalistes avant de rencontrer des Irlandais Premier ministre Leo Varadkar

Les faits d’abord: Trump a Ă©tĂ© filmĂ© en se serrant la main Ă  plusieurs reprises en Inde, comme l’a soulignĂ© le site d’information indien ThePrint. Vous pouvez voir des images de ses poignĂ©es de main ici.

Voici la liste complÚte des 71 fausses allégations de la période de deux semaines:

Obama, le coronavirus et la grippe porcine

Trump a dĂ©clarĂ© Ă  propos du H1N1, Ă©galement connu sous le nom de grippe porcine: « Et ils n’ont rien fait Ă  ce sujet. » – Interview du 4 mars avec Sean Hannity de Fox News

« Si vous revenez en arriĂšre et regardez la grippe porcine et ce qui s’est passĂ© avec la grippe porcine, vous verrez combien de personnes sont mortes et comment rien n’a Ă©tĂ© fait pendant une si longue pĂ©riode de temps, car des gens mouraient partout. »  » – Échange avec des journalistes le 12 mars avant de rencontrer le Premier ministre irlandais Leo Varadkar

« Et, fait intĂ©ressant, si vous revenez – s’il vous plaĂźt – si vous revenez Ă  la grippe porcine, ce n’Ă©tait rien de tel. Ils n’ont pas fait de tests comme ça. Et en fait, ils ont perdu environ 14 000 personnes. Et ils ne l’ont pas fait ne fais pas les tests. Ils ont commencĂ© Ă  penser aux tests quand il Ă©tait beaucoup trop tard.  » – ConfĂ©rence de presse du 13 mars sur les coronavirus

Les faits d’abord: L’administration Obama a rĂ©pondu au H1N1, et ce n’est pas vrai que l’administration n’a mĂȘme pas commencĂ© Ă  « penser » aux tests avant qu’il ne soit trop tard.

Le 26 avril 2009, moins de deux semaines aprĂšs la confirmation des premiers cas amĂ©ricains de H1N1, l’administration Obama a dĂ©clarĂ© une urgence de santĂ© publique. Deux jours plus tard, l’administration Obama a fait une premiĂšre demande de financement de 1,5 milliard de dollars au CongrĂšs. (Le CongrĂšs a finalement allouĂ© 7,7 milliards de dollars). Le mĂȘme jour, le 28 avril, un test des Centers for Disease Control and Prevention a Ă©tĂ© autorisĂ© Ă  ĂȘtre utilisĂ©. Le CDC a commencĂ© Ă  expĂ©dier des tests aux États-Unis et dans le monde le 1er mai. Entre le 23 avril et le 31 mai, le CDC indique que son laboratoire de la grippe a analysĂ© environ 5 000 Ă©chantillons. En octobre, Obama a dĂ©clarĂ© une urgence nationale pour permettre aux hĂŽpitaux plus de flexibilitĂ© pour une Ă©ventuelle inondation de patients H1N1. L’administration Obama a fait face Ă  des critiques sur le rythme de l’effort de vaccination du gouvernement, mais « ils n’ont rien fait » est clairement faux.

ChĂŽmage en Pennsylvanie et Scranton

« Cette rĂ©gion de la Pennsylvanie, et la Pennsylvanie elle-mĂȘme, a les meilleurs chiffres qu’elle ait jamais eu. Elle a la meilleure Ă©conomie qu’elle ait jamais eu. Elle a les meilleurs chiffres de chĂŽmage qu’elle ait jamais eu. Et Scranton a les taux de chĂŽmage les plus bas et les meilleurs qu’ils aient – – et le nombre d’emplois aussi – qu’ils ont jamais eu, de loin.  » – 5 mars Mairie de Fox News Ă  Scranton, Pennsylvanie

Les faits d’abord: Ni le taux de chĂŽmage pour la Pennsylvanie ni le taux de chĂŽmage pour la rĂ©gion de Scranton n’est Ă  son niveau le plus bas jamais enregistrĂ©. Et les deux taux ont augmentĂ© plus haut au cours des derniers mois.

Le taux de chĂŽmage de l’État de Pennsylvanie Ă©tait de 4,5% en dĂ©cembre 2019, pire que les meilleurs taux des prĂ©sidents Bill Clinton et George W. Bush. (Le taux a augmentĂ© rĂ©guliĂšrement en 2019 par rapport au taux de 3,8% d’avril, mai et juin, qui Ă©tait le taux le plus bas de l’État depuis au moins 1976.) Le taux de chĂŽmage de dĂ©cembre 2019 pour la rĂ©gion de Scranton / Wilkes-Barre / Hazleton Ă©tait de 5,6% – pire que divers taux sous Clinton et Bush et Ă©galement pire que le taux du dernier mois complet d’Obama, 5,4% en dĂ©cembre 2016. Il a atteint 4,0% en avril 2019, le plus bas de la rĂ©gion depuis au moins 1990. )

Sécurité sociale et assurance-maladie

« Je dois dire que c’Ă©tait un dĂ©bat TRÈS ennuyeux. Biden a menti quand il a dit que je voulais rĂ©duire la sĂ©curitĂ© sociale et l’assurance-maladie. C’est ce qu’ils ont TOUS dit il y a 4 ans, et rien ne s’est produit, en fait, j’ai sauvĂ© la sĂ©curitĂ© sociale et l’assurance-maladie. Je ne coupera pas, mais ils le seront. Attention !  » – Tweet du 15 mars Les faits d’abord: Trump n’a tout simplement pas « sauvé » la sĂ©curitĂ© sociale et l’assurance-maladie, qui sont toujours confrontĂ©s Ă  un avenir financier incertain, et il n’y a aucune preuve que les dĂ©mocrates ont l’intention de supprimer l’un ou l’autre programme. En outre, Biden n’a pas « menti » lorsqu’il a accusĂ© Trump de vouloir rĂ©duire la sĂ©curitĂ© sociale et l’assurance-maladie: la proposition de budget de Trump pour 2020 comprend des coupes dans les dĂ©penses d’assurance-maladie et dans les programmes d’assurance-invaliditĂ© et de revenu supplĂ©mentaire de sĂ©curitĂ© de la sĂ©curitĂ© sociale.

Le budget de Trump est une demande au CongrĂšs, pas une loi, donc les coupes peuvent ne pas se produire. Et les rĂ©publicains sont libres de noter que les rĂ©ductions proposĂ©es rĂ©duiraient les dĂ©penses futures prĂ©vues, mais pas les rĂ©ductions par rapport au niveau actuel des dĂ©penses. Pourtant, Biden avait une base factuelle raisonnable pour dire ce qu’il avait fait.

(Trump a Ă©galement dĂ©clarĂ© Ă  Fox News plus tĂŽt en mars que « nous supprimerons » les programmes de droits, bien qu’il n’ait pas dit lesquels. Son attachĂ© de presse a affirmĂ© qu’il parlait de « rĂ©duire les dĂ©ficits, PAS les droits » quand il a dit « nous allons ĂȘtre en train de couper « , bien qu’on lui ait demandĂ©, » Mais si vous ne coupez pas quelque chose dans les droits, vous n’aurez jamais vraiment Ă  rĂ©gler la dette. « )

Commerce avec le Japon

« Je viens de conclure un accord avec le Japon, oĂč ils paient 40 milliards de dollars. Ils ne nous ont jamais rien donnĂ©. Tout ce qu’ils font, c’est nous vendre des voitures sans aucune taxe entrant dans le – au pays. » – 5 mars Mairie de Fox News Ă  Scranton, Pennsylvanie

Les faits d’abord: Le Japon n’exporte pas de voitures aux États-Unis pour « aucune taxe »; les États-Unis ont un tarif de 2,5% sur les voitures japonaises. Il est Ă©videmment faux que le Japon « ne nous ait jamais rien donné », quoi que Trump ait voulu dire par cette vague phrase; Le Japon a achetĂ© 120,4 milliards de dollars d’exportations amĂ©ricaines en 2018, selon les donnĂ©es du gouvernement. Et les experts disent que l’accord de 2019 entre les États-Unis et le Japon n’inclut pas un paiement de 40 milliards de dollars du Japon.Dans des remarques prĂ©parĂ©es en octobre, Trump lui-mĂȘme a dĂ©clarĂ© que l’accord « établit des normes sur les 40 milliards de dollars de commerce numĂ©rique entre les États-Unis et le Japon.  » En d’autres termes, il s’est dit qu’il contenait des dispositions concernant 40 milliards de dollars de commerce, et non pas un paiement de 40 milliards de dollars.

« Le Japon ne verse pas 40 milliards de dollars aux États-Unis dans le cadre du mini-accord commercial », a dĂ©clarĂ© dans un e-mail Mireya Solis, directrice du Center for East Asia Policy Studies du Brookings Institution. Elle a ajoutĂ©: « Le commerce numĂ©rique amĂ©ricano-japonais vaut 40 milliards de dollars, mais encore une fois cela ne signifie pas que le Japon paie ce montant aux États-Unis. »

Matthew Goodman, vice-prĂ©sident principal et conseiller principal pour l’Ă©conomie asiatique au groupe de rĂ©flexion du Center for Strategic and International Studies, a dĂ©clarĂ© qu’il n’y avait « aucun chiffre ou engagement ferme dans l’accord amĂ©ricano-japonais pour soutenir ce chiffre, pour autant que je sache ».

La Chine et la drogue

« Quand vous allez dans un pays oĂč ils ont des conditions trĂšs, trĂšs strictes – incroyablement strictes, comme nous ne pouvons probablement pas le faire dans notre pays – ils n’ont pas de problĂšme de drogue. Vous allez en Chine, vous dites: » Comment est votre problĂšme de drogue?  » Ils ne savent mĂȘme pas – le prĂ©sident Xi ne sait mĂȘme pas de quoi vous parlez. « Nous n’avons pas de problĂšme de drogue. » Ils ont des procĂšs rapides. Pas vrai? Des procĂšs rapides. Et je ne vous dirai mĂȘme pas quelle est la punition, mais permettez-moi de dire que c’est trĂšs rapide.  » – Discours du 3 mars Ă  la ConfĂ©rence lĂ©gislative de l’Association nationale des comtĂ©s

Les faits d’abord: Ce n’est tout simplement pas vrai que la Chine n’a pas de « problĂšme de drogue », bien que Trump n’ait pas dĂ©fini ce qu’il entendait par « problĂšme de drogue ». Joe Amon, director of global health at Drexel University and a clinical professor of community health and prevention, said the statement is « definitively » false. Ann Fordham, executive director of the International Drug Policy Consortium, a global network of non-governmental organizations, said, « There is so much data that refutes this claim from Trump. »

Fordham noted that the US State Department released a report this very month that said China has a drug problem.In the report’s words: « While drug trafficking, manufacturing, diversion, and other drug-related crimes remain significant problems in (China), the central government continues to take steps to integrate the PRC into regional and global drug control efforts, as well as to address the country’s domestic drug problem through enforcement and rehabilitation. » Amon noted that China’s own official figures, as of 2017, listed about 2.5 million people registered as drug addicts. A 2016 report from the Brookings Institution noted that the number of registered addicts had « increased every year since the government’s first annual drug enforcement report in 1998. » The New York Times reported in 2015 that it was widely acknowledged that the official numbers understated the extent of the problem. The Times reported: « In October, Liu Yuejin, director general of the government’s anti-narcotics division, estimated the actual number of addicts at roughly 13 million. »

Repeats

Here are the repeat false claims we have previously included in one of these roundups:

Ukraine and impeachment

The whistleblower

Trump called the whistleblower who complained about his dealings with Ukraine a « phony whistleblower » and claimed this person had described « a call that didn’t exist. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: The whistleblower’s account of Trump’s July call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky has been proven substantially accurate. In fact, the rough transcript Trump released showed that the whistleblower’s three primary allegations about the call were correct or very close to correct. You can read a full fact check here.

Hunter Biden’s career

Trump claimed that, before Democratic presidential candidate Joe Biden’s son Hunter Biden was appointed to the board of directors of Ukrainian natural gas company Burisma Holdings, Hunter Biden « didn’t have a job. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: At the time Hunter Biden was appointed to the board of Burisma in 2014, he was a lawyer at the firm Boies Schiller Flexner, an adjunct professor at Georgetown University’s foreign service program, chairman of the board of World Food Program USA, and chief executive officer and chairman of Rosemont Seneca Advisors, an investment advisory firm. He also served on other boards.Before Joe Biden became vice president in 2009, Hunter Biden, who graduated from Yale Law School, worked as a lobbyist. He became a partner at a law and lobbying firm in 2001. (He stopped lobbying late in the 2008 election.) Before that, he had worked for financial services company MBNA, rising to senior vice president and worked for the US Commerce Department.None of this is to say that Hunter Biden’s name was not a factor in the Burisma appointment; Hunter Biden has acknowledged that he would « probably not » have been asked to be on the board if he were not a Biden. But Trump’s repeat portrayal of him as an unemployed man is inaccurate.

Économie

Prescription drug prices

Trump claimed that last year was the « first time in 51 years that drug prices, prescription, have come down. » — March 2 exchange with reporters at meeting with Colombian President IvĂĄn Duque Facts First: The decline — shown in the Consumer Price Index, but not some other measures — happened in 2018, not « last year. » And Trump was exaggerating how long it had been since the 2018 decline; it had been 46 years, not 51. (This may seem like a small exaggeration, but it is habitual; he has made it more than a dozen times since July 8. You can read a longer fact check here.)

Hispanic home ownership

« And we’ve increased Hispanic American home ownership by more than half a million homes. That’s tremendous. We’ve seen the largest net gain in Hispanic American homeowners ever recorded. » — March 4 speech to Latino Coalition Legislative Summit

Facts First: The number of Hispanic homeowners had indeed increased by more than 500,000 during Trump’s presidency, according to data provided by the National Association of Hispanic Real Estate Professionals — it rose by 176,000 in 2017, 365,000 in 2018, 277,000 in 2019. But this total gain of 818,000 was not the largest net gain ever recorded. In 2001, 2002 and 2003, the first three years of George W. Bush’s presidency, the total gain was 930,000, according to the association’s data. (The net gain during the 2003-2005 period, also under Bush, was 940,000.)

Median household income and energy

« Median household income has hit the highest level ever recorded. If you look back and you go to President Bush, it’s $450. If you go to President Obama — and that’s for eight years, remember. If you go to President Obama, for eight years, $975. And if you go to President Donald John Trump, over a period of three years, it’s almost $10,000. That’s a big difference. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: It’s not true that median household income gains under Trump were almost $10,000 in three years. A firm called Sentier Research says real median household income, pre-tax, was $65,666 in December 2019 — up from $61,496 (in inflation-adjusted December 2019 dollars) in January 2017, a difference of $4,170. Trump habitually adds an additional $5,000-plus on account of his loosening of regulations and supposed energy savings, but these explanations do not make sense mathematically.

You can read a longer fact check here.

Ivanka Trump and jobs

« We’re also promoting workforce development through our Pledge to America’s Workers. Four hundred and thirty companies have already committed to providing new jobs and training opportunities to over 15 million Americans. And I give my daughter, Ivanka, a lot of credit for that … she started off with 500,000 jobs, and she just broke 15 million. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: Ivanka Trump has obviously not created more than « 15 million jobs. » Before the coronavirus crisis, roughly 7 million jobs had been created during the entire Trump presidency.

Trump was referring to the White House’s Pledge to America’s Workers initiative, in which Ivanka Trump has sought to get companies to commit to providing « education and training opportunities » for workers. As of March 19, 2020, companies had promised to create 15.7 million opportunities, including one million by Walmart alone — but many of these opportunities are internal training programs, not new jobs. Also, as CNN has previously reported, many of the companies had already planned these opportunities before Ivanka Trump launched the initiative.

Unemployment

« Best unemployment numbers in the history of our Country. » — March 10 tweet

Facts First: Trump was exaggerating, though the February unemployment rate was indeed impressive.

The rate, 3.5%, was tied with September, November and December 2019 for the lowest since 1969. But it was not the best ever: it was substantially higher than the record 2.5% set in 1953. (Unemployment is expected to worsen substantially in March as a result of the coronavirus crisis.)

Unemployment for women

Trump said women had the lowest unemployment rate « in 71 years. »=- March 4 interview with Fox News’ Sean Hannity

Facts First: This was another of Trump’s regular little exaggerations of an impressive accomplishment. It had been between 66 and 67 years, not « 71 years, » since the women’s unemployment rate had been as low as it was in February, 3.4%; it hit that level in late 1953. (It was also 3.4% during previous months of Trump’s presidency, but we’ll ignore those here for fairness to Trump.)Unemployment rates are expected to rise substantially in March as a result of the coronavirus crisis

An LNG plant in Louisiana

« I opened up LNG plants in Louisiana where they were for years — for 10, 12, 14 years and longer — trying to get permits. They couldn’t get permits. I got them built: a $10 billion plant in Louisiana… » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: The $10 billion LNG facility Trump visited in Louisiana in 2019 was granted its key permits under Obama, and its construction also began under Obama. Federal regulators have approved other multi-billion-dollar LNG facilities for Louisiana under Trump, but they had not been waiting anywhere close to 10 or 14 years for approval.

The estate tax

Trump falsely claimed to have eliminated the estate tax. — March 2 campaign rally in Charlotte, North Carolina

Facts First: Trump has not eliminated the federal estate tax. His 2017 tax law raised the threshold at which the tax must be paid, from $5.5 million to $11.2 million for an individual, but did not get rid of the tax entirely.

Foreign affairs

Venezuela’s wealth

« The tragedy in Venezuela is a reminder that socialism and communism bring misery and heartache everywhere they’re tried. I remember so many years ago — 20, less — it was the wealthiest country. » — March 4 speech to the Latino Coalition Legislative Summit

Facts First: Venezuela was not the wealthiest country in Latin America 20 years ago, as Trump has claimed previously, and certainly not one of the wealthiest countries in the world, as Trump has also claimed previously. (Trump didn’t say this time which one he meant.)

« Venezuela was one of the richest countries in the world 60 years ago. The richest in Latin America 40 years ago. But not 20 years ago, » Ricardo Hausmann, a former Venezuelan planning minister and central bank board member, said in response to a previous version of the claim.

Venezuela’s per capita gross domestic product in 2000 ($4,824) was lower than that of Argentina ($8,387), Mexico ($7,016), Uruguay ($6,817) and Chile ($5,072).

The Mexican border

« We have, right now, 27,000 Mexican soldiers on our border. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: Mexico has deployed around 27,000 troops, but Trump exaggerated how many are being stationed near the US border in particular; Mexico’s defense minister said in October that it was about 15,000 on the US border, about 12,000 on Mexico’s own southern border.

The Soviet Union and Afghanistan

Talking about the history of war in Afghanistan, Trump said the Soviet Union « became Russia because of Afghanistan. You know, it’s a tough place. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: This was an exaggeration. Experts say the Soviet Union’s failed Afghanistan War was far from the only reason for its collapse, though the war did contribute.

Trump and the invasion of Iraq

« And I was always against Iraq — going into Iraq. I think it was one of the worst — maybe the worst decision ever made. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: Trump was tentatively supportive of the war in Iraq when radio host Howard Stern asked him in September 2002, « Are you for invading Iraq? » Trump responded: « Yeah, I guess so. I wish the first time it was done correctly. » The day after the invasion in March 2003, he said, « It looks like a tremendous success from a military standpoint. » Trump did not offer a definitive position on the looming war in a Fox News interview in January 2003, saying, « Either you attack or don’t attack. »

Trump started publicly questioning the war later in 2003, and he was an explicit opponent in 2004. You can read a full fact check here.

DĂ©mocrates

Democrats and cars

« If you like automobiles, how can you vote for a Democrat who all want to get rid of cars, as quickly as possible, especially if they are powered by gasoline. Remember also, no more than one car per family. » — March 10 tweet Facts First: The Democrats are not proposing any limits on the number of cars a family could own. (Trump has previously claimed, falsely, that this one-car limit is included in the Democrats’ Green New Deal environmental proposal.) And while some prominent Democrats, such as presidential candidate Joe Biden, want to implement policies they believe will reduce the number of cars on the road, they are not proposing to get rid of cars by any kind of government prohibition. Biden, for example, argues that a major expansion of high-speed rail would result in millions fewer automobiles being driven. The Green New Deal proposal calls for « overhauling transportation systems in the United States to remove pollution and greenhouse gas emissions from the transportation sector as much as is technologically feasible, including through investment in zero-emission vehicle infrastructure and manufacturing; clean, affordable, and accessible public transit; and high-speed rail. »

Obama and Kim Jong Un

Trump discussed a conversation he claimed he had with President Barack Obama about North Korea and its leader Kim Jong Un. Trump said, « And I have a good relationship with him (Kim). I said (to Obama), ‘Did you ever call him?’ The answer is: Yes, he did. But I will tell you, I don’t think they admit that; maybe they do. But called many times, and Kim Jong Un did not want to talk to him. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: There is no evidence that Obama called Kim even once. « This is a total fabrication, » Susan Rice, who served as Obama’s national security adviser, said on Twitter in response to a previous version of this Trump claim. « Obama never called Kim. Not once, » Ben Rhodes, former deputy national security adviser to Obama, said on Twitter after this new claim on March 5. There’s also no evidence for Trump’s previous claim that Obama begged Kim for a meeting.

Obama and the 1994 crime bill

After touting the criminal justice reform bill he signed in 2018, Trump appeared to criticize the 1994 crime bill signed into law by President Bill Clinton and supported by then-senator Joe Biden — and suggested Barack Obama, who was not yet in elected office of any kind, had something to do with it: « And, again, this was a Biden/Obama law that was — this was — and, obviously, it was — it was really a Hillary — this was a Bill Clinton and a Hillary. And it was — I guess Biden was a senator then and pushing it hard. Obama was — somebody said he was talking about it, but he had to be pretty young, if that were the case. » — March 4 interview with Fox News’ Sean Hannity

Facts First: Trump seemed to realize partway through this claim that it did not make sense to blame Obama for a bill signed into law before Obama was even elected to the Illinois state Senate — but even though he eventually conceded Obama was « pretty young » at the time, he did not make clear that Obama had nothing at all to do with the bill.

Accomplishments and promises

Veterans Choice

Trump twice claimed to have gotten the Veterans Choice health care program passed into law. On one occasion, he said others had tried to do so « for over 40 years. » On the other, he said they had tried for « almost 50 years. »

Facts First: The Veterans Choice bill, a bipartisan initiative led by senators Bernie Sanders and the late John McCain, was signed into law by Barack Obama in 2014. In 2018, Trump signed the VA Mission Act, which expanded and changed the program.

Overdose deaths

On separate occasions, Trump claimed that overdose deaths have declined for the first time « in 31 years » or « in nearly 31 years. »

Facts First: This was yet another of Trump’s signature exaggerations of numbers that are already impressive. There was a rare decline in overdose deaths in 2018, according to preliminary data from the US Centers for Disease Control and Prevention’s National Center for Health Statistics — but it was the first in since 1990, or 28 years ago, not 31 or nearly 31 years ago.

Conditions pré-existantes

« We are protecting people with pre-existing conditions and we always will. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

« Pre-existing conditions: 100%, we take care of. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: The Trump administration has repeatedly supported bills that would weaken Obamacare’s protections for people with pre-existing conditions. Trump is currently supporting a Republican lawsuit that is seeking to declare all of Obamacare void. He has not issued a plan to reinstate the law’s protections for people with pre-existing conditions if the suit succeeds, though he promised again at the town hall that Republicans would have one.

Air quality

« Nobody has done more in three years, the first three years, than we have. Now environmentally, we’re — we have the cleanest air. We have the cleanest water. Our air is as clean or cleaner than it’s ever been. » — March 4 interview with Fox News’ Sean Hannity

« And I say very simply: I want to have the cleanest air on the planet. I want to have the most crystal clear, beautiful water on the planet. And our conditions now are much better than they were three years ago. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: By several measures, US air was cleaner under Obama than it has been under Trump. Three of the six types of pollutants identified by the Clean Air Act as toxic to human health were more prevalent in the air as of 2018 than they were before Trump took office, according to Environmental Protection Agency data. There were more « unhealthy air days » for sensitive groups in 2018 than in 2016, and researchers from Carnegie Mellon University who studied Environmental Protection Agency data found that air pollution increased between 2016 and 2018.

Trade and China

Chuck Schumer and the China deal

« Or I watch Schumer … If you say, how great is the deal with China, oh, I don’t like it, I don’t like it. He said, ‘He took away tariffs.’ Well, I didn’t take away the tariffs. They’re paying 25 percent of $250 billion. They pay us a tariff of 25 percent on $250 billion. But he was screaming, he took away the tariffs. You know, he didn’t want the tariffs. And then, all of a sudden, when he thinks they were taken away — but we didn’t take them away. Just the opposite. » — March 4 interview with Fox News’ Sean Hannity

Facts First: Trump’s deal with China reduces, though does not eliminate, some of the US tariffs on imported Chinese products. Schumer accurately described the tariff changes in a January letter in which he argued that Trump had given away leverage « with a temporary deal of some reduced tariffs in exchange for American goods and vague promises of reform. »

After Trump made a previous version of this accusation on January 15, Schumer responded the same day: « I know what’s in the deal. I’m not sure the president does. If he knows what’s in the deal — he should throw it away and take China back to the negotiating table. I will cheer him on if he does. »

China’s agricultural spending

Trump said of Chinese agricultural purchases: « You know, the highest ever was $16 billion. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: Sixteen billion in Chinese agriculture purchases is not the record: China spent $25.9 billion on American agricultural products in 2012, according to figures from the Department of Agriculture.

Who’s paying for Trump’s tariffs on China

Trump claimed that revenue from his tariffs on imported Chinese products is « paid for by China » and that it is « money from China. » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

« China is paying us billions and billions of dollars because of what I did to them with tariffs. Billions of dollars. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: Study after study has shown that Americans are bearing the cost of the tariffs. And it is Americans who make the actual tariff payments.

The trade deficit with China

Trump claimed that the US used to have « $500 billion a year » trade deficits with China. — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: There has never been a $500 billion trade deficit with China. (Trump describes trade deficits as « losing, » though many economists dispute that characterization.) The 2018 deficit was $381 billion when counting goods and services, $420 billion when counting goods alone.

Hillary Clinton and the trade agreement with South Korea

« We have successfully renegotiated new trade deals with South Korea and Japan, who were really ripping us. South Korea — remember, Hillary Clinton — the great Hillary Clinton — she said, ‘No, no we want this deal. It will produce 250,000 jobs.’ And she was right, for South Korea. They produced — (laughter) — it’s true. It got South Korea 250. So you can’t say she was wrong. She wasn’t misleading us. She said, ‘250,000.’ » — March 3 speech to the National Association of Counties Legislative Conference

Facts First: There is no record of Hillary Clinton projecting an increase of 250,000 jobs because of the United States-Korea Free Trade Agreement (KORUS). President Barack Obama said the deal would « support at least 70,000 American jobs. »

Obama said in 2009 that increasing the US share of trade with Asia from 9% to 10% « could mean 250,000, 300,000 jobs, » but he was not specifically attributing that estimate to the potential effects of a trade deal with South Korea. Republican Rep. Kevin Brady later used an estimate of « about 250,000 new jobs » from trade agreements with South Korea, Colombia and Panama combined, not just the one with South Korea.

The judiciary

Court vacancies

Talking about the federal judiciary, Trump said, « But the bottom line is, President Obama gave me 142 openings when I first got there. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: This is Trump’s usual exaggerated figure. There were 104 court vacancies on January 1, 2017, 19 days before Trump took office, according to Russell Wheeler, a visiting fellow at the Brookings Institution who tracks judicial appointments.

The history of court vacancies

Trump claimed that « normally, » presidents are left « no opening » on the federal judiciary; « if you have one, it’s like you got lucky. » — March 5 Fox News town hall in Scranton, Pennsylvania

Facts First: It is standard for presidents to inherit dozens of vacancies. According to Wheeler, there were 53 vacancies on January 1, 2009, just before Obama took office; 80 vacancies on January 1, 2001, just before George W. Bush took office; 107 vacancies on January 1, 1993, just before Bill Clinton took office.

The legality of the Mueller investigation

« Many Republican Senators want me to Veto the FISA Bill until we find out what led to, and happened with, the illegal attempted ‘coup’ of the duly elected President of the United States, and others !  » — March 12 tweet Facts First: The Russia investigation was not illegal. Multiple federal courts have upheld the legality of special counsel Robert Mueller’s appointment and endorsed actions he took, such as subpoenaing witnesses to testify before a grand jury and bringing criminal charges against some senior Trump aides. The inspector general for the Department of Justice conducted an exhaustive review and determined in a report released in December that the FBI had a legitimate basis for opening the Russia investigation in July 2016, prior to Mueller’s appointment in May 2017, though his report also criticized some FBI officials for how they had handled other aspects of the investigation.