in

Donald Trump continue de traiter NY AG Letitia de "raciste" et d'échec.


Dimanche. Donald Trump a qualifié New York Letitia James de “raciste” et de “candidat raté au poste de gouverneur”. Le lundi de Pâques, il l’a encore appelée de ces noms.

Laissant de côté l’affront de sifflet de chien d’appeler un Black AG raciste, comme il l’a fait pour la première fois lors d’un rassemblement en janvier, James se met clairement sous la peau de l’ancien président.

Voici cinq bonnes raisons.

Donald Trump continue de traiter NY AG Letitia de



1) Cette bataille de 3 ans est à son apogée absolue.

Trump et James sont enfermés dans une bataille depuis trois ans, alors que l’AG cherche à savoir si l’ancien président a habituellement falsifié ses chiffres lors de la demande de prêts et d’allégements fiscaux au nom de l’organisation Trump.

Et bien qu’une enquête criminelle menée par le bureau du procureur de Manhattan semble être au level mort, la poursuite de Trump par l’AG n’a jamais été aussi rigorous.



Les avocats des deux functions préparent des plaidoiries – désormais prévues pour le 11 mai – pour une prochaine comparution dans une salle d’appel à Manhattan, où ils se disputeront sur sa demande que lui, Ivanka Trump et Donald Trump Jr. siègent pour des dépositions.

Pendant ce temps, l’équipe de Trump a jusqu’à mardi pour déposer des paperwork s’opposant à ce qui est sans doute la demande la additionally dure de James à ce jour.

James veut qu’un juge de Manhattan condamne Trump pour outrage au tribunal et lui ordonne de payer à son bureau 10 000 $ par jour jusqu’à ce qu’il lui remette les paperwork commerciaux personnels qu’elle dit lui devoir encore. Les get-togethers seront ensuite devant le tribunal sur cette issue le 25 avril.

2) Après 900 000 paperwork, elle en veut toujours plus.

Dans de multiples dépôts et audiences judiciaires, l’un des rares points d’accord entre Trump et James a été le nombre de paperwork assignés à comparaître que l’organisation Trump a jusqu’à présent remis à l’enquête de l’AG.

“Votre honneur, nous avons produit 900 000 documents 6 tens of millions de pages”, depuis que James a délivré ses premières citations à comparaître, a déclaré l’avocat de la Trump Organization, Lawrence Rosen, lors d’une viewers à Manhattan le mois dernier, citant des chiffres qui ne sont pas contestés.

Pour James, demander in addition est du “harcèlement”, disent les avocats de Trump.

“Mme James a harcelé à plusieurs reprises et sans relâche les plaignants avec ses expéditions de pêche sans fondement”, s’est plainte lundi l’avocate de Trump, Alina Habba, dans des paperwork judiciaires, le dernier dépôt du procès fédéral de Trump visant à arrêter l’enquête de l’AG.

Mais James veut en effet additionally – en particulier, les documents commerciaux personnels de Trump.

Et jusqu’à présent, Trump n’a remis que 10 files de ce type à partir de ses dossiers professionnels personnels, se plaint l’AG.

Le côté de Trump dit qu’il n’y a tout simplement pas de files supplémentaires qui répondraient à l’assignation de l’AG. Ceci, malgré la dépendance de longue date de Trump, notoirement hostile à l’informatique, à l’égard des documents papier.

“Cela défie tout simplement la logique”, qu’il n’y a pas d’autres files réactifs, a déclaré Jeremy Saland, un avocat de la défense en col blanc qui a poursuivi des affaires financières complexes en tant que procureur de Manhattan.

“C’est un homme qui prétend être à la tête de ce qui est censé être une société immobilière de plusieurs milliards de dollars.”

3) Aucun détail n’est trop petit pour le microscope de James

La bataille sur les documents commerciaux personnels de Trump – que l’on croyait au moins ces dernières années avoir été stockés dans des classeurs de la Trump Tower à Manhattan – offre une fenêtre sur la granularité de James dans sa recherche de preuves.

En demandant l’amende de 10 000 dollars par jour, il ne suffisait pas d’accuser Trump de cacher ses files commerciaux personnels. Elle a également accusé ses avocats de cacher le fait que Trump cache ses documents commerciaux personnels.

Trump l’a fait, prétend James, en omettant un mot clé, “contrôle”, montrant que même un mot qui n’existe pas ne passera pas James et son équipe.

James a demandé à Trump, par citation à comparaître, tous les paperwork “en sa possession, sa garde ou son contrôle”. La partie de Trump a répondu que l’ancien président “n’a aucun document ou interaction en sa possession ou sous sa garde qui soit conforme”.

Cette réponse “omet toute référence à des paperwork sous le contrôle de M. Trump”, s’est plaint l’AG dans une note déposée le 7 avril.

“Il y a une grande différence entre” possession et garde “et contrôle”, a déclaré l’avocat de la défense pénale Adam Kaufmann, ancien chef des enquêtes au bureau du procureur de Manhattan, notant que Trump aurait pu simplement transférer la possession powerful de ses files à quelqu’un d’autre.

“Omettre des paperwork sous le” contrôle “de M. Trump – ce qui semble être intentionnel – est une omission flagrante”, a déclaré Kaufmann, de Lewis Baach Kaufmann Middlemiss, ajoutant: “Les avocats du bureau de l’AG prêtent awareness aux détails.”

4) Trump a rencontré son match médiatique

À la télévision, sur Twitter et dans les communiqués de presse AG, James est #ResistingTrump depuis cinq ans maintenant.

Même avant sa campagne de 2018 pour être la in addition haute responsable de l’application des lois à New York, James n’avait pas peur de Trump et de la Trump Firm.

“Mener un die-in parce que nous sommes tous tués par cette administration”, a tweeté James en août 2017, à peine huit mois après le début de la présidence Trump, selon une feuille de calcul de la défense présentée comme preuve du parti pris politique présumé de l’AG.

Même depuis son élection, elle a été habile à utiliser la télévision et les médias sociaux pour revendiquer publiquement sa revendication en tant qu’adversaire juridique le plus agressif de Trump.

James a donné un « rire » lors de son apparition sur The View en décembre, après que l’hôte Pleasure Behar a plaisanté, « Je crois en Trump en jail », selon le tableur, qui répertorie moreover de deux douzaines de tweets et de déclarations de l’AG. Une chronologie de défense distincte enregistre également les nombreuses déclarations de James sur Trump remontant à 2017.

“Elle a tellement prononcé ses mots et profité de chaque situation pour exprimer sa vendetta contre Donald Trump et sa famille, pour le faire tomber”, s’est plaint Habba lors d’une audience à Manhattan en février.

5) James pourrait infliger une amende et inculper Trump et essayer de fermer son entreprise

L’enquête civile de James s’étend sur au moins 10 des propriétés de Trump et devrait entraîner des mesures de la component de son bureau, probablement quelque temps après la résolution de l’affaire de la déposition de la famille Trump et de la poursuite fédérale de Trump contre l’AG.

L’enquête civile pourrait entraîner une lourde poursuite visant à infliger une amende, voire à fermer complètement l’organisation Trump, les recours qu’elle a demandés avec succès contre la Fondation Trump et sans succès contre la NRA.

James a également précisé qu’elle avait découvert des actes criminels potentiels au cours de ses années de fouilles. L’AG peut porter des accusations si elle découvre que Trump et d’autres ont violé les lois commerciales et fiscales de l’État.

“D’une certaine manière, il a réussi – d’une manière un coup de taupe – à esquiver tant d’actions et d’allégations civiles et pénales”, a déclaré Saland à propos de Trump.

“Et Tish James est peut-être le seul agent des forces de l’ordre à manier le dernier coup de maillet”, a-t-il déclaré. “La dernière personne debout dans tout cela pourrait bien être Tish James.”

Trump a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’il n’y avait eu aucun acte répréhensible deux avocats de Trump n’ont pas pu être joints immédiatement pour commenter.

Lundi après-midi, le directeur des communications de James, Delaney Kempner, a publié ce commentaire  :

“Comme tous les Américains, Donald J. Trump a le droit de se défendre devant un tribunal. Cependant, ce procureur général ne sera pas intimidé ou intimidé par l’ancien président.

“Les tribunaux ont statué à maintes reprises que l’enquête du bureau sur M. Trump et ses transactions financières est légitime et légale, et le procureur général James continuera de suivre les faits et la loi où qu’ils puissent mener. Rien ne la dissuadera de poursuivre Justice.”