Même l’ancien président Donald Trump pensait que Sidney Powell – un avocat qui a tenté d’annuler le vote de 2020 en son nom – dénonçait des allégations de fraude électorale qui semblaient “folles”.
qu’il a publié jeudi. le comité a détaillé comment Trump, le 20 novembre 2020. un avocat d’extrême droite.
Le panel du 6 janvier a publié le témoignage de Hope Hicks, l’ancien directeur des communications de Trump à la Maison Blanche. Hicks a déclaré au panel que pendant que Powell parlait, Trump s’est mis en sourdine. Tout en muet, il s’est moqué de Powell et a dit aux autres dans la pièce : “Cela semble fou, n’est-ce pas?”
Powell était montée sur scène lors d’une conférence de presse aux côtés de l’avocat de Trump Rudy Giuliani, alléguant des théories du complot sauvages.
Powell a répété à Trump qu’elle avait trotté lors de cette conférence de presse. Cela incluait l’affirmation sans fondement selon laquelle il y avait “une impact huge de l’argent communiste à travers le Venezuela, Cuba et probablement la Chine dans l’ingérence dans nos élections ici aux États-Unis”. De as well as, Powell pensait que la société de technologie de vote Dominion Voting Devices était de mèche avec le dictateur vénézuélien Hugo Chavez (décédé depuis 2013), et que cela avait quelque selected à voir avec l’élection.
Deux jours plus tard, le 22 novembre 2020, l’équipe de Trump a purgé Powell de ses rangs.
“Sidney Powell pratique le droit à son compte. Elle n’est pas membre de l’équipe juridique de Trump. Elle n’est pas non plus l’avocate du président à titre staff”, ont écrit les avocats de Trump, Giuliani et Jenna Ellis, le 22 novembre.
Quant au type de Powell, en octobre 2021.
Dans l’intervalle, Dominion Voting Devices poursuit Powell, Giuliani et le PDG de MyPillow, Mike Lindell, pour diffamation, alléguant que le trio a poussé une multitude de réclamations de fraude électorale sans fondement qui ont nui à son entreprise. Dominion Voting Devices a déclaré en janvier qu’il était peu possible qu’il règle les poursuites d’un milliard de pounds étant donné le “préjudice dévastateur” que les trois ont causé à l’entreprise.