Alors que toute la côte ouest fait facial area aux retombées des incendies de forêt massifs et que notre pays carry on de lutter contre une pandémie one of a kind en une génération, nous pouvons en apprendre beaucoup sur la façon d’aider les personnes en situation d’urgence grâce aux décaissements inconditionnels que nous avons étudiés à Gatlinburg., Tennessee.




Alors que nous continuons à naviguer dans une pandémie one of a kind en une génération, les résultats de notre travail à Gatlinburg démontrent à quel level l’argent liquide peut être puissant en cas d’urgence. Non seulement l’aide en espèces n’incite pas les gens à abandonner leur emploi, mais elle les aide à naviguer et à se préparer à de futures urgences mieux que d’autres formes d’aide. Avec une impasse hyper partisane empêchant les Américains de recevoir des chèques de relance indispensables, ce second nous donne une pause pour considérer l’argent liquide comme une partie permanente du filet de sécurité sociale.

En novembre 2016, des incendies de forêt dévastateurs ont détruit approximativement 1 300 résidences, laissant les familles locales en crise émotionnelle et économique. Dolly Parton et le My People Fund se sont engagés à fournir 1 000 pounds par mois pendant six mois à chaque famille qui a perdu sa maison. Voici ce qui s’est passé.




Les gens n’arrêtent pas de travailler quand on leur donne de l’argent

Bien qu’ils aient reçu 1 000 $ par mois pendant cinq mois et un transfert en espèces de 5 000 $ à la fin du programme, les bénéficiaires ont conservé leur emploi et leurs heures de travail normales.

L’un des mythes les plus répandus sur les transferts en espèces ou le revenu garanti est que le fait de recevoir une aide en espèces dissuade les gens de travailler ou de maintenir leur niveau d’emploi. Nos résultats indiquent que ce mythe est faux – les bénéficiaires ont conservé à peu près le même nombre d’emplois et d’heures de travail avant et pendant le versement de 1 000 $ par mois.

Les gens sont mieux en mesure de se préparer à de futurs problèmes lorsqu’ils disposent d’un plancher de revenu

Les taux d’épargne déclarés et les montants d’épargne pour faire experience à une long run urgence financière ont considérablement augmenté de la première à la deuxième observation. Comme dans de nombreuses zones boisées de la côte ouest, la prochaine urgence de feu de forêt dans l’est du Tennessee est une dilemma de quand, et non de si, il est donc inestimable de disposer d’économies d’urgence en prévision de futurs incendies de forêt.

Alors que les incendies de forêt en 2016 ont été particulièrement meurtriers et destructeurs, une urgence majeure d’incendie de forêt se produit dans la région de Gatlinburg / Sevier County au Tennessee environ toutes les dix ou deux ans, et les changements climatiques ont des implications importantes pour des étés furthermore longs et in addition secs et de in addition grands risques d’incendies de forêt futurs.

Les gens sont mieux en mesure de gérer les défis émotionnels lorsque les funds sont in addition stables

À la suite des incendies, il y a eu une forte augmentation des symptômes de dépression et d’anxiété signalés dans l’échantillon. Cependant, il y avait une augmentation parallèle des comportements de recherche de traitement signalés pour ces symptômes.

Les résultats ont indiqué que les survivants des incendies de forêt avaient des taux furthermore élevés de signalement de symptômes de dépression et d’anxiété, et le taux de signalement des symptômes s’est maintenu dans le temps, même pendant et après la réception des transferts en espèces. La bonne nouvelle, cependant, était l’augmentation parallèle de la recherche de traitement signalée, comme aller en thérapie ou chez le médecin pour traiter la dépression et l’anxiété.

L’argent fonctionne mieux

Dans l’enquête finale, on a demandé aux bénéficiaires quelle forme d’aide était la moreover utile (d’autres formes comprenaient des dons d’organismes de bienfaisance et d’églises, des providers de la Croix-Rouge et des secours en cas de catastrophe, des dons de biens d’amis et de familles, and many others.) et la majorité des répondants ont déclaré que les transferts monétaires mensuels étaient la forme de soutien la plus utile par-dessus toutes les autres. Avec cela, l’étude a conclu que les transferts monétaires peuvent être une approche importante et sous-utilisée pour le relèvement après une urgence.

En tant que chercheur principal sur la Démonstration d’autonomisation économique de Stockton (SEED), le leading projet pilote de revenu garanti dirigé par un maire dans le pays, nous n’avions pas l’intention d’examiner l’impact de l’IG en tant que secours traditionnel en cas de catastrophe, mais plutôt son effect sur le urgence de la volatilité des revenus avec laquelle les gens vivent quotidiennement.

Bien que nos objectifs soient différents, nous voyons des données similaires. Seulement 2% des personnes interrogées déclarent être au chômage et ne pas chercher de travail. Lorsqu’ils ont commencé à recevoir les fonds, ils les ont dépensés comme n’importe qui – en nourriture, en marchandises et en expert services publics. Et les bénéficiaires déclarent avoir été en mesure de se préparer aux futures urgences financières et de faire confront aux urgences imprévues provoquées par la pandémie.

Nous étudions également remark les variations de la volatilité des revenus modifient le bien-être financier, la détresse psychologique et le fonctionnement physique. Nous prévoyons de publier ces données à la fin de la recherche en 2021. Bien que la recherche soit toujours en cours, les informations anecdotiques fournies par les endeavours de narration démontrent un effects positif.

Il y a une législation introduite pour un revenu garanti limité pour stimuler l’économie et aider les Américains à surmonter la pandémie, mais maintenant, avec le deuxième état d’urgence, 2020 a vu qu’il est clair que les gens n’ont pas la résilience financière pour faire facial area aux urgences dans l’économie d’aujourd’hui, personnelle ou pandémique.

Alors que nous envisageons des alternatives pour aider les Américains à rester solvables à une époque d’urgences constantes, nous devons examiner les preuves qui soutiennent le revenu garanti continu dans le cadre du filet de sécurité sociale du 21e siècle.

Stacy Elliott est titulaire d’un doctorat. étudiant et assistant de recherche diplômé pour le University of Social Perform de l’Université du Tennessee. Stacia Martin-West est professeure adjointe au Higher education of Social Get the job done de l’Université du Tennessee.