Le CDC étudie une association achievable entre le tir de Johnson & Johnson et six cas de caillots sanguins rares.



Pour la première fois dans le déploiement du vaccin aux États-Unis, les régulateurs ont pompé les pauses sur un vaccin autorisé contre le coronavirus.

Mardi, les Facilities for Condition Handle and Avoidance et la Food items and Drug Administration ont recommandé ensemble une pause temporaire dans la distribution du vaccin de Johnson & Johnson pendant que les régulateurs enquêtent sur 6 rapports de caillots sanguins inhabituels.



Tous les six cas impliquaient des femmes entre 18 et 48 ans qui ont développé une thrombose du sinus veineux central, un variety extrêmement uncommon de caillot dans le cerveau. Une des femmes est décédée et une autre est dans un état critique.

Les specialists ne savent pas pourquoi ces cas de caillots sanguins se sont développés – ni même s’il existe une relation de result in à effet définie avec le vaccin. Mais il n’y a aucune raison de soupçonner que de rares caillots seraient associés aux autres vaccins autorisés aux États-Unis, ont-ils déclaré.

« Au lieu de priver de confiance d’autres vaccins, cela devrait en fait inspirer davantage confiance dans la surveillance de ces vaccins et ne devrait certainement pas dissuader les personnes qui doivent recevoir les vaccins Pfizer et Moderna de se présenter à leurs rendez-vous », Dr Vivek Cherian, un interne -médecin à Baltimore.

Approximativement 68 hundreds of thousands d’Américains ont été complètement vaccinés avec le vaccin de Pfizer ou de Moderna depuis décembre, et près de 185 millions de doses ont été administrées au total. Pendant ce temps, les régulateurs américains n’ont découvert aucun problème de sécurité significatif chez les personnes qui ont reçu ces vaccins. (Le CDC match les effets secondaires des vaccins grâce à un outil appelé V-harmless et les prestataires de soins de santé sont tenus de signaler les effets indésirables via un système en ligne appelé VAERS.) professeur agrégé de médecine à la Michigan State College.

Il a ajouté que les programs de Pfizer et Moderna ont « des mois d’avance sur J&J » dans leur output et leur déploiement, et les régulateurs n’ont pas encore vu de signaux d’alarme. Même ses clients séropositifs, a déclaré Gulick, n’ont pas signalé de réactions graves.

Le vaccin de J&J, en revanche, a été introduit moreover récemment : il a été autorisé fin février et a été administré à un peu moins de 7 thousands and thousands d’Américains jusqu’à présent.

« Lorsque vous commencez à vacciner les gens, vous avez un échantillon beaucoup, beaucoup, beaucoup furthermore grand – en millions », a déclaré Cherian. L’essai clinique de J&J, en revanche, comptait un peu moins de 44 000 personnes. « Donc, quand vous avez ces problems extrêmement rares, parfois vous ne voyez pas cela jusqu’à ce que vous commenciez réellement. »

Les injections de Pfizer et Moderna ne comportent « pratiquement aucun risque  » de coagulation

L’infirmière Janelle Roper, à gauche, administre le vaccin Pfizer COVID-19 à sa collègue infirmière Kate-Alden Hartman.

John McDonnell /

Au cours d’une année moyenne, seulement deux à cinq Américains sur un million développent une thrombose du sinus veineux central (CVST).

Le vaccin de J & J n’a pas encore dépassé ces niveaux de fond normaux, avec moins d’un cas de CVST pour 1 million de doses signalées jusqu’à présent. Mais les chercheurs ont également constaté des cas de CVST chez des personnes ayant reçu le vaccin contre le coronavirus d’AstraZeneca, qui présente de nombreuses similitudes avec celles de J&J.

Début avril, les autorités médicales européennes avaient identifié 169 cas de CVST sur moreover de 34 hundreds of thousands de personnes dans l’UE qui avaient reçu le vaccin d’AstraZeneca. Cela ne représente encore que cinq cas pour 1 million de tirs, mais il suffisait aux régulateurs européens de mener une enquête. Le Royaume-Uni recommande désormais aux personnes de moins de 30 ans de rechercher d’autres injections, si elles sont disponibles.

Les vaccins d’AstraZeneca et de J & J sont des vaccins à vecteur viral, qui introduisent un gène de coronavirus dans le corps à l’aide d’un virus du rhume génétiquement modifié. Certains scientifiques se demandent si la plateforme elle-même pourrait être liée à la coagulation.

Les vaccins de Pfizer et Moderna, quant à eux, reposent sur la technologie de l’ARNm, qui utilise un extrait du génome du coronavirus pour déclencher une réponse immunitaire.

Lors d’un webinaire de l’American Professional medical Association mardi, Peter Marks, directeur du Heart for Biologics Analysis and Study de la Food and drug administration, a déclaré que les États-Unis n’avaient identifié que trois cas de CVST parmi les 68 hundreds of thousands de personnes ayant reçu les vaccins à double dose d’ARNm.

Dans un communiqué de mardi, Moderna a également déclaré qu’il avait effectué sa propre analyse complète et n’avait trouvé aucune association entre son injection et CVST ou d’autres types de coagulation.

« Il est sûr de dire qu’il n’y a pratiquement aucun risque chez les personnes qui ont reçu à foundation d’ARNm [vaccines], mais nous n’avons pas encore vraiment cette information en ce qui concerne le vecteur viral « , a déclaré Cherian.

Mais il a ajouté que même avec les vaccins à vecteur viral, « loin, même moins de 1% des individus ont réellement ces effets secondaires. »

En comparaison, une étude de novembre a révélé que 20% des people hospitalisés sous COVID-19 développaient des caillots sanguins dans leurs veines.

REJOIGNEZ-NOUS JEUDI POUR UN ÉVÉNEMENT EN Immediate : des industry experts répondent à vos inquiries sur les vaccins contre les coronavirus et le risque de caillots sanguins rares et graves