Le prince Andrew fait deal with à un procès d’une femme qui prétend l’avoir agressée sexuellement alors qu’elle était adolescente. Virginia Roberts Giuffre a présenté il y a près de deux ans des allégations d’agression sexuelle et de trafic sexuel contre le duc d’York, Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell.



Maintenant, Giuffre intente une motion en justice et demande des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non spécifiés parce qu’elle veut que le prince Andrew soit tenu « responsable » de ce qu’il lui a fait. Cependant, cette affaire est extrêmement compliquée aux yeux de la loi pour diverses raisons.

Le duc d'York a-t-il l'immunité souveraine aux États-Unis comme sa mère la reine Elizabeth ?

La reine Elizabeth jouit d’une immunité souveraine aux États-Unis, mais le duc d’York l’est-il aussi ?



Virginia Roberts Giuffre dit que le prince Andrew l’a agressée lorsqu’elle était « enfant »

Giuffre – qui a maintenant 38 ans – dit que lorsqu’elle n’avait que 17 ans, le prince l’a maltraitée à plusieurs reprises. le procès de Giuffre allègue qu’Andrew, 61 ans, s’est livré à des actes sexuels alors qu’elle savait qu’elle l’était et sans son consentement. Elle prétend également être  » une victime de la traite à des fins sexuelles  » et poursuit en justice en vertu de la Boy or girl Victims Act de l’État de New York.

Les avocats de Guiffre ont déposé une plainte civile devant le tribunal fédéral de Manhattan le 9 août. Le dossier affirme qu’à trois reprises, Guiffre a reçu des  » menaces expresses ou implicites  » de la part d’Epstein, Maxwell et/ou Andrew de se livrer à des actes sexuels avec le prince.

Giuffre a accusé le prince Andrew de l’avoir violée au domicile de Maxwell à Londres. Elle dit que davantage d’abus ont eu lieu à la fois dans le manoir d’Epstein à New York et sur son île privée dans les îles Vierges américaines.

Il s’agit d’une affaire civile et non pénale

Selon le New York Write-up, le prince Andrew ne peut pas être extradé vers les États-Unis pour répondre au procès. Parce qu’il s’agit d’une affaire civile, pas pénale. Le traité d’extradition de 2003 entre les États-Unis et l’Union européenne ne s’applique qu’aux affaires criminelles.

Il dit que les citoyens britanniques ne peuvent être extradés que pour des crimes  » punissables d’emprisonnement ou d’une autre forme de détention pendant as well as d’un an ou de la peine de mort « .

Aucun de ces termes ne s’applique au cas d’Andrew.

« Il ne s’agit pas de savoir si le prince Andrew ira en prison ou non – il n’a aucune exposition criminelle dans cette affaire particulière », a déclaré à la BBC Melissa Murray, professeur de droit à l’Université de New York.

Le prince Andrew n’a pas d’immunité souveraine

Lorsque l’affaire Epstein a fait surface pour la première fois, le procureur général de l’époque, William Barr, a clairement indiqué qu’ils ne pouvaient pas forcer Andrew à venir aux États-Unis et à parler aux autorités fédérales de sa relation avec Epstein, malgré de nombreuses tentatives pour trouver une voie légale pour le faire..

Cependant, s’il vient volontairement en Amérique, les avocats des accusateurs d’Epstein ont averti qu’ils le citeraient à comparaître. Le FBI lui parlerait probablement aussi. C’est parce qu’Andrew n’a pas d’immunité souveraine comme sa mère. C’est exactement pourquoi l’expert royal Richard Fitzwilliams dit qu’il n’y a aucun moyen que le royal britannique se rende à New York pour faire encounter au procès de Giuffre.

Qu’est-ce que l’immunité souveraine ?

Selon le web site Web de Buckingham Palace, l’immunité souveraine signifie que  » des poursuites civiles et pénales ne peuvent être engagées contre le souverain en tant que personne en vertu de la loi britannique « .

L’immunité complète de cette affaire – et de toutes les autres – ne s’applique qu’à la reine Elizabeth. Ses enfants et tous les autres membres de la famille royale britannique ne bénéficient pas de la même considération juridique.

Utiliser son titre royal et ses fonctions comme moyen de défense ne fonctionnerait pas vraiment pour Andrew non as well as. C’est parce que les trois fois que Giuffre l’a accusé de l’avoir agressée, il n’était pas en affaires officielles du palais.

Il n’y a aucune possibility que le prince Andrew comparaisse devant un tribunal de Manhattan, selon un specialist

Avec le refus d’Andrew de parler au FBI lors de leurs enquêtes sur Epstein et Maxwell et son manque d’immunité souveraine, Fitzwilliams dit qu’il n’y a « absolument aucune chance » que le royal apparaisse devant un tribunal de Manhattan.

Selon The Telegraph.

Ce qu’ils ont décrit comme « l’une des grandes interviews d’accidents de voiture ».

Le journal britannique a également noté que le prince risquerait une « humiliation terrifiante » s’il osait faire experience à « une grillade par un avocat qualifié de New York ».

Le prince Andrew pourrait ne jamais se remettre du scandale Jeffrey Epstein selon l’expert royal Melanie Bromley (exclusif)