Chloé Leroy
Le sénateur démocrate Dick Durbin a critiqué le juge en chef John Roberts pour ne pas avoir imposé d’exigences éthiques furthermore strictes. Durbin, qui préside le puissant comité judiciaire, a promis que son panel avancerait sur les propositions. Les inquiries éthiques entourent le tribunal depuis des mois..
Le président du Comité judiciaire du Sénat, Dick Durbin, a promis jeudi que la lutte pour imposer des normes éthiques additionally élevées à la Cour suprême n’était pas terminée, alors que le scandale continue de tourbillonner autour de la Haute Cour.
Durbin a également balancé le juge en chef John Roberts à qui il a reproché de ne pas en faire in addition après que plusieurs rapports aient soulevé des questions quant à savoir si les juges Clarence Thomas et Samuel Alito avaient accepté des cadeaux inappropriés de personnes ayant des liens avec les affaires devant le tribunal.
“Je suis désolé de voir le juge en chef Roberts mettre fin à son mandat sans prendre de mesures sur les problèmes éthiques qui affligent la Cour, alors que la Cour a rendu des décisions qui ont démantelé des précédents de longue date et les progrès que notre pays a réalisés au fil des générations”, a déclaré Durbin dans un déclaration.
Le Comité judiciaire, a ajouté Durbin, poursuivra ses plans annoncés précédemment pour envisager une législation qui imposerait des exigences éthiques additionally strictes à la Haute Cour après le retour des législateurs à Washington après leurs vacances du 4 juillet.
“Le additionally haut tribunal du pays ne devrait pas avoir les normes éthiques les additionally basses.”
Roberts avait précédemment refusé de comparaître devant le panel de Durbin, invoquant des problèmes de séparation des pouvoirs.
La Cour suprême a terminé son mandat avec une série de décisions controversées qui ont également révélé des différences majeures entre les juges eux-mêmes. Les conservateurs sur le terrain, dirigés par Roberts, ont effectivement mis fin à la discrimination good dans les admissions à l’université et ont supprimé le program d’annulation de la dette étudiante de près de 400 milliards de bucks du président Joe Biden. Le juge Neil Gorsuch a rédigé une viewpoint séparée qui a ouvert la porte à une furthermore grande discrimination contre les Américains LGBTQ+ au nom des revendications de liberté d’expression. Les détracteurs de la cour ont saisi le reportage sur les préoccupations éthiques également un moyen de remettre davantage en dilemma sa légitimité.
ProPublica a rapporté que le juge Thomas n’avait pas signalé plusieurs cadeaux et voyages somptueux du mégadonateur du GOP Harlan Crow, même lorsqu’une entreprise liée à Crow avait des affaires devant le tribunal. Alito a accepté un voyage somptueux du milliardaire Paul Singer, même si Singer était un donateur majeur d’un groupe de réflexion conservateur qui prenait fréquemment posture sur des affaires en cours. Alito a publié une réprimande extraordinaire du reportage, affirmant que lui aussi n’avait rien fait de mal.
Jusqu’à présent, les républicains ont rejeté la pression des démocrates pour des exigences éthiques moreover strictes, rendant son avenir incertain dans une chambre où toute proposition nécessiterait 60 voix pour être adoptée. La maison dirigée par le GOP devrait également adopter toute législation, une ascension potentiellement encore plus progressive.
