Niché dans une note de bas de web site d#39une lettre écrite par l#39ancienne juge fédérale Barbara Jones, l#39observateur spécial nommé par le tribunal pour superviser l#39affaire de fraude commerciale de Donald Trump à New York est une bombe qui semble indiquer que l#39ancien président pourrait s#39être livré à une évasion fiscale large, selon un nouveau rapport publié par The Day by day Beast.
La lettre, rapportée pour la première fois par The Messenger, a été remise vendredi pour informer le juge de la Cour suprême de Manhattan, Arthur Engoron, des conclusions de Jones alors qu#39il examinait les relations commerciales de l#39ancien président par l#39intermédiaire de sa société, la Trump Corporation.
Dans ce doc, Jones écrit que les informations financières qui lui ont été soumises par l#39équipe de Trump contenaient des informations « incomplètes » ou « incohérentes » contenant de multiples « erreurs ». Cependant, elle décrit Trump et ses entreprises comme « coopératifs » avec son enquête.
Mais enfoui dans la sixième note de bas de web page de la lettre de 12 webpages se trouve ce que le Everyday Beast a indiqué comme un indice selon lequel Trump aurait pu échapper à l#39impôt sur 48 tens of millions de pounds de revenus, Jones écrivant que la somme huge – que Trump prétend depuis des années qu#39il devait comme une dette envers l’une de ses sociétés – n’a jamais existé.
« Quand j#39ai posé des inquiries sur ce prêt, j#39ai été informé qu#39il n#39y avait aucun accord de prêt qui commémore le prêt, mais qu#39il s#39agissait d#39un prêt qui aurait été conclu entre Donald J. Trump, individuellement, et Chicago Device Acquisition pour 48 thousands and thousands de pounds », Jones a écrit.
Elle a ajouté : « Cependant, lors de récentes discussions avec la Trump Group, elle a indiqué qu#39elle avait déterminé que ce prêt n#39avait jamais existé – et qu#39il serait donc supprimé de tout formulaire à venir soumis au Bureau de l#39éthique gouvernementale (OGE) et qu#39il serait également être supprimé des variations ultérieures de MAML », a écrit Jones, faisant référence aux états financiers déposés par la société.
Un complot « assez effronté »
Garten a déclaré au Every day Beast qu#39un « prêt interne » dans le cadre duquel Trump « a prêté de l#39argent à l#39entité qu#39il possède » existe bel et bien.
« C#39est l#39une des nombreuses inexactitudes contenues dans la lettre du contrôleur, que nous aborderons avec le tribunal », a déclaré Garten au média.
Cependant, selon le Day by day Beast, pas plus tard qu#39en octobre, Trump a affirmé dans des déclarations financières qu#39il devait la somme à sa société, Chicago Unit Acquisition LLC, indiquant que sa dette s#39élevait à in addition de 50 thousands and thousands de bucks.
Les divergences, si elles sont vraies, indiqueraient que les informations que Trump a déposées auprès du gouvernement fédéral ont été intentionnellement soumises avec des inexactitudes liées à une dette équivalant à des dizaines de hundreds of thousands de pounds. « Il semblerait, en supposant que la lettre du juge Jones soit exacte, que cela équivaut à une évasion fiscale », a déclaré Martin Lobel, avocat fiscaliste, au Everyday Beast.
Il a ajouté : « Cela explique pourquoi les Républicains ont été si déterminés à réduire le spending plan de l#39IRS, parce qu#39ils ne veulent pas qu#39il puisse auditer des transactions comme celle-ci. »
Les 48 millions de pounds au cœur de cette question ont déjà été examinés de près. En 2016, le candidat à la présidence de l’époque a déclaré au New York Situations qu’il avait acheté un prêt en cours auprès de plusieurs banques à qui il devait de l’argent et qu’au lieu de le rembourser, il avait choisi de conserver la dette impayée et de s’en payer des intérêts.
Cependant, en 2019, Mother Jones a rapporté qu#39une partie importante de la dette de Trump avait été annulée par le fonds spéculatif auquel il devait de l#39argent après en avoir payé approximativement la moitié.
Ainsi, au lieu de payer des impôts sur le revenu allant jusqu’à 39 % sur la dette annulée, a rapporté le média, Trump « a inventé un prêt – puis l’a garé ». Le stationnement de la dette est le processus d’achat de dette en utilisant une société pour éviter de payer des impôts sur le revenu.
La manœuvre est légale tant que l’emprunteur a l’intention de rembourser le prêt mais il est illégal de s’y engager indéfiniment.
Adam Levitin, professeur de droit à l#39Université de Georgetown spécialisé dans le financement de l#39immobilier professional, avait déclaré à l#39époque à Mother Jones que le complot était « assez effronté », ajoutant : « s#39il n#39a pas réellement acheté le prêt, ce n#39est qu#39une fraude de jardin. « .
« Bien que les raisons de ce faux prêt soient encore inconnues, il a au moins induit le gouvernement en erreur pendant des années sur ses finances », a déclaré au Daily Beast Jordan Libowitz, directeur des communications de Citizens for Duty and Ethics à Washington. « Il semble que Trump ait sciemment et intentionnellement enfreint la loi. La seule concern est de savoir combien de lois. »
