in

L'échec du tribunal de Meadows intensifie la pression sur les coaccusés pour qu'ils se retournent contre Trump

Un juge s’est prononcé vendredi contre la tentative de Mark Meadows de porter les poursuites contre lui devant un tribunal fédéral.. Meadows est l’un des 18 coaccusés inculpés aux côtés de Trump dans son affaire d’ingérence électorale en Géorgie. /li>

Dans une décision rendue vendredi, le juge du tribunal de district américain, Steve Jones, a rejeté la tentative de Meadows de porter les poursuites contre lui devant un tribunal fédéral.

Dans sa décision, Jones a fait valoir que lorsque Meadows a exhorté le secrétaire d’État géorgien à « trouver » suffisamment de voix pour déclarer Trump vainqueur de l’État aux élections de 2020, son comportement dépassait le cadre de ses fonctions officielles de chef de cupboard de la Maison Blanche et, les poursuites contre lui devraient donc se poursuivre devant le tribunal de l’État de Géorgie.

“La participation de Meadows à l’appel du 2 janvier 2021 était de mother nature politique et impliquait un litige privé du président, dont aucun n’est lié au mandat du bureau du chef de cabinet de la Maison Blanche”, a écrit Jones dans sa décision, que l’avocat de Meadows a déclaré. L’équipe a rapidement fait appel.

“La Cour estime que ces contributions à l’appel téléphonique avec le secrétaire Raffensperger allaient au-delà des activités qui relèvent du rôle officiel du chef de cupboard de la Maison Blanche, comme planifier les appels téléphoniques du président, observer les réunions et tenter de conclure les réunions afin pour que le président respecte son calendrier”, a poursuivi Jones.

Jones a précisé dans sa décision que sa décision n’avait aucune incidence sur le droit des 17 autres personnes inculpées dans le cadre de l’acte d’accusation tentaculaire de RICO, ainsi que Trump et Meadows, de voir les dossiers retenus contre eux transférés au système fédéral.

Président de West Coastline Trial Attorneys et ancien procureur fédéral.

Le Washington Write-up a rapporté que, si l’affaire était portée devant un tribunal fédéral, la porte à une grâce fédérale pourrait rester ouverte si Trump gagnait les élections de 2024 et redevenait président. Mais comme le président ne peut pas pardonner les crimes commis au niveau de l’État, les accusés géorgiens jugés par un tribunal d’État n’auraient aucune prospect d’obtenir la grâce fédérale, même si Trump restait en fonction.

Le cas de Meadows restant en Géorgie, a déclaré Rahmani, il y a « beaucoup de pression » sur Meadows et les autres coaccusés pour qu’ils coopèrent avec l’accusation.

Le fait que Meadows ait perdu son offre, a ajouté Rahmani, est également une « grande victoire » pour Fani Willis, la procureure du comté de Fulton, en Géorgie, qui a porté plainte contre le groupe, automobile cela lui permet de poursuivre les poursuites sur son « terrain nationwide » et lui donne une meilleure prospect de renverser les coaccusés contre l’ancien président.

“Il y a essentiellement deux stratégies : vous avez la stratégie de Jack Smith, qui consiste à recourir à la chirurgie, à inculper Trump et à porter l’affaire en justice le in addition rapidement achievable”, a déclaré Rahmani. “Mais Willis, avec les 19 accusés, n’espère pas aller en procès contre les 19 accusés – elle a déposé plainte contre 19 accusés, et elle espère que 18 coaccusés coopérants plaideront coupables et tenteront de se retourner contre Trump.”

Meadows a jusqu’à présent plaidé non coupable des accusations portées contre lui, mais Rolling Stone et Politico ont rapporté que l’ancien représentant républicain de Caroline du Nord pourrait être prêt à se retourner contre Trump si cela aidait sa propre défense juridique, citant des arguments dans la défense de Meadows qui semblent rejeter la faute de Meadows lui-même sur l’ancien président.

“Mais pour chaque accusé, il est préférable de dénoncer et de dénoncer ou de retourner – ou ce que vous voulez dire. Et généralement, c’est le leading à le faire qui obtient la meilleure affaire. Donc on ne sait jamais ce que les gens vont faire. Mais encore une fois, ce ne sont pas des criminels de carrière. Ce ne sont pas des gens qui ont passé du temps en prison. Ils pourraient donc bien vouloir se sauver aux dépens de Trump.