#39autres offres de partenaires et acceptez nos disorders d'utilisation et notre politique de confidentialité.
Le récipient d'eau réutilisable le plus populaire d'Amérique a un problème de durabilité.
Les gobelets Stanley – en particulier le gobelet Stanley Quencher H2. FlowState – brisent Internet alors que des milliers de personnes s'approvisionnent en moyens de transport de boissons qui peuvent parfois se revendre pour des centaines de pounds.
Dans les bureaux comme dans les collèges, le Stanley est un symbole de statut social.
De nouvelles couleurs et des collaborations ont fait de la marque un objet de collection. Et les gens collectionnent définitivement.
Sur TikTok, les influenceurs exposent leurs étagères remplies de Stanley Tumblers, chacun de couleurs différentes. Certains en ont quelques dizaines, d’autres peuvent en avoir in addition d’une centaine. Et il est assez facile de constituer une vaste collection avec tous les motifs et couleurs disponibles.
Pour Stanley, ce nouveau battage médiatique est probablement un changement bienvenu, étant donné que l'entreprise est passée de 70 hundreds of thousands de dollars de ventes annuelles avant 2020 à 750 hundreds of thousands de bucks en 2023, a rapporté CNBC. La marque a même excité les gens en montrant leurs collections sur TikTok.
Mais pour une bouteille d’eau présentée comme « réutilisable » et « conçue pour la vie », la surconsommation de ces bouteilles en acier couleur bonbon est contre-intuitive.
Comme l'a déclaré Jessica Heiges, directrice de projet à la société d'ingénierie WSP, à Wired, si les gens continuent d'acheter des Stanley et si les entreprises continuent de produire pour répondre à cette demande furthermore élevée, les consommateurs pourraient aller à l'encontre de l'objectif initialement prévu.
« Il n'est pas probable qu'ils utilisent le même encore et encore, et atteignent ainsi ce seuil de rentabilité environnemental où il est plus bénéfique que le plastique », a déclaré Heiges à Wired.
Une fois que les gens ont dépassé le battage médiatique autour de Stanley, comme ils l'ont fait pour d'autres bouteilles d'eau réutilisables avant eux (soulignant que le problème va au-delà de Stanley), les professionals soulignent également que le recyclage n'est pas une solution viable.
D’une portion, comme l’a souligné CBC Information, Stanley n’offre aucune choice de recyclage de produits. Comme l'a déclaré Myra Hird, professeur au département d'études environnementales de l'Université Queen's, le recyclage n'est peut-être pas la meilleure answer.
« Le recyclage crée des déchets et souvent des déchets toxiques qui sont furthermore difficiles à éliminer que le produit d'origine », a déclaré Hird.
Entre-temps, d'autres alternatives sont proposées. Par exemple, Heiges a déclaré à Wired que Stanley pourrait proposer des réparations pour les produits endommagés ou différentes façons de garder le gobelet à la manner grâce à de légères modifications pouvant être ajoutées au produit. De cette façon, un tout nouveau gobelet n’est pas nécessaire.
Cependant, la alternative ultime à ce chaos est un monde dans lequel nous n’avons pas besoin de surconsommation pour nous amuser.
« A quoi ça sert de consommer tout ça ? Acheter pour pouvoir participer à ces tendances ? Acheter et ensuite promouvoir le tout pour un general public uniquement en ligne ? » Kathryn Coduto, professeur adjoint de sciences des médias à l'Université de Boston, a déclaré au 19th Information. « C'est un peu effrayant quand on regarde les impacts environnementaux réels et les impacts sur les droits de l'homme qui ne sont pas bons, pas formidables pour les humains.
