Marie Rousseau
La Réserve fédérale annoncera sa prochaine décision sur les taux d’intérêt mercredi. Il vient à la suite de l’effondrement de la Silicon Valley Financial institution. Les démocrates ont ciblé le président de la Fed, Powell, pour son rôle dans la fermeture de la banque.
La vie du président de la Fed, Jerome Powell, est probablement sur le place de devenir as well as difficile cette semaine.
Mercredi, le Federal Open Market place Committee (FOMC) annoncera s’il augmentera à nouveau ou non les taux d’intérêt dans le cadre de sa lutte keep on contre la montée en flèche de l’inflation. Cela survient après des semaines de chaos dans le secteur bancaire – les régulateurs fédéraux ont fermé la Silicon Valley Financial institution (SVB) vendredi dernier et annoncé un renflouement pour les déposants de la banque 48 heures furthermore tard.
Les retombées de l’effondrement de SVB ont amené les législateurs des deux côtés de l’allée à se demander ce qui s’était passé. Alors que les législateurs du GOP ont critiqué les régulateurs pour un program de sauvetage qui profiterait aux riches, les démocrates ont ciblé un retour en arrière à l’époque de Trump d’une loi de 2010 destinée à protéger les consommateurs contre les pratiques financières abusives après la crise financière de 2008.
En 2018, Trump a promulgué une annulation partielle de la loi Dodd Frank, qui a éliminé les tests de résistance pour les banques comme SVB. Additionally précisément, la législation de 2018 a relevé le seuil des normes de réglementation de 50 milliards de pounds à 250 milliards de pounds, ce qui signifie que les petites et moyennes banques n’étaient pas soumises à une surveillance qui pourrait évaluer remark elles pourraient réagir à des facteurs tels que l’augmentation des taux d’intérêt.
La Réserve fédérale a rapidement relevé les taux d’intérêt lors de ses huit dernières réunions au cours de l’année dernière pour aider les États-Unis à atteindre leur niveau d’inflation pré-pandémique de 2 %. En février, il a relevé les taux d’intérêt de 25 points de foundation – un ralentissement par rapport à la hausse de 50 factors de foundation en décembre – mais comme l’a dit Powell après l’annonce, des hausses continues seront justifiées alors que le pays continue de lutter contre les prix élevés.
Cela a laissé de nombreux législateurs démocrates inquiets – surtout maintenant, après l’effondrement du SVB. Dans une lettre à Powell la semaine dernière, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren a fustigé les steps antérieures de Powell qui, selon elle, ont contribué à la fermeture de la banque.
A-t-elle écrit.
“Cela a été autorisé à bring about du Congrès et de l’affaiblissement par le président Trump de la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Road et la safety des consommateurs (“Loi Dodd-Frank”) que vous avez soutenue”, a-t-elle poursuivi. “Cela a été autorisé à bring about des retours en arrière réglementaires que vous avez initiés. Et cela a été autorisé à induce des échecs de supervision des fonctionnaires qui travaillaient pour vous. C’est une liste étonnante d’échecs et vous devez au general public une explication pour vos steps.”
Warren a poursuivi sa critique de Powell sur Meet up with the Push de NBC dimanche, affirmant qu’il ne devrait pas continuer à augmenter les taux d’intérêt cette année.
“Ces augmentations de taux extrêmes sont quelque chose qu’il ne devrait pas faire”, a déclaré Warren. “Et la raison en est double. La première est de rappeler au président Powell : il a un double mandat. Oui, il est responsable de la gestion de l’inflation, mais il est également responsable de l’emploi. Et ce que le président Powell essaie de faire, et il l’a dit assez explicitement, c’est qu’ils essaient, en fait, de ralentir l’économie de sorte que, selon les propres estimations de la Fed, 2 hundreds of thousands de personnes perdront leur emploi. Et je crois que ce n’est pas ce que le président de la la Réserve fédérale devrait faire.”
Son deuxième stage, a-t-elle dit, était que l’augmentation des taux d’intérêt ne résout pas des problèmes tels que la hausse des prix ou l’invasion de l’Ukraine. “Il échoue dans les deux emplois, à la fois en tant que responsable de la surveillance de ces grandes banques, qui est son travail, et aussi dans ce qu’il fait avec l’inflation.”
Lors d’une audience au Sénat in addition tôt ce mois-ci, Powell a répondu aux queries de Warren sur les taux d’intérêt qui coûtent des emplois. Il a déclaré qu’il “expliquerait additionally largement aux gens que l’inflation est extrêmement élevée et qu’elle nuit gravement aux travailleurs de ce pays. Tous, pas seulement 2 millions d’entre eux, mais tous souffrent d’une inflation élevée et nous sommes prendre les seules mesures dont nous disposons pour faire baisser l’inflation.”
“Les travailleurs seront-ils mieux lotis si nous quittons simplement nos emplois et que l’inflation reste à 5 %-6 % ?” il a dit.
Les investisseurs s’attendent à une augmentation de 25 details de base mercredi. Cela survient après que l’indice des prix à la consommation de la semaine dernière a montré que l’inflation s’était ralentie en février, augmentant de 6% d’une année sur l’autre, à la suite du rapport du Bureau of Labor Data qui a révélé que les États-Unis avaient créé 311 000 emplois en février.
Bien que l’inflation ralentisse, le marché du travail reste chaud, ce qui suggère que la Fed a encore du travail à faire et que d’autres hausses de taux d’intérêt sont à venir.
