mais Biden fait face à des vents contraires dans sa candidature à la réélection.
La grande majorité des électeurs de sept États susceptibles de décider du résultat de l’élection présidentielle américaine de 2024 pensent que l’économie va dans la mauvaise direction.
Et Trump devance Biden dans cinq de ces sept États, selon le sondage, même si son avance dans chaque État se situe dans la marge d’erreur.
Voici ce que les électeurs de l’Arizona, de la Géorgie, du Michigan, du Nevada, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin avaient à dire sur l’économie américaine.
L’économie est la principale question des électeurs des Swing State
Plus que toute autre question, l’économie pèse sur les électeurs alors qu’ils réfléchissent à la manière de voter l’automne prochain, le coût des biens et services quotidiens étant la principale préoccupation.
Les électeurs aux revenus plus élevés dans les États swing étaient plus susceptibles de considérer l’économie comme la question la plus importante à leurs yeux avant les élections de 2024.
Quelle est pour vous la question la plus importante au moment de décider comment voter lors de l’élection présidentielle américaine de novembre 2024 ? Part des répondants qui ont déclaré :
Remarque : Sondage réalisé en ligne auprès de 5 023 électeurs inscrits, du 5 au 10 octobre. La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États.
br />
Dans quelle mesure l’économie est-elle importante, voire pas du tout, lorsqu’il s’agit de décider pour qui voter lors de l’élection présidentielle américaine de novembre 2024 ? Part des personnes interrogées qui ont déclaré que l’économie était « très importante »
Remarque : Sondage réalisé en ligne auprès de 5 023 électeurs inscrits, du 5 au 10 octobre. La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États.
br />
En ce qui concerne l’économie, lesquels des facteurs suivants sont les plus importants pour votre vote lors de l’élection présidentielle américaine de novembre 2024 ? Vous pouvez en sélectionner jusqu’à trois.
Problèmes les plus fréquemment sélectionnés dans chaque État :
Remarque : Sondage réalisé en ligne auprès de 5 023 électeurs inscrits, du 5 au 10 octobre. La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États ; 3 points de pourcentage en Arizona, en Géorgie et en Pennsylvanie ; et 4 points de pourcentage au Michigan, au Nevada, en Caroline du Nord et au Wisconsin.
/p>
Les électeurs des Swing-States sont légèrement favorables à Trump pour gérer les problèmes économiques
Lorsqu’on considère les favoris potentiels pour les élections de l’année prochaine, les électeurs des sept États charnières ont tendance à faire plus confiance à Trump qu’à Biden pour gérer les questions économiques.
À qui faites-vous le plus confiance pour gérer l’économie ? Remarque : Sondage réalisé en ligne auprès de 5 023 électeurs inscrits, du 5 au 10 octobre. La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États ; 3 points de pourcentage en Arizona, en Géorgie et en Pennsylvanie ; et 4 points de pourcentage au Michigan, au Nevada, en Caroline du Nord et au Wisconsin.
/p>
Les électeurs des Swing State sont plus optimistes quant à leurs économies locales que quant aux perspectives nationales
Une très faible majorité d’électeurs des États swing ont déclaré qu’ils étaient financièrement mieux lotis pendant la présidence de Trump qu’aujourd’hui, les Américains étant confrontés à des difficultés à la pompe à essence et à des factures d’électricité et d’épicerie obstinément élevées.
Un côté positif pour la campagne de réélection de Biden : les électeurs des Swing-Stats semblent avoir plus de conviction dans la santé de leurs économies locales que dans l’économie nationale. Cependant, les femmes étaient plus susceptibles de penser que l’économie allait dans la mauvaise direction, tant au niveau local que national.
De manière générale, diriez-vous que l’économie dans chacun des endroits suivants va dans la bonne direction, ou est-elle sur la mauvaise voie ? Part des répondants qui ont déclaré :
Remarque : Sondage réalisé en ligne auprès de 5 023 électeurs inscrits, du 5 au 10 octobre.
La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États.
/p>
Près de la moitié des électeurs des Swing State pensent que la « bidenomics » est mauvaise pour l’économie
L’administration Biden a investi plus de 1 000 milliards de dollars dans trois textes législatifs phares : la loi bipartite sur les infrastructures, la loi sur la réduction de l’inflation et la loi CHIPS and Science. Mais Biden a eu du mal à vendre son programme économique aux électeurs des États swing – en particulier aux baby-boomers – qui avaient tendance à dire qu’ils n’approuvaient pas la « bidenomics ».
Lire la suite : Qu’est-ce que la « bidénomique » ? La philosophie économique du président Biden, expliquée
Remarque : Sondage réalisé en ligne auprès de 5 023 électeurs inscrits, du 5 au 10 octobre. La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États.
/p>
Les investissements dans les infrastructures sont populaires.
Les investissements dans les véhicules électriques et les semi-conducteurs ne sont pas
L’administration Biden pourrait avoir la possibilité de réaliser des gains auprès des électeurs des États swing. Ils estiment que le gouvernement devrait jouer un rôle majeur dans les infrastructures et dans la réduction du coût des produits de première nécessité comme les médicaments et la garde d’enfants – autant de caractéristiques de la politique économique de Biden. Bien que les électeurs semblent moins optimistes quant au financement des secteurs des semi-conducteurs et des véhicules électriques, la tendance peut indiquer qu’ils ont plus de problèmes avec l’image de marque de « Bidenomics » qu’avec le fond.
Selon vous, quel rôle le gouvernement fédéral devrait-il jouer dans chacun des domaines suivants ? Part des répondants qui ont déclaré que le gouvernement fédéral devrait jouer un rôle majeur dans :
Remarque : Sondage réalisé en ligne auprès de 5 023 électeurs inscrits, du 5 au 10 octobre. La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États.
br />
Edité par : Alex Tribou
Méthodologie
801 en Géorgie, 706 au Michigan, 503 au Nevada, 702 en Caroline du Nord, 807 en Pennsylvanie et 700 dans le Wisconsin.
Les enquêtes ont été menées en ligne du 5 au 10 octobre, et les données agrégées dans les sept États swing ont été pondérées pour se rapprocher d’un échantillon cible d’électeurs inscrits dans les États swing en fonction du sexe, de l’âge, de la race/origine ethnique, de l’état civil et de l’accession à la propriété. vote présidentiel 2020 et état. Les données au niveau de l’État ont été pondérées pour se rapprocher d’un échantillon cible d’électeurs inscrits dans l’État concerné en fonction du sexe, de l’âge, de la race/origine ethnique, de l’état civil, de l’accession à la propriété et du vote présidentiel de 2020.
La marge d’erreur est de plus ou moins 1 point de pourcentage dans les sept États ; 3 points de pourcentage en Arizona, en Géorgie et en Pennsylvanie ; et 4 points de pourcentage au Michigan, au Nevada, en Caroline du Nord et au Wisconsin.
