Chloé Moreau
En 1962, le redoutable Herman Kahn a publié sa suite à Sur la guerre thermonucléaire. Ce livre s’intitulait Penser l’impensable. Les conséquences d’une guerre thermonucléaire étaient alors impensables.
Une arme thermonucléaire est 1 000 fois plus puissante qu’une arme nucléaire, car la fusion produit une énergie bien plus importante que la fission. Des ogives faites de plutonium et non d’uranium auraient rendu une grande partie de la planète inhabitable pendant environ 24 000 ans – sa demi-vie radioactive.
À titre d’expérience de pensée, quels sont certains des scénarios « impensables » qui pourraient être envisagés, non seulement comme un exercice original, mais en rejetant toute la boîte ? Une biographie récemment publiée du propriétaire de Tesla/X, Elon Musk, rapporte qu’en septembre dernier, Musk a limité l’utilisation par l’Ukraine de son système satellite Starlink pour empêcher l’Ukraine d’attaquer des cibles russes en Crimée.
Le livre affirmait qu’après avoir parlé à l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, Musk avait été averti que la Russie riposterait avec des armes nucléaires.
L’Ukraine dépend entièrement de Starlink pour les communications GPS, Internet et par satellite. C’est certainement la première fois dans l’histoire moderne qu’un civil a la capacité de déterminer l’issue des batailles et des opérations tactiques d’une guerre. Mais Musk le fait et l’a fait.
En pensant à l’impensable, existe-t-il d’autres domaines dans lesquels un individu peut avoir un tel effet de levier ? Le Sénat américain en est un exemple. Le sénateur de l’Alabama et ancien entraîneur de football Tommy Tuberville empêche la confirmation de plus de 300 officiers généraux et officiers généraux. Tuberville tente de mettre fin à la politique du Pentagone consistant à fournir des transports hors de l’État au personnel militaire nécessitant un accès à des soins médicaux en matière de reproduction.
Outre les conséquences évidentes sur la sécurité nationale du fait de ne pas avoir d’officiers confirmés aux postes d’autorité, les dommages internes causés au moral lorsque les familles ne peuvent pas s’installer dans de nouveaux lieux d’affectation et au système de promotion dans son ensemble seront considérables. Imaginez un château de cartes qui s’effondre. C’est ce qui arrive à la hiérarchie de la chaîne de commandement.
Concernant les chefs de service et le président des chefs conjoints, les adjoints deviendront « intérimaires », c’est-à-dire temporaires, à mesure que les directeurs prendront leur retraite. La loi fédérale sur les postes vacants limite le statut intérimaire à 210 jours. Dans quelques mois, les chefs conjoints ne seront peut-être plus une organisation légalement constituée. C’est absurde, mais ce n’est même pas le pire des cas.
Supposons qu’un sénateur fasse de l’obstruction au budget ou utilise une résolution provisoire provisoire. Le gouvernement serait contraint de fermer ses portes. Ou encore, en exerçant le droit d’exercer des « retenues » sur les personnes nommées, des programmes de défense spécifiques pourraient être stoppés.
L’impensable ici est la perspective qu’un membre du Congrès devienne un « idiot utile » manipulé par un gouvernement étranger pour prendre des mesures qui nuiraient aux États-Unis. Les films Mandchurian Candidate le décrivent. Cependant, les conclusions de Tuberville suggèrent que cela n’est plus impensable.
D’autres scénarios impensables affectent la politique. Supposons que Donald Trump soit reconnu coupable et condamné à la prison dans l’affaire d’Atlanta et réélu président. La loi géorgienne interdit la grâce aux criminels condamnés avant qu’au moins cinq ans n’aient été purgés. Et les présidents n’ont aucun pouvoir de grâce pour les affaires étatiques.
Tout le monde sait que Joe Biden aurait 82 ans au moment de sa réélection. Beaucoup s’inquiètent d’un président Kamala Harris si Biden n’est pas en mesure de servir. Mais voici quelques faits troublants. Huit des 46 présidents ont été assassinés ou sont morts en exercice. L’un d’entre eux, Woodrow Wilson, a été frappé d’incapacité à cause d’un accident vasculaire cérébral et de la grippe espagnole pendant plus d’un an avant l’expiration de son mandat.
L’impensable serait que Biden soit frappé d’incapacité. 2024 n’est pas 1918. Une couverture omniprésente et instantanée suivrait. Imaginez le chaos et les troubles politiques. Et pensez à la réaction de Trump, en revendiquant une deuxième élection volée s’il remporte l’investiture du parti et perd à nouveau. Impensable?
Enfin, le troisième impensable concerne le plus grand boom économique américain de l’histoire, survenu entre 1922 et 1929. Supposons que, compte tenu des milliers de milliards de dollars alloués aux infrastructures et à d’autres programmes nationaux, une puissante transformation économique se déclenche en 2024. Les marchés boursiers s’envolent ; contrat de prix ; les salaires augmentent plus vite que l’inflation ; et l’ambiance en Amérique devient optimiste quant à l’avenir.
Cela élireait-il automatiquement Biden, malgré son âge, son fils et ses questions sur l’aptitude de Harris à servir ? Quelle serait la réaction des Républicains dans un scénario dans lequel le parti pourrait perdre les deux chambres du Congrès ? Cela donnerait-il à Biden le mandat d’apporter des changements encore plus importants ?
Ou supposons que l’inverse se produise. L’économie s’est effondrée et les Républicains ont gagné les deux extrémités de Pennsylvania Avenue. Pourtant, on se demande dans ce cas comment Trump pourrait gouverner depuis la prison.
Conseiller principal au Conseil atlantique de Washington, auteur principal de “shock and awe” et auteur de “The Fifth Horseman and the New MAD : How Massive Attacks of Disruption Became the Looming Existential Danger to une nation divisée et le monde dans son ensemble Les points de vue et opinions exprimés dans ce commentaire sont uniquement ceux de l’auteur.
