Chloé Leroy Les propres scientifiques des données d’Elon Musk n’ont pas réussi à trouver beaucoup de “bots” sur Twitter, et certainement bien en deçà des estimations publiques du milliardaire, selon les avocats de la société de médias sociaux.
La veille de l’envoi par Musk de sa première lettre aux dirigeants de Twitter mettant fin à son accord d’acquisition de la société pour 44 milliards de bucks, deux entreprises qu’il a embauchées pour analyser d’énormes données d’utilisateurs de Twitter ont publié leurs propres estimations de bots sur Twitter. La firme Cyabra a déclaré à Musk qu’elle estimait que Twitter avait peut-être 11 % de bots ou de faux comptes. L’autre cabinet CounterAction a déclaré que son analyse avait révélé 5,3% de bots, ont déclaré les avocats de Twitter lors d’une viewers mardi.
C’est très différent des estimations de Musk. Il a déclaré en mai sur Twitter que les fake comptes ou les spams sur la plateforme pourraient être “beaucoup” supérieurs à 20%. Dans sa lettre de résiliation, Musk a déclaré qu’il renonçait à l’accord parce que les bots sur la plate-forme étaient “très supérieurs” à l’estimation de 5% que Twitter a divulguée publiquement. Twitter a intenté une action en justice pour le forcer à finaliser l’acquisition et l’affaire sera portée devant les tribunaux du Delaware en octobre.
Les deux conclusions des entreprises choisies par Musk sont “tout à fait conformes aux affirmations de Twitter”, a déclaré un avocat de la société. “Aucune de ces analyses n’a confirmé à length ce que M. Musk a dit aux functions Twitter et a dit au monde dans la lettre de licenciement qu’il a servie le 8 juillet.”
L’avocat de Twitter a ensuite accusé l’équipe juridique de Musk d’avoir intentionnellement retenu les données pendant la bataille judiciaire, affirmant qu’ils n’avaient pu consulter les files que mardi, bien qu’ils les aient recherchés depuis les premiers jours du procès.
“S’il existe des analyses qui étayent réellement ce que M. Musk a dit à Twitter et au monde, elles n’ont certainement pas été produites en découverte dans cette affaire”, a ajouté l’avocat lors de l’audience.
Cela peut être un argument risqué automobile 11% de bots est encore nettement supérieur aux propres estimations de Twitter. L’équipe juridique de Musk a refusé de commenter.
Le principal argument de Musk pour abandonner l’accord était centré sur ses affirmations selon lesquelles Twitter l’aurait intentionnellement induit en erreur, ainsi que les investisseurs et le general public, sur le nombre de comptes authentiques sur sa plate-forme, ou ceux exploités par un seul utilisateur humain. Musk prétend que cela équivaut à une fraude et lui permet de se retirer de l’acquisition sans frais. In addition tôt ce mois-ci, le milliardaire a modifié sa contre-poursuite contre Twitter pour inclure de nouvelles allégations basées sur la divulgation par le lanceur d’alerte d’un ancien chef de la sécurité de la société de médias sociaux, Pieter “Mudge” Zatko.
Parmi les nouvelles allégations. Musk dit maintenant que ces problèmes lui permettent également de se retirer complètement de l’accord. Les gurus juridiques ne sont pas convaincus que l’une des affirmations de Musk soit suffisamment solide pour gagner cette affaire.
Twitter a déclaré avoir enquêté et traité toutes les affirmations de Zatko lorsqu’il les a soulevées au cours de son année de travail dans l’entreprise, et il recherche maintenant tout lien entre Zatko et Musk ou ses conseillers.
Alors que la spéculation carry on qu’un règlement à l’amiable pourrait avoir lieu entre les deux get-togethers, l’affaire est toujours prévue pour un procès de cinq jours à compter du 17 octobre.
com.
