Le conflit de marque d#39Eminem avec les stars de Genuine Housewives of Potomac, Gizelle Bryant et Robyn Dixon, à propos de leur podcast « Moderately Shady » (et d#39autres projets) s#39est transformé en un va-et-vient sur la problem de savoir si le rappeur devrait ou non se présenter à une déposition.
Plus tôt ce mois-ci, Bryant et Dixon ont déposé une requête pour tenter de contraindre Eminem (de son vrai nom Marshall Mathers) à se présenter à une déposition, ce que le rappeur a rapidement rejeté dans un dossier déposé le 15 décembre (rapporté pour la première fois par AllHipHop). L#39avocat de Mathers a également cherché à obtenir une ordonnance de security « empêchant la déposition » du rappeur.
Mathers a fait valoir que d’autres personnes dans son orbite seraient disposées et mieux placées pour siéger pour des dépositions, « ayant des connaissances égales et supérieures à celles de Mathers sur les sujets pertinents ». Parmi eux figuraient Paul Rosenberg, directeur et partenaire business de longue date de Mathers Eric Hahn de l#39agence de advertising and marketing numérique Fame Residence (filiale d#39Universal Music Team) et Stuart Parr, qui s#39occupe depuis longtemps des licences pour Eminem.
Un avocat de Bryant et Dixon a cependant insisté pour que Mathers lui-même siège dans un file le 20 décembre. Il a fait valoir que « l#39état d#39esprit de Mathers et ses convictions quant à sa réputation sont au cœur des allégations concernant la dilution ». La requête a ensuite fait valoir que Bryant et Dixon « devraient avoir le droit d#39interroger réellement la partie qui a déposé l#39avis d#39opposition et dont la réputation aurait été ternie par la marque des demandeurs ».
L#39avocat de Bryant et Dixon a également affirmé que la destitution des autres personnes suggérées par Mathers pourrait conduire à des impasses dans les interrogatoires. Par exemple, l#39avocat de Bryant et Dixon a interrogé ces autres functions sur « le raisonnement de Mathers pour choisir et utiliser les marques en trigger », elles pourraient « être contestées et considérées comme des ouï-dire », refusant aux deux hommes la possibilité « d#39obtenir des informations pertinentes » qui aurait pu être obtenu in addition facilement en déposant Mathers.
L#39avocat de Mathers, cependant, s#39en tient à ses arguments selon lesquels d#39autres, comme Rosenberg, sont aptes à siéger pour des dépositions dans une requête déposée le 22 décembre. À compter d#39aujourd#39hui, le 28 décembre, il s#39agissait de la dernière requête déposée dans la querelle en cours.
Le différend sur la marque entre Eminem et les deux stars de Housewives a débuté en février lorsque Mathers a déposé son objection à la demande de marque « Moderately Shady » (la demande elle-même a été soumise en février 2022). Bryant et Dixon hébergent depuis longtemps un podcast intitulé Moderately Shady et visaient à obtenir une marque pour la marque qui couvrirait les marchandises et autres « companies de divertissement ». Mathers, qui possède les marques « Trim Shady » et « Shady » au cours des deux dernières décennies, s#39est opposé à la demande, affirmant qu#39il « pense qu#39il sera endommagé » si Bryant et Dixon obtiennent leur marque.
