Les emprunteurs étudiants inscrits au nouveau prepare de remboursement du président Joe Biden viennent peut-être de bénéficier d'un certain soulagement confront aux contestations judiciaires.
Les États ont demandé au tribunal d'arrêter la mise en œuvre du plan Conserve. Le juge du district du Kansas, Daniel Crabtree, a publié sa réponse le 7 juin et a déclaré que seuls trois États – la Caroline du Sud, le Texas et l'Alaska – avaient « à peine » qualité pour prouver que le approach Preserve réduirait leurs revenus.
Pour prouver leur qualité pour agir, les plaignants doivent démontrer qu'ils seraient lésés par la police, que le préjudice peut être directement retracé jusqu'au défendeur et que la réparation qu'ils demandent remédierait à ces blessures. Crabtree a écrit que la position des trois États est « as well as faible que celle qui prévalait » devant la Cour suprême.
Crabtree a également déclaré que l'argument des huit autres plaignants selon lequel l'allègement du program Conserve nuirait à leurs endeavours de recrutement par le biais du programme de remise des prêts à la fonction publique n'a pas tenu et ne tiendra pas devant les tribunaux.
« Aucun tribunal n'a jamais adhéré à cette théorie, et ce tribunal refuse de devenir le leading », a-t-il écrit. « Ces plaignants n'ont tout simplement pas de peau dans le jeu. Leur réponse à l'expression familière du juge Scalia – Qu'est-ce que ça vous fait ? – est la suivante : ce n'est rien. »
Crabtree a expliqué en quoi cette affaire est différente de Biden c. Nebraska, l'affaire portée devant la Cour suprême. Dans Biden c. Nebraska, les plaignants ont fait valoir que le projet de Biden à l'époque d'annuler jusqu'à 20 000 $ de dette étudiante pour les emprunteurs gagnant moins de 125 000 $ par an nuirait à la société de prêts étudiants MOHELA, automobile elle ne serait additionally en mesure de percevoir les revenus du assistance annulé. prêts.
Dans le cas du blocage de Conserve, les États ne prétendent pas qu’ils perdraient de l’argent en assurant le provider des prêts. Ils soutiennent plutôt que Save leur coûterait des revenus d’intérêts parce que les emprunteurs seraient incités à consolider les prêts privés en prêts directs, faisant du gouvernement fédéral leur seul prêteur.
Les attempts de Biden pour alléger la dette étudiante ne sont pas étrangers aux contestations judiciaires. En avril, sept autres procureurs généraux du GOP ont intenté une action en justice distincte pour bloquer Help you save, et en octobre, la New Civil Liberties Alliance a intenté une action en justice au nom des groupes conservateurs, le Cato Institute et le Mackinac Center for Community Coverage, pour bloquer le projet ponctuel du ministère de l'Éducation. ajustements de compte.
En ce qui concerne ce dernier cas, le Sixième Circuit a rejeté en mai l'appel des groupes visant à bloquer les ajustements de comptes, vehicle leur argument selon lequel l'allégement nuirait au recrutement du PSLF était « peu convaincant et illogique ».
Le ministère de l'Éducation a maintenu que ses attempts de secours étaient conformes à la loi. Il est également en practice de mettre en œuvre un strategy moreover massive d'exonération des prêts étudiants pour remplacer celui que la Cour suprême a invalidé, ce qui est également vulnerable d'entraîner des poursuites judiciaires.
