La vente aux enchères des actions de Dame Dash dans Roc-A-Fella Inc. est actuellement dans une impasse juridique. La semaine dernière, le Département des Services Sociaux de New York (NYCDSS) a déposé une requête auprès du juge d'instance américain Robert W. Lehrburger demandant une audience préalable à la requête pour évaluer les dossiers internes et les perspectives à long terme de Roc-A-Fella Inc. L'avocat inscrit au dossier du ministère, Gerald E. Singleton, affirme que l'avocat de Jay-Z et Roc-A-Fella Inc., le cabinet juridique new-yorkais Quinn Emanuel, a commis des actions « préjudiciables » à l'égard de la vente aux enchères, ce que l'avocat de Dame Dash, Natraj Bhushan affirme avoir au moins « cinq ou six » acheteurs prêts à offrir plus de 6 millions de dollars.
Roc-A-Fella Inc. a été co-créée en 1996 par Dash, Jay-Z et Kareem « Biggs » Burke. Le seul actif de l'entité est le premier album de Jay-Z, Reasonable Doubt, sorti indépendamment (ils ont créé Roc-A-Fella LLC en 1997 après avoir signé leur accord de coentreprise avec Def Jam). Selon des documents obtenus pour la première fois par TMZ, les avocats de Jay-Z ont déposé un avis officiel en août indiquant que les droits du doute raisonnable devaient revenir à Jay en 2031. Singleton affirme que ces déclarations ont «[poisoned] l’environnement pour la vente aux enchères. Leur requête implique que les avocats de Jay-Z ont rebuté les acheteurs potentiels avec des « déclarations largement médiatisées » sur le dossier. Jay-Z lui-même n'a pas parlé publiquement des droits de résiliation.
Néanmoins, la motion fait référence à deux documents signés par Jay-Z, ce qui, selon le NYCDSS, « exclut » son droit de résiliation. Son accord de 1995 avec Roc-A-Fella Inc. considère Reasonable Doubt comme une « œuvre réalisée contre rémunération ». Et en 2021, lors des querelles juridiques entre Jay-Z et Dame au sujet du projet finalement rejeté de cette dernière de vendre ses actions Roc-A-Fella en tant que NFT, le rappeur de Brooklyn a signé un document déclarant que Roc-A-Fella Inc. « détient les droits d'auteur. et tous les droits, titres et intérêts liés à mon album Reasonable Doubt, y compris, sans limitation, le droit de vendre, d'enregistrer, de reproduire, de diffuser, de transmettre, d'exposer, de distribuer, de faire de la publicité et d'exploiter l'album. Rolling Stone a examiné les deux documents.
Les choix de l'éditeur
L’article 203(a) de la Loi sur le droit d’auteur stipule qu’une œuvre « autre qu’une œuvre réalisée contre rémunération » peut être résiliée après 35 ans. La requête du NYCDSS fait référence à l’affaire Horror Inc. c. Miller de 2021 pour noter qu’avec une « œuvre réalisée contre rémunération », le créateur original « n’a pas de résiliation correspondante ». L'avocat de Jay-Z, Alex Spiro, affirme que les affirmations du NYCDSS sont inexactes. Dans sa propre lettre au juge Lehrburger, Spiro déclare que « New York n'a pas qualité pour contester l'avis de licenciement. De plus, la résiliation ne deviendrait effective qu’en 2031 au plus tôt, de sorte que la question n’est malheureusement pas mûre.»
Mais l'avocat de Dame Dash, Natraj Bhushan, du cabinet Turturro Law de New York, a déclaré à Rolling Stone qu'il n'était pas d'accord avec la lettre de Spiro car, de son point de vue et celui de Dash, il y avait « deux groupes » de participants potentiels aux enchères : les personnes intéressées par l'achat de Roc-A- Fella partage les actions par « nostalgie » et d’autres cherchent à acheter les actions comme un actif à long terme. Pour ce dernier groupe, le droit de résiliation de Jay-Z est essentiel à leur investissement dans les enchères. Bhushan, qui a discuté des détails de la requête avec Singleton avant son dépôt, affirme que la ville de New York a le droit de clarifier les droits de résiliation pour donner aux acheteurs potentiels une « compréhension complète de ce sur quoi ils enchérissent » et garantir les offres les plus élevées possibles. Selon Bhushan, certains acheteurs « ne sont pas disposés à avancer tant qu'ils n'ont pas obtenu de réponses ». Spiro n'a pas répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone (il représente actuellement le maire de New York récemment inculpé, Eric Adams).
La vente aux enchères des actions Roc-A-Fella de Dash, ordonnée par un juge new-yorkais pour régler son immense dette financière, était à un moment donné prévue pour le 29 août. Mais Bhushan estime que la résolution des problèmes soulevés dans la motion du NYCDSS a été retardée indéfiniment.
Outre la confusion entourant l'avis de licenciement de Jay-Z, il existe des conflits concernant les dossiers financiers de Roc-A-Fella Inc. La requête indique que Roc Nation LLC – une entité différente de Roc-A-Fella Inc. – a reçu une assignation administrative pour des informations sur les redevances de doute raisonnable qui n'a pas encore donné de résultats. La requête affirme que Roc Nation LLC « contrôle toute exploitation des droits d’auteur » et a demandé une prolongation de 30 jours pour récupérer les documents pertinents, puis « a fait valoir des objections frivoles et a allégué qu’elle ne disposait pas de tels documents ». La lettre de Spiro indique que Roc-A-Fella LLC s'est opposée à l'assignation à comparaître de la ville après s'être vu refuser la prolongation. « Dans la mesure où New York cherche à contester la réponse de Roc Nation, New York doit le faire dans les affaires de pension alimentaire pour enfants pour lesquelles elle a signifié une assignation à comparaître », a-t-il déclaré. La lettre note également que « NYC n’a jamais demandé d’informations à Roc-A-Fella, Inc., formellement ou autrement ».
En rapport
Bhushan dit que Roc-A-Fella Inc. est représentée par le cabinet Quinn Emanuel, qui agit également en tant que représentant de Jay-Z (« Nous n'avons jamais voté pour savoir s'ils devraient être les avocats du conseil d'administration, ils… tout ce que Jay-Z veut faire, il le fait », déplore Bhushan). Aux yeux de Bhushan, Jay-Z essaie de « viser » Dash pour obtenir son tiers de part « à bas prix ». Et il pense également que le rappeur « ne veut pas que quiconque se présente aux enchères ». Il ajoute : «[Jay-Z] est intimement conscient qu'il y a beaucoup de gens qu'il peut ou non aimer et qui sont intéressés à acheter cette participation, et cela deviendrait un siège au conseil d'administration, et je pense que c'est pourquoi ils vont continuer à faire ce qu'ils doivent faire pour s’assurer que personne ne se présente ou que personne ne puisse voir les données financières.
Depuis le début du processus d'enchères, des spéculations ont été faites sur qui achèterait les actions de Dash dans la marque vénérée. Tout au long du processus, Dash a cherché à influencer l'achat, offrant récemment une chaîne Roc-A-Fella originale à toute personne achetant les actions pour plus de 10 millions de dollars. En février, Cam'ron et Mase ont fait la une des journaux en plaisantant sur l'achat « hypothétique » des actions de Dash.
Bhushan me dit qu’il connaît « cinq ou six » entités prêtes à payer plus de 6 millions de dollars lors d’une vente aux enchères. Ailleurs dans la conversation, tout en discutant des contraintes que le retard impose aux acheteurs internationaux, il a fait référence à un mystérieux « acheteur du Canada », ajoutant : « Je pense que vous savez de qui je fais référence. Il y a une semaine, Dash a révélé que l'artiste torontois Drake l'avait envoyé en DM sur Instagram et cherchait à lui acheter ses actions. Un représentant de Drake n'a pas répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone.
Lorsqu'on lui a demandé si cet « acheteur canadien » était « sérieusement intéressé » par l'achat des actions, il a répondu : « Si vous offrez une certaine somme d'argent pour les intérêts et que vous le faites dans un contexte où vous n'êtes même pas sûr ce que vous obtenez, vous ne savez pas ce que cela rapporte, vous n'avez pas vu de données financières, vous ne vous souciez pas vraiment de savoir si ce sera 10 ans ou 50 ans de ce qui reste en termes de redevances, vous voulez juste être un fait partie du jeu – je considérerais cela comme un intérêt sérieux.
Drake a récemment acheté une bague appartenant autrefois au rappeur-acteur Tupac Shakur pour 1 million de dollars. Et en janvier 2023, il a révélé son achat de chaînes du producteur Pharrell, évaluées à plus de 2 millions de dollars.
En avril, l'avocat Christopher Brown du cabinet Brown & Rosen LLC de Boston, qui contrôle le processus de jugement, nous a déclaré que «[Dame’s] les actions ont effectivement été attribuées au maréchal des États-Unis, [at] ma demande. Il n’a donc rien à vendre. Il n'est même pas en possession de ce stock. Bhushan affirme que s'il est techniquement vrai que Brown contrôle un certificat d'actions qui lui a été remis par les US Marshals, il s'agit d'un simple « symbole de votre propriété ». Il ajoute : « C'est vrai qu'on ne peut pas vendre, mais [Brown’s assertion is] une fiction juridique… On peut vendre, [but] il est soumis à la garantie que tout jugement ou privilège, qui est encore en cours de vérification, [are] satisfait. C'est donc une de ces ventes coopératives ou rien. Par e-mail, Brown exprime le contraire : « Je n'ai pas besoin de Dash pour vendre quoi que ce soit. Il n’y a aucune coopération avec Dash ou son avocat sur cette vente. Ils sont spectateurs du trajet. Ils n’ont pas leur mot à dire et Dash doit des millions en pension alimentaire pour enfants, en impôts et en jugements.
Tendance
Brown fait également référence à la dernière poursuite qu'il a intentée contre Dash et sa fiancée Racquel Horn pour « transport frauduleux », accusant les deux d'avoir « mélangé des fonds » de Poppington LLC de Dash à The Dame Dash Group LLC afin d'éviter de payer un jugement de 300 000 $ à l'auteur Edwyna. Brooks. Rolling Stone a examiné le procès, ce qui s'ajoute au nombre de personnes demandant un jugement sur une éventuelle vente.
La vente de Roc-A-Fella Inc. n'aura probablement pas lieu tant que certains aspects de la société ne seront pas clarifiés. Bhushan dit qu'il est « assez certain que lorsque le tribunal tiendra la prochaine conférence, ils réprimanderont tout le monde et s'assureront que tout le monde joue équitablement et que les choses sont transparentes. Nous nous attendons donc à ce que les finances et les autres choses soient confiées à la ville.
- Les enchères Roc-A-Fella sont suspendues en raison d'une rupture sur les droits des débuts de Jay-Z.
- La vente des actions de Dame Dash dans Roc-A-Fella est bloquée par une impasse juridique.
- Roc-A-Fella Inc. a été co-créée en 1996 par Dash, Jay-Z et Kareem Burke.
- Des conflits persistent concernant les droits de résiliation et les dossiers financiers de Roc-A-Fella Inc.
