Chloé Moreau
De nouveaux documents déposés dans l’affaire E. Jean Carroll contre Donald Trump révèlent que son équipe a cherché à révoquer un juré. Le juré a déclaré qu’il tenait ses nouvelles de Tim Pool, un podcasteur de droite pro-Trump. L’équipe de Trump s’y est opposée et le juré est resté. Trump s’est plaint plus tard que le jury était “partisan”.
Des documents judiciaires récemment non scellés de l’affaire d’abus sexuels d’E. Jean Carroll contre l’ancien président Donald Trump ont révélé que l’équipe de Trump s’était battue avec succès pour garder un juré qui écoutait un podcast pro-Trump – seulement pour que Trump fustige l’ensemble du jury lorsque l’affaire n’allait pas sa manière.
Le 30 avril, l’équipe de Carroll a décidé de révoquer le juré n ° 77, arguant que le juré avait fait preuve de parti pris, au motif qu’il considérait l’émission du podcasteur pro-Trump Tim Pool comme “équilibrée”, selon des documents judiciaires rapportés pour la première fois par Politico.
L’équipe de Trump a repoussé un file, arguant qu’il était injuste de distinguer ou d’insinuer une affiliation politique – ce qui est exactement ce que Trump a fait au jury après l’avoir reconnu responsable des abus sexuels et de la diffamation de Caroll.
Dans le file d’avril, l’avocat de Carroll a écrit: “Un juré qui regarde le podcast de Pool de cette manière peut croire subjectivement qu’il n’a aucun parti pris pertinent, mais a tout aussi certainement confirmé qu’il en avait.”
“Aucune personne able de trancher cette affaire de manière équitable et impartiale ne rechercherait uniquement le contenu de Pool, ne compterait sur YouTube pour promouvoir d’autres contenus basés sur le podcast de Pool et maintiendrait que le commentaire de Pool est en effet” moyen “et” équilibré “”, a poursuivi l’avocat.
L’avocat de Trump, Joe Tacopina, a plaisanté dans un dépôt d’opposition quelques jours additionally tard que “l’affiliation politique d’un juré n’est pas un motif de révocation”. Le juré a finalement été autorisé à rester après qu’un juge ait rejeté la demande de l’équipe de Carroll, selon Politico.
Caroll a intenté une action en justice pour diffamation civile et agression sexuelle contre Trump en novembre 2022, en partie par le biais de l’Adult Survivors Act de New York. Le procès a débuté le 25 avril et a duré deux semaines, se terminant mardi. Le jury de Manhattan a déclaré Trump responsable d’avoir abusé sexuellement de Caroll en 1996 dans une loge de Bergdorf Goodman et de l’avoir diffamée. Le jury n’a pas conclu que Trump avait violé Carroll.
Carroll a reçu 5 thousands and thousands de bucks de dommages-intérêts pour les allégations d’abus sexuels et de diffamation. Le juré n ° 77 faisait partie des neuf jurés qui ont unanimement conclu que Trump était responsable des abus sexuels et de la diffamation de Carroll.
Après le verdict, Trump a de nouveau nié tout acte répréhensible et a affirmé qu’il ne connaissait même pas Carroll. Il a également accusé toutes les personnes impliquées dans l’affaire d’avoir un parti pris contre lui – ce que les files judiciaires et les révélations sur le juré n° 77 semblent contredire.
“Que pouvez-vous attendre d’autre d’un juge nommé par Clinton qui hait Trump, qui s’est mis en quatre pour s’assurer que le résultat était aussi négatif que achievable, parlant et contrôlant un jury d’un zone anti-Trump qui est probablement le pire endroit aux États-Unis pour moi pour obtenir un “procès” équitable”, a déclaré Trump dans un report sur Reality Social peu de temps après l’annonce du verdict.
Trump a doublé l’affirmation selon laquelle les probabilities étaient contre lui dans le procès Carroll.
“A New York, vous ne pouvez pas obtenir un procès équitable”, a répété Trump à la mairie mercredi.
