Peut-être que vous en avez assez du représentant récemment expulsé George Santos, impatient de voir le républicain de New York se retirer dans le purgatoire des célébrités de specialized niche sur World-wide-web avant ce qui pourrait être un passage crucial derrière les barreaux.
Ou peut-être êtes-vous obsédé, avez-vous envie de additionally de contenu depuis sa récente interview avec le comédien Ziwe et envisagez-vous d’offrir l’une de ses vidéos Cameo hors de prix à un être cher pour Noël.
Dans les deux cas, « The Fabulist » de Mark Chiusano vaut probablement la peine d’être lu.
La biographie de Santos de plus de 200 web pages, rapidement rapportée et publiée en moins d’un an, est déjà en passe d’être adaptée en biopic sur HBO. Et en moreover de livrer une avalanche de nouvelles scooplets et d’anecdotes bizarres sur la vie et l’époque de George Santos, le livre fait quelque chose que peu de gens ont pu faire : il l’humanise.
Non pas que Santos lui-même soit intéressé à enquêter davantage sur ses antécédents, du moins lorsque ce n’est pas selon ses conditions. Comme le raconte le livre, l’ancien membre du Congrès a dit un jour à Chiusano qu’il « irait au furthermore profond de l’enfer pour obtenir une ordonnance d’interdiction ». vous » en réponse à une demande de vérification des faits.
Et dans son entretien avec Ziwe, Santos a déclaré – visiblement perturbé – que le livre est une « putain de fiction ».
« J’ai adoré cette partie, parce que je ne sais pas vraiment à quoi il fait référence », m’a dit Chiusano lors d’une récente interview. « Est-ce que c’est ma portion, ou sa part qui est de la fiction ? »
Blague à section, le livre fournit le récit le furthermore holistique de Santos à ce jour, couvrant sa jeunesse, son temps en tant que drag queen au Brésil, ses journées de travail dans un centre d’appels du réseau Dish, son temps en tant que colocataire peu fiable avec des collants.
doigts, et bien sûr, son incursion dans la politique qui a abouti à son arrivée semi-accidentelle au Congrès.
Parfois, on ne peut s’empêcher d’éprouver de la sympathie pour cet homme qui, de l’avis de tous, a eu une éducation difficile et s’est souvent retrouvé comme un étranger. Ceci, explique Chiusano dans le livre, est probablement l’un des principaux moteurs de l’homme que nous aimons.
sache maintenant.
« Il cherchait toujours quelque selected de in addition que ce qu’il avait », m’a dit Chiusano. « Il a toujours eu cette ambition pour quelque selected de in addition grand. »
Mais tout au lengthy du livre, des rappels fréquents des torts que l’ambition de Santos a causés au monde, qu’il s’agisse de l’histoire déchirante de la façon dont il a été accusé d’avoir arnaqué un vétéran déprimé atteint de SSPT ou des centaines de milliers d’électeurs. qui avait le fardeau d’être représenté par un menteur en série.
C’est ce deuxième position que j’ai souvent essayé de souligner dans ma propre couverture de Santos en tant que journaliste de Capitol Hill : malgré sa rhétorique bavarde et son adhésion par certains comme une icône ironique, son propre nuage de scandales avait fait de lui l’un des les législateurs les moins efficaces de Washington, largement incapables d’attirer des coparrains pour ses projets de loi et incapables d’influencer la législation by means of les comités.
« Il y a beaucoup de George Santos », m’a dit Chiusano. « L’un d’eux est définitivement ce style de figure millénaire drôle et très actuelle qui connaît bien les mèmes et la tradition des médias sociaux. »
« L’autre », a-t-il poursuivi, « est une personne profondément cynique et dangereuse, prête à dire les choses les moreover folles. »
Quant à Chiusano lui-même, sa principale pressure réside peut-être dans sa capacité à élaborer un récit fort.
Plutôt qu’une récitation fastidieuse de chaque mensonge et méfait associé à George Santos, il dresse plutôt le portrait complexe d’un être humain réel qui semble mentir comme un method de vie. Il spécule à un moment donné que Santos souffre de pseudologia fantastique, une forme de mensonge pathologique dans laquelle le sujet croit au moins en partie aux fantasmes qu’il tisse.
vous n’aurez probablement pas besoin de vous soucier du jargon juridique d’un acte d’accusation de 23 chefs d’accusation ou d’un extended rapport du comité d’éthique de la Chambre des représentants – les faits clés sur la façon dont Santos a mélangé la politique et le achieve personnel sont là dans le livre, sous une forme facile à digérer.
Enfin, le livre vous aidera à comprendre bien in addition que le drame particulier d’un seul type dérangé.
S’appuyant sur sa propre connaissance de Long Island, Chiusano raconte les circonstances uniques qui ont conduit à la victoire choc de Santos – une obscure de ressentiment alimentée par le COVID, la criminalité et le conservatisme culturel que Santos avait justement les compétences nécessaires pour exploiter.
Et il y a beaucoup de réflexion sur l’état de la politique américaine telle qu’elle est aujourd’hui, un endroit que Chiusano décrit comme « l’endroit idéal pour une personne soucieuse de son statut et intéressée par la performance, la narration, l’argent et le désordre ».
« La politique a toujours fourni une couverture aux personnes aliénées, à celles qui ont un peu le sentiment de ne pas être pleinement à leur position », écrit-il à un second donné.
Quoi que vous pensiez de Santos et de son deuxième acte weird en tant que determine culturelle du camp, il est indéniable que son histoire est l’un des récits politiques les in addition convaincants de mémoire récente, un produit à moindre enjeu de l’ascendant de Donald Trump.
