in

Les États-Unis devraient demander comment la guerre en Ukraine se termine avant d'envoyer des milliards d'aide supplémentaires

Alors que l’attention nationale peut être concentrée sur les gagnants et les perdants des élections de mi-mandat, un concours à enjeux élevés lors de la session boiteuse du Congrès ne fait que commencer.

Le leader républicain de la Chambre, Kevin McCarthy, a déclenché une tempête de critiques lorsqu’il a déclaré que l’Ukraine ne pourrait peut-être pas s’attendre à un “chèque en blanc” de l’aide américaine au nouveau Congrès. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, et le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell.

Avant que Washington n’ouvre à nouveau le chéquier, les législateurs doivent soumettre les propositions d’aide à un basic check de Petraeus. Le général David Pretraus, qui a supervisé la poussée américaine en Irak, a souvent exposé les hypothèses des designs qui lui étaient présentés avec un basic ordre  : dites-moi comment cela se termine.

Les États-Unis devraient demander comment la guerre en Ukraine se termine avant d'envoyer des milliards d'aide supplémentaires

Jusqu’à présent, l’histoire du soutien américain à l’Ukraine contre la awful tentative d’invasion de la Russie a été celle d’une générosité sans hésitation.

Mais comment cela se termine-t-il ? Contrairement aux missiles Stinger et aux Humvees, cette ligne de questionnement difficile mais cruciale a été rare.

Actuellement, la Russie et l’Ukraine sont bloquées dans une impasse. Les offensives russes ont continuellement sous-performé et ont été frustrées. chaque camp est de as well as en additionally retranché.

Pour l’Ukraine, céder ne serait-ce qu’un pouce est une récompense inacceptable pour l’invasion barbare de la Russie. Pendant ce temps à Moscou.

Si les deux get-togethers se dirigent vers une période indéfinie de combats jusqu’au dernier homme, Washington doit être lucide sur le fait qu’il n’y a pas d’intérêts fondamentaux de sécurité nationale américaine en jeu. L’Ukraine demande maintenant de furthermore en additionally de soutien économique américain pour maintenir le secteur de l’énergie, les écoles et le gouvernement ukrainiens en activité alors que la guerre se prolonge.

L’Amérique ne doit pas s’endormir en s’investissant de additionally en additionally dans un conflit lointain, tragique mais d’importance stratégique secondaire. voire de plusieurs décennies, sans victoire totale satisfaisante.

La nécessité d’être réaliste est d’autant in addition importante si l’on considère que l’Amérique souscrit de additionally en furthermore à une guerre d’usure contre une puissance nucléaire désespérée de sauver la encounter.

Deux choses peuvent être vraies en même temps : la guerre d’agression de la Russie est tout à fait odieuse et cela n’a aucun sens stratégique pour l’Amérique de promettre sans cesse in addition de soutien à l’Ukraine. Un tel engagement serait irresponsable, encourageant l’Ukraine à ignorer les opportunités de paix négociée avec la Russie et incitant la Russie à aggraver le conflit au place de défier l’Amérique d’entrer directement dans le conflit ou de reculer.

Aucun des deux résultats n’est préféré, mais heureusement, les deux peuvent être évités avec une prévoyance accrue dans la conversation actuelle sur l’aide. Toute long run aide américaine à l’Ukraine doit être conditionnée à la volonté de Kyiv de poursuivre les pourparlers de règlement avec la Russie. De même, la pression diplomatique et économique de Washington sur Moscou devrait viser à encourager une fin négociée de la guerre.

Les membres du Congrès doivent aux contribuables américains de faire une pause réfléchie avant de pelleter moreover de ressources dans une guerre à l’autre bout de la planète. À tout le moins, les législateurs doivent pousser les partisans d’une aide accrue à l’Ukraine à expliquer exactement remark la sécurité nationale américaine serait renforcée. Les luttes en cours du Pentagone pour suivre les utilisateurs finaux des armes déjà transférées à l’Ukraine ne devraient qu’ajouter à ce scepticisme légitime.

les têtes froides doivent prévaloir en restant concentrées sur les coûts, les avantages et les responsabilités probables de toute aide foreseeable future à l’Ukraine.

dites-moi simplement remark cela se termine.

The National Interest et Dependable Statecraft.