Les États-Unis ont averti l’Union européenne que leur projet de loi visant à réglementer l’intelligence artificielle favoriserait les entreprises disposant des ressources nécessaires pour couvrir les coûts de mise en conformité, tout en nuisant aux petites entreprises, selon des documents non divulgués jusqu’à présent.
L’analyse constitue la position la plus détaillée de Washington sur la législation européenne, susceptible de donner le ton à d’autres pays qui écrivent des règles pour l’IA. L’une des préoccupations des États-Unis est que le Parlement européen se concentre sur la manière dont les modèles d’IA sont développés, alors qu’ils préféreraient une approche axée sur les risques liés à la manière dont ces modèles sont réellement utilisés.
L’analyse prévient que les réglementations européennes risquent de « freiner l’augmentation attendue de la productivité et potentiellement de conduire à une migration des emplois et des investissements vers d’autres marchés ».
Les nouvelles règles entraveraient également probablement « les investissements dans la R&D et la commercialisation de l’IA dans l’UE, limitant ainsi la compétitivité des entreprises européennes », car la formation de grands modèles linguistiques nécessite beaucoup de ressources, selon le rapport.
Les commentaires du Département d’État américain, y compris une modification ligne par ligne de certaines dispositions de la loi, ont été partagés avec leurs homologues européens ces dernières semaines, selon des personnes proches du dossier qui ont demandé à ne pas être identifiées lors de discussions sur des documents privés.
L’une des personnes a déclaré que les commentaires avaient été formulés dans un esprit de coopération et d’alignement des valeurs.
Certaines des préoccupations américaines ont été reprises par les pays membres de l’UE en réponse à la version du Parlement européen, a indiqué la source.
Le Département d’État et la Commission européenne ont refusé de commenter.
La loi sur l’IA du Parlement européen, sur laquelle les législateurs ont voté en juin, exigerait plus de transparence sur le matériel source utilisé pour former les grands modèles de langage qui sous-tendent la plupart des produits d’IA génératifs.
Ce vote a ouvert la voie à des négociations entre le Parlement, la Commission européenne et les États membres, et les responsables espèrent parvenir à un accord d’ici la fin de l’année sur les règles définitives.
L’analyse américaine est conforme aux appels du Département d’État en faveur d’une approche plus non interventionniste à l’égard de la technologie afin de ne pas étouffer l’innovation. Le secrétaire d’État Antony Blinken s’est opposé à un certain nombre de propositions du Parlement européen visant à contrôler l’IA générative lors d’une réunion avec des responsables de la commission en Suède fin mai.
Dans le même temps, Washington a adressé des messages contradictoires aux décideurs politiques de l’UE quant à son point de vue sur la réglementation. Alors que les États-Unis ont reculé lorsque la commission a proposé pour la première fois la loi sur l’IA en 2021, certains responsables américains ont commencé à considérer les règles obligatoires d’un œil plus favorable alors que les développeurs et les éthiciens de l’IA mettent en garde contre les dommages possibles de la technologie.
Aaron Cooper, responsable de la politique mondiale chez BSA The Software Alliance, un groupe commercial qui s’est engagé avec des responsables américains et européens concernant la réglementation de l’IA, a déclaré qu’il était important que les règles des pays en matière d’IA s’accordent sur les bases, y compris les définitions.
« La chose la plus importante que l’administration Biden puisse faire est de continuer à avoir une conversation franche avec ses homologues européens sur les objectifs de la politique en matière d’IA », a déclaré Cooper.
