in

Une étude archéologique de 24 anciennes villes mexicaines révèle que les formes collectives de gouvernance, les investissements dans les infrastructures et la collaboration aident toutes les sociétés à durer plus longtemps

Certaines villes ne durent qu’un siècle ou deux, tandis que d’autres durent mille ans ou as well as. Souvent, il n’y a pas de files clairs laissés pour expliquer pourquoi. Au lieu de cela, les archéologues rassemblent des indices à partir des vestiges des villes pour rechercher des modèles qui aident à expliquer pourquoi certains lieux ont conservé leur importance additionally longtemps que d’autres. Dans une nouvelle étude publiée dans la revue Frontiers in Ecology and Evolution, des chercheurs ont examiné 24 villes anciennes dans l’actuel Mexique et ont découvert que les villes qui duraient le in addition longtemps montraient des signes de formes collectives de gouvernance, d’investissements dans les infrastructures et de coopération entre les ménages.

“Pendant des années, mes collègues et moi avons étudié pourquoi et comment certaines villes maintiennent leur importance ou s’effondrent”, explique Gary Feinman, auteur principal de l’étude et conservateur MacArthur d’anthropologie au Field Museum de Chicago.

Dans des études précédentes, Feinman et ses collègues ont jeté un big filet en termes de villes qu’ils ont examinées, s’étendant à travers la Méso-Amérique sur des milliers d’années. Ils ont trouvé un huge modèle de sociétés avec une bonne gouvernance qui a favorisé le bien-être de leur peuple pendant moreover longtemps que celles avec des dirigeants autocratiques et de grandes disparités de richesse. Cette nouvelle étude achieved l’accent sur les villes de lieux et d’époques similaires : les 24 villes analysées se trouvaient dans la moitié ouest de la Méso-Amérique et ont été fondées entre 1000 et 300 avant notre ère.

Pour un non-archéologue. Mais les vestiges des bâtiments, des programs au sol, des sites et des monuments des villes contiennent des indices.

“Nous avons examiné l’architecture publique, nous avons examiné la nature de l’économie et ce qui soutenait les villes. Nous avons examiné les signes de domination, qu’ils semblent être fortement personnalisés ou non”, a déclaré Feinman. L’art et l’architecture célébrant des dirigeants additionally grands que mother nature indiquent des sociétés plus autocratiques ou despotiques, tandis que la représentation de dirigeants en groupes, souvent masqués, est as well as révélatrice d’arrangements de pouvoir partagé.

Feinman et ses co-auteurs, David Carballo de l’Université de Boston, Linda Nicholas du Area Museum et Stephen Kowalewski de l’Université de Géorgie, ont découvert que parmi les 24 villes anciennes qu’ils ont analysées, celles qui avaient des formes de gouvernance plus collectives avaient tendance à rester au pouvoir plus longtemps que les villes gouvernées de manière autocratique, parfois de mille ans. Cependant, même parmi les endroits qui avaient probablement une bonne gouvernance, certaines villes ont survécu à d’autres.

Pour comprendre pourquoi ces villes gouvernées de la même manière se sont comportées différemment, les chercheurs ont examiné d’autres areas de leur composition, notamment les infrastructures et les indications de l’interdépendance des ménages. “Nous avons recherché des preuves de dépendance au sentier, ce qui signifie essentiellement les steps ou les investissements que les gens font qui finissent par limiter ou favoriser leur façon de réagir aux hazards ou aux défis ultérieurs”, explique Feinman.

Les premiers initiatives pour construire des espaces résidentiels denses et interconnectés et la design de grandes locations centrales ouvertes étaient deux des facteurs qui, selon les auteurs, contribuaient à une in addition grande durabilité et à une furthermore grande importance des premières villes.

Pour examiner la durabilité dans le passé, la plupart des recherches recherchent des corrélations entre des événements climatiques ou environnementaux spécifiques et les réponses humaines. mais il est difficile de savoir si le timing est fiable. De telles études mettent souvent l’accent sur une corrélation entre la crise environnementale et l’effondrement sans également tenir compte de la façon dont d’autres villes ont réussi à relever les défis et à continuer d’être des centres de inhabitants majeurs.

Sachant que les résidents étaient confrontés à des risques, notamment la sécheresse, les tremblements de terre, les ouragans périodiques/fortes pluies, les défis des centres et groupes concurrents, ils ont examiné l’histoire de la durée des 24 centres et les facteurs qui ont favorisé leur durabilité. La découverte selon laquelle la gouvernance a joué un rôle important dans la durabilité montre que “les réponses aux crises et aux catastrophes sont dans une certaine mesure politiques”, déclare Linda Nicholas, conservatrice adjointe au Area Museum et co-auteur de l’étude.

Les villes qui ont duré le additionally longtemps avaient une combinaison d’investissements dans les infrastructures et de gouvernance collective. C’est une leçon toujours d’actualité aujourd’hui. “Vous ne pouvez pas évaluer les réponses aux catastrophes comme les tremblements de terre ou les menaces comme le changement climatique sans tenir compte de la gouvernance”, déclare Feinman. “Le passé est une ressource incroyable pour comprendre comment aborder les problèmes contemporains.”