Si les mesures de distanciation physique aux États-Unis sont assouplies alors qu'il n'y a toujours pas de vaccin ou de traitement COVID-19 et que les équipements de protection individuelle restent rares, le nombre d'infections qui en résulteraient pourrait être à peu près le même que si la distanciation n'avait jamais été mise en œuvre pour commencer avec, selon une équipe de mathématiciens et de scientifiques dirigée par l'UCLA.




Les chercheurs ont comparé les résultats de trois modèles mathématiques connexes de transmission de la maladie qu'ils ont utilisés pour analyser les données provenant des gouvernements locaux et nationaux, dont un qui mesure le nombre de copy dynamique - le nombre moyen de personnes sensibles infectées par une personne précédemment infectée. Les modèles soulignent tous les dangers d'assouplir trop tôt les mesures de santé publique.

Une étude met en évidence les dangers du pic de COVID-19 après la suppression des précautions sanitaires

"Les endeavours de distanciation qui semblent avoir réussi à courtroom terme peuvent avoir peu d'impact sur le nombre total d'infections attendues au cours de la pandémie", a déclaré l'auteur principal Andrea Bertozzi, un éminent professeur de mathématiques qui détient la chaire Betsy Wood Knapp de l'UCLA pour Innovation et créativité. "Nos modèles mathématiques démontrent que l'assouplissement de ces mesures en l'absence d'interventions pharmaceutiques peut permettre à la pandémie de réapparaître. Il s'agit de réduire les contacts avec d'autres personnes, et cela peut être fait avec des EPI ainsi que des distances."

L'étude est publiée dans la revue Proceedings of the Countrywide Academy of Sciences et s'applique à la fois aux futurs pics de COVID-19 et aux futures pandémies, selon les chercheurs.



Si des mesures de distanciation et d'abri sur put n'avaient pas été prises en mars et avril, il est très possible que le nombre de personnes infectées en Californie, à New York et ailleurs aurait été considérablement plus élevé, posant un lourd fardeau pour les hôpitaux, a déclaré Bertozzi. Mais le nombre total d'infections prédit si ces précautions prennent fin trop tôt est similaire au nombre auquel on pourrait s'attendre au cours de la pandémie sans de telles mesures, a-t-elle déclaré. En d'autres termes, la distanciation à courtroom terme peut ralentir la propagation de la maladie, mais peut ne pas entraîner une diminution du nombre de personnes infectées.

La modélisation mathématique et la prévision de la propagation du COVID-19 sont essentielles pour une politique de santé publique efficace, mais de grandes différences dans les approches de précaution à travers le pays en ont fait un défi, a déclaré Bertozzi, qui est également un éminent professeur de génie mécanique et aérospatial. La distanciation sociale et le port de masques faciaux réduisent la propagation du COVID-19, mais dans de nombreux États, les gens ne suivent pas les directives de distanciation et ne portent pas de masques - et le nombre d'infections proceed d'augmenter.

Quelles sont les implications de ces résultats pour les décideurs politiques qui souhaitent assouplir la distanciation sociale dans le but de relancer leurs économies?

"Les décideurs politiques doivent être prudents", a déclaré Bertozzi. "Notre étude prédit une augmentation des cas en Californie après l'assouplissement des mesures de distanciation. Il existe des stratégies alternate options qui permettraient à l'économie de se développer sans nouvelles infections substantielles. Ces stratégies impliquent toutes une utilisation significative des EPI et une augmentation des assessments."

Au cours de la pandémie de grippe de 1918, la distanciation sociale a d'abord été appliquée puis assouplie dans certaines régions. Bertozzi mentionne une étude publiée dans Proceedings of the Countrywide Academy of Sciences en 2007 qui a examiné plusieurs villes américaines au cours de cette pandémie où une deuxième vague d'infections s'est produite après que les mesures de santé publique aient été supprimées trop tôt.

Cette étude a révélé que le minute choisi pour les interventions de santé publique avait une profonde influence sur le schéma de la deuxième vague de la pandémie de 1918 dans différentes villes. Les villes qui avaient introduit des mesures au début de la pandémie ont réussi à réduire considérablement la mortalité globale. Des réductions plus importantes du pic de mortalité ont été réalisées par les villes qui ont prolongé in addition longtemps les mesures de santé publique. San Francisco, St. Louis, Milwaukee et Kansas City, par exemple, ont eu les interventions les moreover efficaces, réduisant les taux de transmission de 30% à 50%.

"Les chercheurs Martin Bootsma et Neil Ferguson ont pu analyser l'efficacité des mesures de distanciation en comparant les données à une estimation de ce qui aurait pu se passer si des mesures de distanciation n'avaient pas été introduites", a déclaré Bertozzi à propos de l'étude de 2007.