• Mais, fait valoir Ackland, certaines de ses inclinations étaient contre-productives. Il affirme que les fermetures d’écoles et d’universités en particulier ont probablement conduit à « plus de décès par rapport au scénario équivalent sans les fermetures »
  • Un nouvel write-up scientifique affirme que la décision du Royaume-Uni de fermer des écoles et des universités en mars dans le cadre de sa stratégie de verrouillage a entraîné plus de décès liés au COVID-19 que s’ils restaient ouverts.




    Le document évalué par des pairs, rédigé par Graeme Ackland, professeur de simulation informatique à l’Université d’Édimbourg, a été publié mercredi dans le British Clinical Journal.

    Il s’agit d’une ré-analyse d’un modèle publié par l’Imperial Higher education de Londres le 16 mars.




    Le modèle impérial était extrêmement significatif. Cela a incité le gouvernement britannique à abandonner sa stratégie d’immunité collective et à imposer une série de mesures de verrouillage, y compris la fermeture d’écoles. Le journal a averti que le Royaume-Uni était fixé à 510 000 morts en l’absence d’une telle action.

    Au cours de 10 simulations, Ackland a déclaré que l’ajout des fermetures d’écoles à d’autres variables de verrouillage avait augmenté le nombre de décès.

    Son argument est que les stratégies d’atténuation devraient se concentrer sur la security contre le virus des personnes as well as âgées et furthermore vulnérables, et non sur la prévention de la propagation dans les milieux où la plupart des gens sont jeunes.

    Les mom and dad accompagnent leurs enfants à l’école dans l’ouest de Londres le 20 mars 2020.

    « Ajouter des fermetures d’écoles et d’universités à l’isolement des cas, à la mise en quarantaine des ménages et à la distanciation sociale de in addition de 70 ans entraînerait additionally de décès par rapport au scénario équivalent sans la fermeture des écoles et des universités », a-t-il écrit.

    « Lors de l’évaluation de l’impact des fermetures d’écoles, les conseils politiques du Royaume-Uni se sont concentrés sur la réduction du nombre complete de cas et non du nombre de décès. »

    « Les stratégies qui minimisent les décès impliquent que la portion infectée se trouve principalement dans les groupes d’âge moreover jeunes à faible risque – par exemple, en concentrant des mesures de distanciation sociale additionally strictes sur les maisons de retraite où les gens sont susceptibles de mourir plutôt que sur les écoles où ils ne le sont pas.

    Parlant de son article sur l’émission de radio « Today » de la BBC jeudi matin, Ackland a déclaré: « C’est incroyablement dangereux pour les personnes âgées et beaucoup moins dangereux pour les jeunes. »

    Le Leading ministre britannique Boris Johnson vu le 1er octobre 2020.

    « Alors que s’est-il passé si vous enfermiez tout le monde, le virus se propage parmi tout le monde, alors que si vous laissez le virus se propager parmi ceux qui ne mourront pas réellement, alors à la fin de la pandémie, les décès sont in addition concentrés dans le groupe additionally âgé.  »

    Ackland a déclaré que le modèle impérial, dirigé par le professeur Neil Ferguson, était globalement précis dans ses prédictions.

    « Cela a remarquablement bien fonctionné. Cela vous donne le pic de la première vague en avril, il a prédit qu’environ 10% des personnes seraient infectées, ce que nous savons maintenant est vrai d’après les études sur les anticorps, il a prédit qu’il y aurait une deuxième imprecise qui croîtrait as well as lentement. à mesure que les limitations étaient progressivement levées, ce que nous voyons maintenant « , a-t-il évité.

    « Nous voulions tester quelles étaient les prévisions à long terme du modèle et voir si elles se comparaient à ce qui s’était réellement passé. »