Une nouvelle étude suggère qu’une programmation médiatique engageante et de haute qualité pourrait aider les démocrates et les républicains à être d’accord sur le changement climatique.




L’étude, publiée dans le Journal Science Communication, a interrogé 2 015 participants avant et après avoir regardé l’un des deux programmes diffusés. Le groupe d’étude a regardé un épisode de « Years of Residing Dangerously », une série de National Geographic qui comprenait des épisodes sur l’utilisation de l’énergie solaire aux États-Unis et en Inde, l’utilisation du charbon aux États-Unis et en Chine et la déforestation. Un groupe témoin a regardé une vidéo intitulée « Spillover: Zika, Ebola, and Outside of », qui portait sur la propagation de maladies entre les animaux et les humains.

Une étude montre que des médias attrayants et de haute qualité peuvent changer d'avis

Les chercheurs ont découvert que lorsque les républicains et les démocrates regardaient « Decades of Living Dangerously », diffusé en 2016 et remporté un Emmy Award, ils étaient plus susceptibles de se mettre d’accord. Les deux étaient susceptibles de croire qu’ils pouvaient personnellement prendre des mesures contre le changement climatique.




Parmi les républicains les moreover engagés dans le programme « A long time of Dwelling Dangerously », leurs enquêtes pré et submit-vidéo ont montré que leurs perceptions des risques associés au changement climatique et leur conviction de pouvoir agir étaient furthermore importantes après avoir regardé le épisode – similaire à ceux des démocrates.

« In addition un individu était transporté ou absorbé par le documentaire, moreover il prêtait consideration. Additionally il était impliqué émotionnellement et cognitivement, additionally il pensait que le changement climatique était un risque réel affectant sa vie », a déclaré Ashley Bieniek-Tobasco, chercheur. professeur adjoint de sciences de l’environnement et de la santé au travail à la Chicago University of Community Well being de l’Université de l’Illinois et premier auteur de l’étude.

« Les personnes les in addition engagées avaient également tendance à avoir une in addition grande conviction en leur capacité à prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique, comme contacter un responsable du gouvernement au sujet du changement climatique, après avoir regardé les vidéos », a-t-elle déclaré.

Parmi les participants, 624 ont regardé les vidéos dans un laboratoire et 1 391 ont regardé les vidéos en ligne.

Parmi ceux qui ont regardé les vidéos dans le laboratoire, approximativement 60% étaient des démocrates, 9% des républicains et 30% d’autres affiliations. Parmi les participants qui ont regardé les vidéos en ligne, approximativement 37% étaient des démocrates, 27% des républicains et 37% d’autres affiliations.

Les queries de l’enquête avant et après les vidéos se sont concentrées sur trois domaines principaux: la notion du risque posé par le changement climatique, les croyances d’efficacité ou les croyances qu’un individu peut faire quelque chose personnellement sur le changement climatique et le transportation narratif.

« Le transport narratif est un terme que nous utilisons pour décrire à quel place une personne est immergée ou absorbée lorsqu’elle consomme un récit, que ce soit un film ou un livre », a déclaré Bieniek-Tobasco. « Cela englobe l’attention et l’engagement émotionnel et cognitif avec l’histoire. C’est l’idée que vous êtes transporté dans l’histoire, ou à un autre instant ou lieu tout en consommant l’histoire. »

« Les démocrates ont commencé avec des perceptions à furthermore haut risque et des croyances d’efficacité en ce qui concerne le changement climatique par rapport aux républicains, mais après avoir regardé la vidéo, parmi les participants les furthermore transportés ou engagés, cette différence a disparu », a-t-elle déclaré.

Bieniek-Tobasco et ses collègues disent que leurs conclusions suggèrent que les messages utilisés pour persuader le community peuvent être très efficaces pour influencer les attitudes et les croyances deal with au changement climatique si le contenu est engageant.

« Le transportation narratif prédit les croyances en matière d’efficacité et les perceptions des risques et semble réduire la polarisation politique dans les attitudes et les croyances liées au changement climatique », a-t-elle déclaré. « Cela nous montre que la narration engageante est potentiellement un outil puissant pour lutter contre la polarisation. S’il est utilisé de la bonne manière, il peut également catalyser les changements de comportements politiques nécessaires pour renforcer la volonté politique de mettre en œuvre des methods politiques pour lutter contre le changement climatique et, en fin de compte, protéger notre santé. .  »

Cette recherche, qui a été menée par Bieniek-Tobasco dans le cadre d’un protocole de recherche à l’Université George Washington, a été financée en partie par une subvention de la Kid’s Expenditure Fund Basis.