Marie Rousseau Sam Bankman-Fried, l’ancien milliardaire fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX, a déclaré à Andrew Ross Sorkin du New York Periods qu’il n’était pas au courant des détails qui ont conduit à l’implosion de son entreprise en novembre.
“Je ne savais pas exactement ce qui se passait”, a déclaré Bankman-Fried, 30 ans, au Periods le 30 novembre. “De toute évidence, c’est une assez grosse erreur et un oubli, dont je n’étais pas moreover conscient.”
“Il essaie juste de se sauver”, a-t-elle déclaré.
Sorokin n’est pas le seul à rechigner à l’explication de Bankman-Fried. La défense de Bankman-Fried n’est pas suitable pour les cooks d’entreprise qui devraient connaître le fonctionnement interne de leur entreprise. Cependant, c’est une excuse que d’autres fondateurs vilains ont essayé et échoué à utiliser dans le passé, comme Elizabeth Holmes, la fondatrice et PDG de l’ancien Theranos.
“Généralement, lorsque vous abordez ce variety d’affaires, il y a deux kinds de défenses :” je ne savais pas “et” ce n’était pas moi “”, Neama Rahmani, président du cabinet d’avocats West Coastline Demo Lawyers et un ancien procureur fédéral, avait précédemment déclaré au New York Moments l’affaire Holmes.
Autrefois évalué à 32 milliards de dollars, FTX a déposé son bilan et Bankman-Fried a démissionné de son poste de PDG en novembre. Pendant ce temps, plusieurs milliards sont dus aux créanciers, et le ministère de la Justice et la Securities and Exchange Commission enquêtent sur FTX.
“Je ne savais pas” était sa seule défense
Sorkin a commencé son job interview en notant qu’il y a deux details de vue sur ce qui s’est passé à FTX. La première est que Bankman-Fried est un jeune fondateur qui a pris une série de décisions terribles. La seconde est qu’il a commis un stratagème de Ponzi qui a profité de la relation entre FTX et Alameda Research, une société commerciale que Bankman-Fried a cofondée en 2017. Bankman-Fried a nié ces dernières allégations en disant: “Je n’ai jamais essayé frauder qui que ce soit. »
“Je n’ai pas dirigé Alameda. Je n’ai pas pensé à ses finances”, a-t-il déclaré. “Je n’ai pas pris ces décisions. Mais en tant que PDG de FTX, il était toujours de mon devoir de m’assurer que quelqu’un faisait preuve de diligence.”
mais en vain
Holmes, qui a été reconnue coupable de quatre chefs d’accusation d’avoir fraudé des investisseurs en janvier 2022, a déclaré à la SEC “je ne sais pas” in addition de 600 fois lors de son interrogatoire en 2019. En novembre, elle a été condamnée à additionally de 11 ans de jail. prison.
Les endeavours de Holmes pour blâmer les autres pour les erreurs de Theranos tout en soulignant son ignorance sont une tactique courante parmi les accusés de fraude, a déclaré Rahmani au Periods. Holmes et son équipe « vont faire tout ce qu’ils peuvent pour se distancer de cette connaissance », a-t-il déclaré.
Bien que le déni puisse être une défense plausible, les jurés sont souvent trop avisés pour accepter la stratégie. Jeffrey Cohen, professeur agrégé à la Boston Faculty Legislation Faculty.
“Ce que j’attendrais d’un accusé dans une affaire très médiatisée, c’est qu’il essaie de s’humaniser et de faire comprendre au jury qu’il n’est pas seulement un PDG d’entreprise, mais une personne avec les défauts que pourrait avoir n’importe qui qui dirige un grand société », a déclaré Cohen.
