famille royale
Il y a deux membres de la famille royale qui ont été qualifiés de « parasites » pour avoir fait très peu de travail mais récolté tous les avantages de la vie royale.
De nombreux changements ont eu lieu au sein de la famille royale britannique depuis la mort de la reine Elizabeth II. L’un des additionally remarquables est la monarchie allégée du roi Charles. L’idée était que quelque selected que les observateurs royaux avaient entendu se produirait une fois que Charles succéderait à sa mère. Et le jour du couronnement du roi et de la reine Camilla (anciennement Camilla Parker Bowles), nous avons pu voir à quoi ressemble cette nouvelle monarchie.
Il ne compte désormais que 15 membres de la famille royale qui travaillent au nom de la Couronne. Malgré les changements. un qualified royal affirme que deux membres de la famille sont toujours dans la mêlée en tant que « parasites » et que leur type de vie somptueux pourrait causer des problèmes au roi et susciter des critiques de la element du general public.
Un qualified qualifie deux membres de la famille royale de « parasites » qui ne travaillent pas pour la famille
selon lui, est la raison pour laquelle le roi Charles refuse de les élever au statut de « travailleur ».
Owens a déclaré : « Les deux filles de Andrew ressemble plus à leur mère, Sarah Ferguson, et à la manière dont elle était une personnalité publique en tant que membre de la famille royale lively, plutôt qu’à la princesse Anne par exemple. Ils prennent beaucoup de vacances et on ne sait jamais exactement qui paie ces vacances. Elles ne donnent pas l’impression d’être des princesses dévouées et travailleuses. Les princesses Eugénie et Béatrice ne se sont pas présentées comme des figures particulièrement respectueuses.
Il a poursuivi : « Ils ont été classiquement accusés de se comporter, comme le font traditionnellement les parasites royaux, de jouir de la richesse, des privilèges et du pouvoir de la monarchie sans accomplir le dur labeur. Ils ressemblent donc in addition à leur mère à la fin des années 80 et au début des années 90, Sarah Ferguson, qu’à leur tante Anne. C’est la comparaison que je ferais.
Un correspondant dit qu’élever les princesses au rang de membres de la famille royale n’est pas ce que les gens veulent
On se demande si le roi pourrait employer les princesses à l’avenir, car le nombre de membres de la famille royale pour accomplir des tâches a diminué et les cousins de la défunte reine sont as well as âgés maintenant, ils n’en exercent donc pas autant eux-mêmes. Mais la correspondante royale Jennie Bond estime que ce serait une erreur.
« Je pense que ce serait un pas en arrière pour le roi Charles de changer ses idées sur une monarchie allégée », a-t-elle déclaré à Alright ! revue. « Il est vrai que le nombre de membres de la famille royale en activité a naturellement diminué à bring about d’Andrew, Harry et Meghan et, comme l’a reconnu la princesse royale, ils sont désormais assez rares sur le terrain. Mais je pense que le principle du roi d’un noyau restreint et efficace de membres de la famille royale en activité est en phase avec l’opinion publique.
« Béatrice et Eugénie ont déjà une voix grâce à leur statut royal et mènent toutes deux des œuvres caritatives lorsqu’elles le peuvent. Je ne pense pas que les rémunérer pour assister à des événements serait apprécié du general public. »
