famille royale
D’après tout ce qui est ressorti depuis le début de la rupture entre la famille royale et les Sussex, il ne semble pas que le frère du prince Harry, le prince William, et sa belle-sœur, la princesse de Galles (anciennement connue sous le nom de Kate Middleton) jamais lié avec Meghan Markle. Et au fil du temps, les choses sont devenues laides avec les dénigrements publics que le duc et la duchesse ont lancés aux Pays de Galles.
Aujourd’hui, un commentateur royal affirme que Meghan donne un autre « vrai mal de tête » au prince William et qu’il n’y a pas de moyen facile pour le futur roi de le gérer.
Depuis que la nouvelle a été annoncée selon laquelle le prince Harry avait signé un contrat de plusieurs livres avec Penguin Random House, des spéculations et des rapports ont circulé selon lesquels sa femme serait l’auteur d’un de ces livres.
Selon l’auteur royal Duncan Larcombe, la standpoint que Meghan écrive une autobiographie est devenue une réelle préoccupation pour William, surtout après la sortie de Spare.
Mais William ne peut pas simplement appeler son frère et l’ancienne star de Suits pour en discuter, automobile il craint que tout get hold of ou même toute tentative pour les contacter ne soit rendu general public par les Sussex.
« Le véritable casse-tête de William est qu’il ne peut pas entrer en make contact with avec son frère sans risquer que le contenu de leur dialogue ne soit rendu general public. C’est une vraie disappointment pour lui et cela le lie totalement », a déclaré Larcombe by using Magnificent, ajoutant que tout ce que Meghan et Harry ont fait est « jusqu’à présent au-delà de ce que la famille royale considérerait acceptable et cela rend tout simplement unattainable pour William de faire confiance à son frère ou faire quelque chose pour .
»
Un expert dit que le livre de Meghan sera loin d’avoir autant de succès que les mémoires du prince Harry
Si Meghan écrit ses propres mémoires, au moins un qualified prédit qu’ils se vendront beaucoup moins que le livre de Harry, Spare.
à Express. «C’est pour plusieurs raisons.
Avait été commercialisé comme une straightforward autobiographie de in addition d’une personne célèbre, sans aucune recommendation d’accusations explosives, les chiffres auraient été conformes à la plupart des autres autobiographies, qui sont nettement inférieurs aux chiffres réellement obtenus.
L’expert a estimé que même les mémoires du duc « n’étaient pas à la hauteur du battage médiatique » et que ceux de la duchesse ne connaîtraient pas autant de succès car les gens « ne croiraient probablement pas que quelque selected d’explosif sera contenu ».
Il a ajouté : « La character à succès du marketing and advertising environnant, qui promettait essentiellement des allégations bouleversantes sur la famille la as well as célèbre du monde, formulées par nul autre que l’un des membres les moreover seniors de la famille, a suscité l’intérêt du marché.
Mais au closing, les révélations n’ont pas été à la hauteur du battage médiatique. Harry accusant William de l’avoir bousculé dans une dispute fraternelle, bien que ce ne soit pas idéal pour la famille royale, n’est guère suffisant pour couler l’institution. «
« [Meghan’s] sera in addition conforme aux autobiographies requirements qui, comme mentionné, ont une popularité beaucoup furthermore faible.
De plus, le community a réagi avec une substantial désapprobation facial area au caractère démontrant des éléments biographiques des Sussex. Ils se sont tournés vers la famille royale et, sans doute, ils ont raté leur coup. Et la popularité du Sussex en a pris un coup très crucial.
Je dirais qu’on peut tracer une ligne assez droite entre les attaques des Sussex contre la famille royale et le déclin de la popularité de Harry et Meghan, puis une autre ligne assez droite entre le déclin de leur popularité et la perte de certains de leurs contrats majeurs. comme celui avec Spotify.
Coram-James a conclu : « En un mot, même si les pièces à succès ont pu générer un succès éclair et des revenus à courtroom terme, il existe un argument très convaincant selon lequel cela a gravement nui à leur viabilité commerciale à very long terme.
»
