in

Une exploration grotesque et frustrante du traumatisme émotionnel et de la misogynie


Au cours de la dernière décennie, le cinéaste Alex Garland s’est imposé comme l’un des conteurs les furthermore ambitieux et les plus inventifs du monde du cinéma de science-fiction, grâce à des projets comme Dredd, Ex Machina et Annihilation. Chaque film investigate un coin différent du style, ce qui leur permet de se sentir tous particulièrement convaincants dans leurs domaines respectifs. Garland a une fois de in addition tenté d’explorer un nouveau coin du style avec son dernier movie Gentlemen, qui s’éloigne de la science-fiction et se tourne davantage vers l’horreur abjecte, tout en refusant au public la possibilité de le définir dans des contraintes catégorisées. Ses terreurs d’une invasion de domicile et ses allégories de traumatismes sexistes fonctionnent indépendamment les unes des autres, mais le mélange de ces thèmes donne une expérience qui ressemble à deux movies distincts et sans rapport, par opposition à une expérience épanouissante.

Dans l’espoir de se remettre d’un traumatisme qu’elle a subi avec son mari, Harper (Jessie Buckley) loue une vieille maison dans un village anglais pittoresque, cette paix étant interrompue par un intrus importun. Malgré un particular soulagement original, cela déclenche une spirale cauchemardesque, donnant vie à certaines des pires peurs de Harper.

Bien que l’expérience globale ne parvienne pas à offrir un voyage cohérent ou épanouissant, il y a beaucoup de choses sur Hommes qui fonctionnent, ses in addition grands succès étant les performances de Buckley et Rory Kinnear. Presque toute l’image repose sur les épaules de Buckley, automobile elle livre efficacement une general performance nuancée et fondée qui se sent torturée sans jamais faire paraître Harper incapable de se gérer. Contrairement à d’autres movies d’horreur, le public ne remettra pas en concern les motivations de Harper ni remark elle pourrait prendre des décisions aussi irréfléchies, vehicle elle refuse d’être imprudente dans un specific nombre de scénarios. Kinnear offre également un specific nombre de performances nuancées, car or truck il est chargé de donner vie à diverses figures, qui sont toutes réalisées avec sophistication et subtilité, offrant la moindre bizarrerie les unes des autres pour ne jamais s’aventurer dans le domaine des caricatures pour faire le différences faciles à distinguer. Cependant, les contributions de Kinnear sont également à l’origine des revers du movie.

Une exploration grotesque et frustrante du traumatisme émotionnel et de la misogynie



Une grande partie de la première moitié du movie voit Harper interagir avec le personnage de jardinier de Kinnear, à une exception près étant l’envahisseur présumé, dont l’identité est souvent obscurcie. Alors qu’Harper explore la ville, elle rencontre un specified nombre d’autres personnages masculins, qui sont tous joués par Kinnear et lui ressemblent. Les téléspectateurs remarqueront instantanément les ressemblances, mais Harper ne fait jamais mention de ces similitudes. Bien que nous puissions penser que Harper a géré un éventuel intrus de manière adéquate, son manque de reconnaissance sur la rencontre de plusieurs inconnus identiques déclenche immédiatement l’incursion du movie dans un autre domaine tonal.

Avec Dredd, que Garland a écrit et aurait contribué de manière substantielle en tant que réalisateur, on nous donne une motion de science-fiction relativement easy. Avec Annihilation, Garland a utilisé des métaphores d’exploration d’un écosystème extraterrestre pour découvrir les dommages d’un traumatisme émotionnel ainsi que le pouvoir de l’accepter et d’évoluer au-delà. Guys propose à la place deux ideas narratifs qui explorent un territoire de narration similaire à ses prédécesseurs, mais aboutissent à un movie qui se despatched entièrement bifurqué. à la fois dans sa mise en scène visuelle et narrative. Nous ressentons une véritable peur pour Harper, connaissant sa vulnérabilité, et la tension est soigneusement élevée. Rivaliser l’efficacité des éléments d’invasion de domicile est l’utilisation par Garland de Kinnear dans plusieurs rôles pour explorer un huge éventail de personnalités misogynes, qui sont parfois intériorisées et subtiles tandis que d’autres fois sont manifestes et odieuses.



Des deux thèmes, ce sont les représentations de toutes les façons dont Harper est insultée, condescendante, honteuse, manipulée et embarrassée par les personnages masculins de sa vie qui sont les in addition résonnantes. En faisant jouer à Kinnear tous les harceleurs sans nom de Harper, cela crée une expérience unificatrice dans laquelle son visage représente le patriarcat enraciné et toutes ses pires manifestations. Les flashbacks sur l’histoire de Harper avec son mari et le traumatisme subi de ses mains ne font que renforcer ce concept, servant de rappel vraiment déchirant de la profondeur de la misogynie enracinée dans d’innombrables cultures. C’est une tâche impossible de regarder Hommes et de ne pas se souvenir d’une expérience que vous avez personnellement vécue ou dont vous avez été témoin et qui ressemble aux rencontres troublantes qui se déroulent à l’écran, sans que Garland ait l’impression d’essayer de peindre à grands characteristics. De additionally. y compris l’une des blessures les as well as bouleversantes à un appendice de tous les temps.

Le as well as gros défaut du film est que le passage de l’horreur de l’invasion de domicile aux explorations éthérées de la misogynie institutionnalisée ressemble plus à passer d’un épisode d’une émission télévisée d’anthologie à un autre. Les deux moitiés du film fonctionnent indépendamment l’une de l’autre et, à element la prémisse narrative accélérant l’efficacité du scénario, auraient sans doute été furthermore efficaces en tant qu’histoires autonomes. Bien sûr, s’agissait-il d’histoires isolées et si Hommes était arbitrairement divisé en deux, la vignette de l’invasion de domicile se terminerait sur une notice décevante et la manifestation du traumatisme émotionnel semblerait creuse sans avoir été témoin du voyage de Harper pour arriver à cette predicament. Le problème est plutôt que la première moitié ne préfigure pas suffisamment les éléments existentiels tandis que la moitié arrière sacrifie une partie de la terreur du monde réel au revenue de ces rencontres métaphoriques.

Même avec ses diverses lacunes, Hommes se despatched toujours comme un succès, vehicle il demandera, espérons-le, au public de regarder à l’intérieur comment leur propre chagrin se manifeste et remark ils pourraient activer ou être victimes des cycles d’abus. Garland go on de faire ses preuves en tant que voix vraiment singulière dans la science-fiction, donc même avec quelques trébuchements, son dernier hard work est toujours à la fois stimulant et plein de terreur viscérale qui offre aux téléspectateurs furthermore que ce qu’ils avaient négocié.

Observe : 3 sur 5

Adult males débarque en salles le 20 mai.