C’est ce que révèle un rapport publié ce week-end par des chercheurs de l’Université de Washington.
Bien que ces sept incluent des témoignages de partisans d’Israël aux côtés de partisans du Hamas, leur dépendance à l’égard de la diffusion d’informations sensationnelles et non vérifiées est un facteur décisif dans la propagation de fausses nouvelles et d’incitations contre Israël.
La guerre actuelle a été marquée par la production et la diffusion de désinformations et d’incitations à une échelle sans précédent à l’égard d’Israël. Afin de cartographier le discours qui en résulte, les chercheurs ont d’abord cherché à identifier les récits X qui avaient la plus grande influence sur celui-ci.
À cette fin, ils ont utilisé l’interface de recherche de la plateforme pour identifier tous les articles mentionnant des mots-clés tels que « Israël », « Hamas » et « Gaza », publiés entre le 7 et le 10 octobre et qui ont reçu plus de 500 likes. Les chercheurs ont ensuite résumé le nombre de vues de chaque publication et dressé une liste des dix comptes les plus exposés.
1 Voir la galerie
Bombardement à Gaza
br />
Cette liste comprenait deux comptes dont l’accent n’est pas consacré à l’actualité (celui d’Elon Musk, qui occupait la 7ème place, et le compte officiel du président américain, qui arrivait à la 10ème place), ainsi qu’un compte qui ne publie pas en anglais, qui ont été supprimés.
La liste finale comprend sept comptes, dont aucun n’est un média traditionnel ou reconnu, que les chercheurs appellent la « nouvelle élite ». « C’est un petit groupe d’utilisateurs qui est responsable d’une grande partie du contenu sur le conflit vu sur Twitter », ont-ils expliqué.
a publié 399 articles qui ont été consultés plus de 371,77 millions de fois.
classé septième, a publié 111 articles qui ont recueilli plus de 98,27 millions de vues.
le New York Times Selon les chercheurs ce sont tous les comptes des médias traditionnels qui figurent dans la liste des 100 comptes les plus populaires en X), ont créé dans les trois premiers jours de la guerre, 298 posts consultés 112 millions de fois (376 000 vues en moyenne par post).
En revanche, les comptes de la « nouvelle élite » ont publié 1 834 tweets qui ont été consultés 1,6 milliard de fois (872 000 vues en moyenne par post).
8 millions de followers7 millions classé quatrième sur la liste des comptes influents des chercheurs
Selon les chercheurs, les comptes de la nouvelle élite sont des comptes relativement nouveaux, créés en 2020 ou après, à l’exception d’un ouvert en 2013 et d’un autre ouvert en 2017. La plupart d’entre eux ont réussi à accroître leur exposition dans un laps de temps relativement court grâce à des mesures pratiques.
le soutien du propriétaire majoritaire de X, Elon Musk. À plusieurs reprises, Musk a répondu aux messages de tous les comptes sauf un, parfois des dizaines de fois. Un commentaire augmente la visibilité du message, car il le rapproche de la chronologie des 160 millions de followers de Musk.
En outre, dans une démarche controversée, Musk a également recommandé de suivre deux des comptes de la liste, connus pour diffuser de fausses nouvelles. Musk suit également ces deux comptes, ainsi que deux autres comptes de la liste.
Le mode de fonctionnement des comptes contribue également à la large diffusion de leur contenu.
Selon les chercheurs, ils publient souvent des informations « de dernière minute » sans fondement ou sans lien avec leur source. « La plupart de ces comptes publient des tweets commençant par des mots comme BREAKING, JUST IN ou NEW », ont-ils écrit. « Certains d’entre eux ajoutent un emoji qui souligne la nature du reportage, comme un éclair ou une sirène.
Dans la plupart des cas, la vérification de l’information ne repose pas sur les conventions journalistiques traditionnelles. Les citations ne font que rarement référence à la source, ou une source est mentionnée sans lien externe vers celle-ci – une pratique qui pourrait avoir été destinée à contourner un changement dans l’algorithme qui, selon Musk, nuit à l’exposition des tweets avec un lien.
De plus, le contenu publié par ces comptes est souvent ce que les chercheurs qualifient de « chargé d’émotion ».
« Le contenu comprend une quantité importante de violence. Cinq des comptes ont publié du contenu visuel – des vidéos, des photos ou des cartes – à plusieurs reprises. Tous les comptes, sauf un, couvraient en profondeur un contenu montrant des attaques aériennes et leurs résultats.
D’autres contenus comprenaient des images de victimes de violences, maisons et quartiers touchés, manifestations mondiales et déclarations des dirigeants sur la crise. Le contenu visuel comprend souvent des images graphiques dérangeantes, telles que des vidéos ou des images de morts et de blessés », ont écrit les chercheurs.
Ils ont ajouté que la position idéologique présentée par ces récits dans le contexte de la guerre actuelle n’est pas uniforme : « Certains adoptent une position clairement pro-palestinienne, et d’autres pro-israélienne.
D’autres amplifient les deux côtés du conflit ou rapportent sur un ton neutre. Tous les comptes, sauf un, partageaient des images de frappes aériennes en Israël et/ou à Gaza et de leurs conséquences, mais les images et vidéos de violence graphique qu’ils choisissaient de partager dépendaient de leur position sur le conflit. style, pas par une position individuelle.
»
Selon Revital Salomon, fondateur et PDG de The Shark Lady et chercheur indépendant sur le discours des fausses nouvelles et l’incitation à la haine dans les médias sociaux, les résultats de l’étude montrent qu’il ne faut pas beaucoup d’utilisateurs pour créer une machine à poison. « Il suffit d’établir quelques sources solides, fausses et réelles, et de commencer à semer des graines », a-t-elle expliqué. « A partir de là, les jeunes propagandistes rejoindront de manière indépendante, et toutes sortes d’autres toxines, dont certaines sont fausses et d’autres réelles, et tout le reste aimera et retweetera.
Vous n’avez plus à les payer, ils le font eux-mêmes.
« Israël est un petit pays. Le coût de mise en place d’un tel réseau est négligeable – les robots et les likes s’achètent à bas prix, et je suppose que même les contrefaçons bien connues n’ont pas besoin d’être payées très cher.
De plus, « , ces contrefaçons sont utilisées par ceux qui les exploitent pour diffuser des messages de haine et de calomnie qui ne peuvent être publiés sur les chaînes officielles. C’est ainsi qu’on prend le contrôle du discours, qu’on produit des contrefaçons en grande quantité et qu’on crée une atmosphère où le mensonge n’a aucune conséquence. «
