- Tim Walz et JD Vance débattront mardi soir pour la première et unique fois.
- Il s’agira probablement de la dernière confrontation des élections de 2024. Trump a refusé de débattre à nouveau de Harris.
- Voici les principaux points à retenir du débat jusqu’à présent.
Merci de votre inscription !
Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l'application
En cliquant sur « S'inscrire », vous acceptez nos conditions d'utilisation et notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désabonner à tout moment en visitant notre page Préférences ou en cliquant sur « se désabonner » au bas de l'e-mail.
Le sénateur JD Vance de l'Ohio et le gouverneur Tim Walz du Minnesota se sont rencontrés mardi soir pour le premier et unique débat vice-présidentiel.
Il s'agit du troisième débat pour les élections générales de la campagne 2024, après celui du 27 juin qui a déclenché l'abandon éventuel du président Joe Biden et le débat de septembre entre la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump.
Ce sera probablement la dernière de la campagne 2024. Trump a refusé de débattre à nouveau de Harris.
La mise au jeu de mardi soir représente une opportunité pour Walz et Vance de se présenter à leur plus grand public tout en renforçant les messages de campagne de leurs colistiers respectifs.
Voici comment regarder le débat – et voici les principaux points à retenir jusqu'à présent.
Vance semblait plus poli que Walz dès le départ
La première question du débat concernait le Moyen-Orient, à la lumière de l’attaque de missiles iraniens contre Israël mardi. Il a été demandé aux deux hommes s’ils soutiendraient une frappe préventive israélienne contre l’Iran.
Walz a semblé trébucher sur ses paroles au début lorsqu'il a affirmé la ligne standard des démocrates à l'égard d'Israël : ils soutiennent le droit de l'État juif à se défendre tout en reconnaissant les souffrances humanitaires à Gaza.
À un moment donné, le gouverneur du Minnesota a déclaré que « l’expansion d’Israël et de ses mandataires est une nécessité fondamentale absolue pour les États-Unis », confondant apparemment Israël avec l’Iran, un pays dont les mandataires incluent le Hamas et le Hezbollah.
Walz s'est ensuite tourné vers Trump, affirmant que « un Donald Trump de près de 80 ans parlant de la taille des foules n'est pas ce dont nous avons besoin en ce moment ». Il n’a pas directement abordé la question d’une frappe israélienne.
Vance, quant à lui, a commencé par sa biographie. « Je reconnais que beaucoup d'Américains ne savent pas qui nous sommes », a-t-il déclaré, racontant l'histoire de sa vie qu'il a décrite pour la première fois dans ses mémoires « Hillbilly Elegy ».
Le sénateur de l'Ohio a ensuite abordé la question en déclarant qu'il soutiendrait une frappe israélienne si c'était ce qu'Israël décidait de faire, affirmant que le pays devrait faire « ce qu'il pense devoir faire pour assurer la sécurité de son pays ». Il a également fait valoir que Trump assurait la sécurité du monde en « établissant une dissuasion efficace » et que « les gens avaient peur de sortir des sentiers battus ».
Walz et Vance s'affrontent sur le changement climatique
Walz et Vance ont reconnu les effets dévastateurs de l'ouragan Helene, qui a provoqué des inondations catastrophiques dans certaines parties du sud-est, en particulier dans l'est du Tennessee et l'ouest de la Caroline du Nord.
Cependant, les deux hommes ont ensuite fortement divergé sur la question du changement climatique, que les démocrates ont massivement défendue comme une question déterminante de notre époque, alors que de nombreux législateurs républicains l'ont généralement rejetée comme une question exagérée.
Au début, le message de Vance semblait reconnaître le changement climatique.
Histoires connexes
« Beaucoup de gens s'inquiètent à juste titre de toutes ces conditions météorologiques folles », a-t-il déclaré. « Je pense qu'il est important pour nous, tout d'abord, de dire que Donald Trump et moi soutenons un air pur et une eau propre. Nous voulons que l'environnement soit plus propre et plus sûr. »
Mais ensuite l’Ohio s’est demandé si les émissions de carbone étaient le principal moteur du changement climatique. Il a ensuite fait remarquer que les États-Unis devaient produire davantage d’énergie à l’intérieur de leurs frontières.
Walz a répondu en faisant l’éloge de la loi sur la réduction de l’inflation – qui prévoyait d’importants investissements dans les énergies propres – et a martelé le ticket Trump-Vance sur ce qu’il a dit être leur bilan en matière de climat.
« Mes agriculteurs savent que le changement climatique est réel », a déclaré Walz, liant la question à son expérience en tant que gouverneur du Midwest. « Ils ont connu des sécheresses et des inondations pendant 500 ans, consécutivement. »
Walz a ensuite cherché à élever le record de Biden-Harris en matière de production d’énergie.
« Nous produisons plus de gaz naturel et plus de pétrole que jamais auparavant », a déclaré le gouverneur. « Nous produisons également davantage d'énergie propre. La solution pour nous est donc de continuer à avancer. Le changement climatique est réel. »
Vance a largement esquivé l'immigration – et finalement, les micros ont été coupés
Dans une partie du débat sur la politique d'immigration, il a été demandé à Vance d'être plus précis sur le plan d'expulsions massives de Trump – en particulier sur la question de savoir si son administration séparerait les familles dans le cas où les parents entraient illégalement dans le pays, mais que les enfants étaient des citoyens.
Il a largement évité et détourné la question. « Nous avons déjà des séparations massives d'enfants grâce à l'ouverture des frontières de Kamala Harris », a déclaré Vance, soulignant ce qu'il considère comme des cas possibles de trafic sexuel.
Vance a également largement esquivé une question sur le rôle du Congrès dans la politique d'immigration alors que Walz défendait les mérites d'un projet de loi bipartite sur l'immigration que Trump et les républicains avaient décidé d'adopter plus tôt cette année.
« Il s'agit en grande partie du fait que le président et le vice-président donnent à nos forces de l'ordre le pouvoir de dire : 'Si vous essayez de traverser la frontière illégalement, vous devez rester au Mexique' », a déclaré Vance.
Finalement, la ville de Springfield, dans l'Ohio, a été évoquée – et les choses sont devenues difficiles lorsque les modérateurs ont noté que la majeure partie des migrants haïtiens de la ville se trouvaient légalement dans le pays.
Cela a amené Vance à commencer à discuter avec les modérateurs. Alors qu'il commençait à décrire la procédure d'asile, les modérateurs l'ont interrompu, coupant finalement son microphone et celui de Walz.
Une discussion sur l'économie s'est transformée en un débat sur la sagesse des experts
Interrogés sur leurs projets économiques, chaque candidat a présenté son argumentaire standard. Walz a vanté les politiques d'« économie d'opportunité » de Harris, notamment un crédit d'impôt pour enfants élargi et l'encouragement à la construction de davantage de logements.
Vance a fait valoir que les électeurs devraient tenir compte de l’état de l’économie sous Trump, qui, selon lui, était largement solide jusqu’à la pandémie. Il a ensuite contesté les experts qui ont déclaré que le plan de Trump augmenterait le déficit.
« Ils ont un doctorat, mais ils n'ont ni bon sens ni sagesse », a déclaré Vance.
Cela a conduit Walz à faire appel au pouvoir des experts. « Mon conseil de pro du jour est le suivant : si vous avez besoin d'une chirurgie cardiaque, écoutez les gens de la clinique Mayo à Rochester, dans le Minnesota, et non Donald Trump. »
Histoires connexes
Vance a ensuite rétorqué, affirmant que les experts avaient « menti » sur l’impact de la délocalisation de l’industrie manufacturière américaine.
« Gouverneur, vous dites de faire confiance aux experts », a déclaré Vance. « Mais ces mêmes experts, pendant 40 ans, ont dit que si nous expédiions notre base de production en Chine, nous obtiendrions des produits moins chers. Ils ont menti à ce sujet. »
Walz a été pressé au sujet de ses affirmations sur la place Tiananmen
Walz a déjà affirmé avoir été à Hong Kong avant et pendant le massacre de la place Tiananmen en 1989, selon CNN, malgré les articles de journaux contemporains indiquant qu'il ne s'est rendu sur le territoire qu'après le massacre. Walz a fait ces affirmations dans une interview à la radio en 2019 et lors d'une audience au Congrès en 2014.
Le gouverneur du Minnesota a été insisté sur cette divergence au cours du débat et il s'est largement tourné vers sa biographie.
« J'ai mis tout mon cœur dans ma communauté. J'ai essayé de faire de mon mieux, mais je n'ai pas été parfait et je suis parfois un imbécile », a déclaré Walz. « Souvent, je parlerai beaucoup et je me laisserai prendre par la rhétorique. »
Lorsqu'on lui a insisté davantage, il a déclaré : « Je suis arrivé là-bas cet été-là et je me suis mal exprimé à ce sujet, donc je dirai simplement que c'est ce que j'ai dit. J'étais à Hong Kong et en Chine pendant les manifestations pour la démocratie. »
Vance a expliqué son évolution vers une position sur l'avortement fondée sur les « droits de l'État »
Le sénateur de l'Ohio a été pressé de passer du soutien aux restrictions fédérales sur l'avortement à l'approche des « droits de l'État » privilégiée par son colistier, Donald Trump.
Vance a spécifiquement souligné les résultats d'un référendum de 2023 dans l'Ohio au cours duquel l'État de Buckeye a voté pour inscrire le droit à l'avortement dans la constitution de l'État. « Soit dit en passant, la population de l'Ohio a voté massivement contre ma position », a-t-il déclaré.
Vance a déclaré, comme il l'a déjà fait auparavant, que les Républicains « doivent faire un meilleur travail pour regagner la confiance des gens » sur ces questions.
« Tant de jeunes femmes aimeraient fonder une famille », a déclaré Vance. « De nombreuses jeunes femmes voient également une grossesse non planifiée comme quelque chose qui va détruire leurs moyens de subsistance, détruire leur éducation, détruire leurs relations, et nous devons regagner la confiance des gens. »
Les deux candidats à la vice-présidence ont partagé un moment de courtoisie sur la violence armée
Dans un débat déjà étonnamment collégial, les deux candidats ont partagé un rare moment d’empathie face à la violence armée.
Cela s'est produit après que Walz ait mentionné que son fils Gus, âgé de 17 ans, avait été témoin d'une fusillade dans un centre communautaire alors qu'il jouait au volley-ball.
« Tout d'abord, je ne savais pas que votre jeune de 17 ans avait été témoin d'une fusillade. J'en suis désolé », a déclaré Vance lorsque ce fut son tour de parler. « Christ, aie pitié. »
Les deux hommes sont par ailleurs restés fidèles à leurs positions partisanes respectives sur la violence armée, Walz plaidant en faveur de lois sur le contrôle des armes à feu tandis que Vance promouvait les mesures de sécurité dans les écoles.
« Nous devons améliorer le verrouillage des portes. Nous devons rendre les portes plus solides. Nous devons rendre les fenêtres plus solides », a déclaré Vance. « L'idée selon laquelle nous pouvons, par magie, brandir une baguette et retirer les armes des mains des méchants, ne correspond tout simplement pas à l'expérience récente. »
« Voulez-vous que vos écoles soient durcies pour ressembler à un fort ? » Walz a dit plus tard.
- Tim Walz et JD Vance débattront mardi soir pour la première et unique fois.
- Il s’agira probablement de la dernière confrontation des élections de 2024. Trump a refusé de débattre à nouveau de Harris.
- Le sénateur JD Vance de l'Ohio et le gouverneur Tim Walz du Minnesota se sont rencontrés pour le premier et unique débat vice-présidentiel.
- Les deux candidats ont partagé un moment de courtoisie sur la violence armée, malgré leurs positions partisanes divergentes.
