En in addition d’un nouveau titre, la fille du prince Harry et de Meghan Markle, la princesse Lilibet de Sussex, a maintenant eu son baptême. Le duc et la duchesse de Sussex ont célébré le baptême de Lili en Californie, mais la famille royale britannique n’était pas là. Cependant, un historien royal dit que l’absence n’était pas un « camouflet », mais quelque chose d’entièrement différent.
Le baptême de Lili comprenait des mom and dad mais pas le roi Charles, Camilla Parker Bowles, le prince William ou Kate Middleton
Contrairement au baptême du prince Archie de Sussex, celui de Lili n’a pas eu lieu au Royaume-Uni dans un domaine royal. Au lieu de cela, l’enfant d’un an a été baptisé chez Harry et Meghan à Montecito, en Californie, lors d’une « petite cérémonie intime » (through Gens).
“Je peux confirmer que la princesse Lilibet Diana a été baptisée le vendredi 3 mars par l’évêque du diocèse épiscopal de Los Angeles, le révérend John Taylor”, a déclaré un porte-parole.
La cérémonie de baptême de Lili – suivie de nourriture et de danse – aurait inclus entre 20 et 30 invités. Le roi Charles III, la reine Camilla, le prince William et Kate Middleton ont reçu des invitations. Cependant, ils n’ont pas assisté au baptême de Lili.
Parmi les participants figuraient la mère de Meghan, Doria Ragland, le parrain de Lili, Tyler Perry, et les tantes de Harry du côté de la princesse Diana. Une chorale de gospel s’est également produite, chantant apparemment “Oh Content Day” et “This Minor Mild of Mine”.
Un historien dit que la famille royale manquant le baptême de Lili était probablement because of à des “affrontements” programmés
Ainsi, le roi Charles, la reine consort et le prince et la princesse de Galles n’étaient pas en Californie pour le baptême de Lili. Un historien royal pense que si «les gens peuvent lire beaucoup sur» leur absence, ce n’est probablement pas à induce de tensions familiales.
« Je pense que les gens peuvent lire beaucoup sur le fait que la famille royale a raté le baptême de la fille du duc et de la duchesse de Sussex, Lilibet, la semaine dernière », a déclaré Mok O’Keeffe (by way of Marie Claire).
“Les journaux royaux sont planifiés additionally d’un an à l’avance afin qu’ils puissent remplir des fonctions officielles et soutenir l’immense quantité d’organismes de bienfaisance qu’ils visitent chaque année”, a expliqué O’Keeffe. « Et puis il y a la petite affaire de planification du sacre. Je doute que ce soit en aucune façon un camouflet – juste un cas d’affrontements de journal.
“Comme nous l’avons vu dans le documentaire de Netflix, les Sussex sont de grands amis avec les princesses Béatrice et Eugénie, et il semblerait qu’ils n’aient pas assisté au baptême”, a poursuivi l’historien royal. “Nous savons que les Sussex attachent de l’importance à leur vie privée, et cela se reflète dans la façon dont ils ont choisi de baptiser leur fille.”
Un expert a précédemment déclaré que le couronnement du roi Charles tombant le jour de l’anniversaire du prince Archie n’était pas un “snob” envers Harry et Meghan
“Avoir le couronnement le jour de l’anniversaire d’Archie n’est certainement pas un camouflet. Je pense que c’est vraiment une heureuse coïncidence”, a déclaré l’experte royale et auteure Katie Nicholl à propos du couronnement du roi Charles tombant le 6 mai, le jour où le fils de Harry et Meghan aura 4 ans.
“De toute évidence, une énorme quantité de planification doit être consacrée à un moment essential de l’histoire, comme un couronnement, et le calendrier royal regorge d’anniversaires et d’anniversaires”, a-t-elle poursuivi. “Je pense donc que c’est absolument l’une de ces events où c’est une coïncidence et, espérons-le, une heureuse coïncidence.”