Le prince Andrew est de retour dans l'actualité. Mais n’espérez pas en entendre parler de la portion de la famille royale britannique. Selon un professional, le palais de Buckingham ne fera aucun commentaire sur la récente révélation de files juridiques liés à la connexion du duc d'York avec Jeffrey Epstein.
La raison, disent-ils, est straightforward : Andrew n’est pas un royal actif.
/h2>
Après avoir réglé à l'amiable un procès intenté par Virginia Giuffre, victime d'Epstein, la relation d'Andrew avec Epstein fait, une fois de as well as, la une des journaux.
La raison derrière cela ? Les paperwork juridiques du procès de Giuffre en 2015 contre Ghislaine Maxwell sont rendus publics.
Selon Newsweek, le nom d'Andrew est apparu as well as de 70 fois dans les fichiers récemment dévoilés.
Bien que bon nombre des plaintes déposées contre Andrew aient déjà été entendues, le get back d'intérêt pour ses liens avec Epstein se poursuit. Pendant ce temps, le palais de Buckingham n'a pas commenté publiquement la publication des fichiers.
Une déclaration du palais de Buckingham n'est pas attendue car or truck Andrew n'a pas représenté la famille royale depuis des années
Discutant du silence du palais sur les paperwork judiciaires non scellés, l'experte royale Ingrid Seward pense que cela va forcément continuer.
« Andrew n'est as well as membre de la famille royale qui travaille », a-t-elle déclaré sur The Royal Beat (by means of Express). « Donc, ils ne font pas de déclarations à sa spot. »
Andrew a démissionné de ses fonctions royales en 2019 à la suite d'allégations d'abus sexuels qu'il a niées. Il a également participé à une job interview télévisée largement relayée. (Les événements entourant la rencontre d'Andrew avec un journaliste se dirigent vers Netflix).
« Je ne peux imaginer aucune circonstance dans laquelle ils feraient une déclaration publique », a ajouté Seward. « Je ne pense pas que Buckingham Palace s'impliquera à nouveau avec Andrew, je pense juste que la ligne a été tracée là-bas. »
Andrew s'est rendu à l'église avec la famille royale le jour de Noël lors d'une apparition « très significative » avant la publication du document
Ailleurs dans l'émission, le correspondant royal de Newsweek, Jack Royston, a discuté de la présence d'Andrew au domaine de Sandringham à Noël.
L'homme de 63 ans, accompagné de son ex-femme, Sarah Ferguson, la duchesse d'York, a rejoint le roi Charles, la reine Camilla, le prince William, Kate Middleton et d'autres membres de la famille royale alors qu'ils se rendaient à l'église le 25 décembre 2023.
« [It’s] très significatif précisément parce qu’ils savaient que ces paperwork allaient être publiés au issue où ils permettraient à Andrew de faire partie de la famille royale à Noël », a déclaré Royston.
« Ils auraient pu l'avoir à Sandringham sans lui permettre de se rendre à l'église à pied », a-t-il poursuivi.
« Auquel cas, il aurait été là, mais nous ne l'aurions pas vu. »
« Ils ont donc autorisé ces photographs à se produire en sachant qu'elles se trouvaient à quelques semaines au furthermore d'une toute nouvelle série d'histoires sur le scandale Epstein. »
« Je pense que cela montre que Charles a probablement l'impact que la tempête a été surmontée et que tant que rien de majeur ne transform, ils pourront simplement continuer à avancer », a poursuivi Royston.
« Et ce sera difficile pour eux. Ce sera inconfortable pour eux. Mais cela ne causera pas in addition de dégâts que ce qu’il a déjà causé.
»
Le roi Charles subit des pressions pour qu'il aborde publiquement le scandale Epstein
À la suite des paperwork non scellés, le frère d'Andrew, le roi Charles III, a été invité à abandonner la devise de la famille royale « ne jamais se plaindre, ne jamais expliquer ».
Le roi Charles « doit répondre aux questions sur ce que le palais savait à quel instant », a déclaré à Newsweek Graham Smith, PDG de Republic, le groupe à l'origine d'une campagne visant à abolir la monarchie.
« Je pense qu'il devrait répondre à ces issues devant les caméras et être responsable de son propre rôle dans ce scandale, qui dure depuis 2011, lorsque nous avons découvert pour la première fois la relation d'Andrew avec Epstein », a-t-il déclaré.
« Il a été rapporté que Charles était, en partie, à l'origine du remboursement de Virginia Giuffre pour 12 hundreds of thousands de livres sterling. Et jusqu’à présent, leurs seules actions ont consisté à se sauver eux-mêmes et à gérer leur réputation. Il ne s’agit pas de garantir que justice soit rendue aux victimes.
« Donc, je pense que cela doit être la priorité à partir de maintenant », a-t-il conclu. « Ne vous souciez pas de savoir si cela nuira ou non à la monarchie ou à quelle maison [Andrew’s] vivant à Windsor Excellent Park.
