Lacroix La saison des récompenses bat son plein, les nominations pour la 95e cérémonie des Oscars devant être dévoilées dans quelques heures. Comme nous sommes au milieu de tout ce qui concerne Hollywood Components, cela signifie que les Razzie Awards ont fait leur résurgence annuelle. Offrant des récompenses pour ces films et émissions de télévision que l’organisation considère comme les pires, une grande partie des médias sociaux a rejeté le gala lundi en raison de sa décision surprenante de nommer un adolescent pour l’un de ses prix.
Sur la liste des nominations de cette année figure l’acteur principal de Firestarter, le redémarrage en 2022 du roman emblématique de Stephen King, dont beaucoup ont souligné qu’il était non seulement inutile, mais “répugnant” et “mesquin”.
Continuez à faire défiler pour voir ce que dit World-wide-web sur le dernier faux pas du groupe.
Sans classe
Les razzies sont déjà mesquins et sans classe, mais nommer un enfant est tout simplement répugnant et fake. Pourquoi exposer un enfant à un risque accru d’intimidation ou pire? Être meilleur.
précédentsuivant
Ne fais pas semblant
Les Razzies ne font pas semblant de se soucier des femmes lorsqu’ils ont nominé Shelly Duvall pour The Shining et l’année dernière ont récompensé Kate Hudson et Maddie Ziegler pour des performances qui n’étaient pas de leur faute.
précédentsuivant
Généralement awful
Les Razzies sont généralement affreux, mais ils se classent toujours dans la catégorie du pire pair à l’écran. Jamais as well as que la deuxième nomination blonde ici.
précédentsuivant
Les Razzies sucent
Les Razzies sont nuls et ne valent pas la peine d’y réfléchir sérieusement. Nulle section leur inutilité n’est in addition claire que le prix annuel du pire pair d’écran, où les esprits les as well as créatifs des Razzies tentent des zingers époustouflants.
précédentsuivant
