Lacroix
La Cour suprême a statué la semaine dernière qu’un concepteur de website World wide web de mariage du Colorado avait le droit de refuser de servir les partners de même sexe. La Nouvelle République a rapporté qu’une demande de website Website citée dans l’affaire semble avoir été fabriquée. Mais les industry experts juridiques, même si la demande était fausse, cela ne suffirait pas à affecter la décision du tribunal.
Les démocrates et les défenseurs des droits des homosexuels sont entrés dans une frénésie la semaine dernière lorsqu’il est apparu qu’un détail dans une affaire à enjeux élevés de la Cour suprême semblait avoir été inventé.
Dans une décision 6 contre 3 dirigée par sa majorité conservatrice, la Haute Cour a réduit les droits LGBTQ + lorsqu’elle a statué qu’un concepteur de site World wide web de mariage basé au Colorado avait le droit de refuser de servir les partners de même sexe.
Peu de temps avant que la décision ne soit rendue, The New Republic a rapporté qu’une prétendue demande de web-site Net citée dans l’affaire, de “Stewart et Mike”, semble être fausse.
Mais les specialists juridiques disent que le fait que la demande ait été fabriquée ou non n’affecte pas la décision et que la plaignante dans l’affaire, Lorie Smith, avait le droit d’intenter une motion en justice quelle que soit la demande.
Étant donné que le fake e-mail n’a pas affecté la décision de la Cour, la décision sera maintenue
Smith a reçu la demande supposée, de “Stewart et Mike”, le lendemain du dépôt de la plainte initiale devant le tribunal, et Blackman a déclaré que le plaignant aurait dû démontrer une blessure, connue sous le nom de “quand l’affaire a commencé”.
“Peu importe ce qui s’est passé in addition tard”, a déclaré Blackman, ajoutant que même si l’e-mail qui a été cité moreover tard par ses avocats est frauduleux, cela n’entraînera pas la réaudition de l’affaire par la Cour suprême.
Carolyn Shapiro, professeur au Chicago-Kent Faculty of Law, a accepté, déclarant à NBC Information cette semaine que même si elle pensait que la décision du tribunal était « erronée à bien des égards », elle pensait que Smith avait qualité pour agir.
Ils auraient pu s’exposer à as well as de responsabilité. Je ne pense pas que ce problème ira nulle component.”
“Dire que Lorie Smith ou ADF ont fabriqué une demande pour un web site Website de mariage homosexuel est un mensonge”, indique le communiqué. “Cela n’aurait aucun sens d’avoir fabriqué une demande parce que le tribunal n’en avait pas besoin pour trancher son cas.”
Phil Weiser, procureur général du Colorado, a déclaré dans un communiqué que la décision de la Haute Cour “permettra aux entreprises de refuser des consumers LGBTQ simplement en affirmant qu’elles vendent des services expressifs ou artistiques”.
“Cette impression profondément préoccupante est loin d’être en section avec la volonté du peuple américain et les valeurs américaines”, a-t-il ajouté. “L’opinion représente un changement radical par rapport à des décennies de précédents judiciaires et ne respecte pas le principe de” justice égale pour tous “inscrit sur le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis.”
