• Un rapport du Washington Write-up affirme que Facebook a régulièrement affaibli son discours de haine et ses politiques de désinformation pour s’adapter à Donald Trump
  • Le rapport indique que la société a commencé à modifier ses politiques en 2015, lorsque le candidat de l’époque, Trump, a publié une vidéo disant qu’il interdirait aux musulmans de venir aux États-Unis
  • Le PDG Mark Zuckerberg aurait été favorable à une action contre le poste, mais des sources ont déclaré que le directeur de Facebook, Joel Kaplan, l’avait dissuadé
  • L’approche de Fb à l’égard des publications de Donald Trump au cours du mois dernier a conduit à un boycott majeur de la part d’annonceurs tels que Coca Cola, Verizon et Unilever
  • Visitez la page d’accueil de Organization Insider pour furthermore d’histoires

Un nouveau rapport explosif du Washington Publish affirme que Fb a affaibli son discours de haine et ses politiques de désinformation en raison de l’ascension de Donald Trump au pouvoir.

En 2015, lorsque Trump était candidat à la présidentielle, il a publié une vidéo prônant une interdiction d’entrée des musulmans aux États-Unis. La vidéo a provoqué l’indignation en interne, selon le rapport. Des sources ont déclaré à The Submit que le PDG Mark Zuckerberg était favorable à une action contre le poste, mais a été persuadé de ne pas le faire par Joel Kaplan, vice-président directeur de la politique publique mondiale de Facebook et ancien assistant du président George W. Bush.

Fb a plié son discours de haine et ses politiques de désinformation autour de Trump depuis avant qu'il ne soit président, selon un rapport

Des resources ont déclaré à The Article que cette décision avait façonné le processus décisionnel de manière informelle jusqu’en 2016, lorsque la société a modifié ses politiques afin que les messages des politiciens bénéficient de certaines exemptions des directives communautaires, au motif qu’ils étaient « dignes d’intérêt ».



Alors que le pouvoir politique de Trump se solidifiait, selon des sources au Article, la société a de furthermore en in addition pris des décisions politiques pour apaiser Washington. En 2019, la société a annoncé qu’elle ne vérifierait pas les publications des politiciens, et Kaplan aurait fait pression pour que l’algorithme de la plateforme soit in addition indulgent sur le contenu de droite, à la suite d’accusations selon lesquelles Fb aurait pénalisé les voix conservatrices.

Le Put up a parlé à une douzaine d’employés actuels et anciens de Facebook et a consulté des paperwork non publiés auparavant. Facebook n’était pas immédiatement disponible pour commenter lorsqu’il a été contacté par Small business Insider.

Récemment, l’approche de Facebook envers Trump l’a mis sous le feu. Fin mai, Trump a publié sur Fb et Twitter des informations sur les manifestations de George Floyd à Minneapolis, disant qu’il faisait venir la Garde nationale. « Lorsque le pillage begin, le tournage start », a indiqué le journal.

Twitter a placé le tweet derrière un bloc de clics avertissant les utilisateurs qu’il a enfreint les règles de la plate-forme sur « glorifier la violence ». Fb, cependant, a décidé de laisser le concept intact, suscitant la colère de ses propres employés et groupes de défense des droits civiques.

Le 17 juin, un groupe de six groupes à but non lucratif a appelé les entreprises à retirer la publicité de Facebook dans une campagne appelée End Hate For Earnings. De grandes entreprises comme Coca Cola, Verizon et Unliver ont rejoint le boycott.

Vendredi 26 juin, Zuckerberg a annoncé que la société introduisait deux nouvelles polices. Premièrement, il interdira les publicités disant que les personnes de toute race, origine ethnique, nationalité, caste, sexe, orientation sexuelle ou origine d’immigration sont une menace. Deuxièmement, il étiquettera les messages « dignes d’intérêt » s’ils enfreignent ses directives, comme Twitter.