Une femme qui a acheté une petite maison intente une motion en justice contre sa ville, qui a menacé de lui infliger une amende de 1 000 pounds par jour si elle continuait à y vivre parce que l’action la laissait sans logement.
Chasidy Decker de Meridian, Idaho, n’avait pas les moyens d’acheter une maison, alors elle a opté pour la petite maison de 252 pieds carrés et s’est arrangée pour la mettre sur la propriété de Robert Calacal pour 600 $ par mois, selon le procès.
Un voisin a appelé le service de law enforcement de Meridian lorsque la petite maison est arrivée sur la propriété et a demandé s’il serait légal d’y vivre.
En mai de l’année dernière, un jour après que Decker a emménagé, un agent chargé de l’application du code de la ville de Meridian a menacé Decker et Calacal de poursuites pénales et d’amendes de 1 000 pounds par jour à moins qu’elle ne déménage, a écrit l’Institute for Justice dans un write-up de weblog.
Chasidy Decker, 46 ans, a acheté la maison de 252 pieds carrés additionally tôt cette année. Institut pour la Justice
L’institut, qui dépose des affaires constitutionnelles devant les tribunaux étatiques et fédéraux, a déclaré dans le site que le code de la ville de Meridian autorisait les remorques et les véhicules de loisirs à se garer dans les quartiers résidentiels mais ne permettait pas d’y vivre.
Decker et Calacal ont intenté une action en justice pour contester l’interdiction de la ville, apportant cinq réclamations expliquant pourquoi la restriction sur les petites maisons enfreignait la constitution de l’Idaho.
Le juge qui présidait l’affaire à l’époque a autorisé la poursuite de quatre des cinq demandes, mais a empêché Decker d’être autorisée à vivre chez elle pendant la procédure judiciaire.
Decker a déclaré qu’elle était “déçue parce que j’aimerais vraiment vivre à nouveau dans ma maison. Mais j’ai bon espoir qu’à la fin, quelque selected de bien se produira. Et j’apprécie que le juge soit si engagé dans l’affaire, parce que c’est quelque chose qui affecte beaucoup de gens dans la crise du logement », selon un autre write-up de weblog de l’Institute for Justice.
mais la ville préférerait que Chasidy soit sans abri plutôt que de vivre dans une petite maison sur roues garée sur une propriété privée. Ce n’est pas juste fake, c’est inconstitutionnel. Rendre Chasidy sans abri ne fait rien pour améliorer la santé publique, la sécurité ou le bien-être à Meridian, et cela n’améliore certainement pas Chasidy’s.
“À une époque où si peu d’options de logement abordable sont disponibles, pourquoi l’ordonnance de zonage de la ville réduit-elle davantage ces options?” dit Belden.
mais elle ne s’écartera pas et laissera Chasidy vivre dans la maison qu’elle possède déjà, simplement parce que sa maison est sur roues.”
Une day de procès a été fixée pour janvier 2024.
La ville de Meridian a refusé de commenter.