Hervé Henry La dernière émission à succès de Sreaming, McCarthy Agonistes, a terminé sa course de cinq jours, mais le vote prolongé pour le président de la Chambre a mis en évidence une facette inattendue mais bienvenue du Parti républicain : la diversité réelle – et pas seulement de la variété idéologique.
J’ai récemment écrit sur la façon dont les républicains noirs à la Chambre, en doublant leur nombre de seulement deux à quatre, pourraient être en mesure de tirer parti de leur nouvelle notoriété. Je ne m’attendais pas à ce que leur opportunité se présente si tôt.
Le deuxième jour du vote, la faction anti-Kevin McCarthy a choisi le représentant Byron Donalds de Floride comme candidat préféré à la présidence. Donalds, élu en 2020. Stefanik a facilement repoussé le défi, mais l’effort a immédiatement marqué Donalds comme quelqu’un à surveiller. Effectivement. Donalds a rejoint les insurgés.
Lorsque le nom de Donalds a été proposé, le caucus démocrate ne s’est pas vraiment couvert de gloire. Dans son discours de nomination de Donalds, le représentant Chip Roy a observé qu’avec la nomination antérieure de Hakeem Jeffries par les démocrates, “pour la première fois dans l’histoire, deux Noirs américains ont été nommés président de la Chambre”.
Les républicains ont été ovationnés. Les démocrates ont été particulièrement lents à monter. La représentante Cori Bush a tweeté plus tard que Donalds « n’est pas un candidat historique à la présidence. C’est un accessoire. … Son nom étant dans le mélange n’est pas un progrès – c’est pathétique.
Le langage « prop » de Bush est une insulte dégradante, souvent faite contre les républicains minoritaires. Plus encore, il nie l’agence de Donald : il avait déjà clairement indiqué qu’il voulait un rôle important dans le caucus républicain. Pourquoi ne pas se proposer pour un éventuel poste de direction majeur ?
Le tweet de Bush trahit également une ignorance du fonctionnement de la diversité et des opportunités dans le monde réel. Les progressistes soutiennent depuis longtemps que la diversité est une force de la société, des affaires et de la culture américaines. En nommant Donalds, les républicains reconnaissaient cette vérité. Oui, la nomination était symbolique, voire chimérique, mais il en va de même pour de nombreuses premières opportunités.
En effet, les partisans de McCarthy ont immédiatement vu la valeur symbolique de la nomination des Donalds. Le troisième jour du vote, un autre républicain noir, John James du Michigan, s’est avancé pour présenter sans doute le meilleur discours de nomination de McCarthy de la semaine. mais il s’agissait également du GOP en tant que véhicule historique de la réalisation des aspirations afro-américaines – et du rôle de McCarthy au cours des deux dernières élections dans la diversification du parti. La diversité raciale, ethnique et de genre du GOP a ensuite été mise en évidence au cours des votes suivants, avec des discours de nomination prononcés par les représentants Anna Paulina Luna, Kat Cammack et Juan Ciscomani.
Les républicains n’ont peut-être pas réussi à nommer un orateur – il leur a fallu cinq jours pour s’installer sur McCarthy (et à la fin, Donalds était un partisan). Mais le débat a montré qu’ils comprenaient certaines des politiques plus larges de la diversité. Peu importe à quel point les différentes factions du parti sont de droite ou combien de problèmes elles pourraient encore causer, elles ont assimilé la leçon progressiste selon laquelle la représentation est importante.
Auparavant
com/opinion
