Tu es journaliste pour un magazine tres lu en France
Réécris l’article suivant en français, ne modifie pas les citations, ne modifie pas les balises HTML
Mettre les mots importants en gras avec
Si le contenu n’a pas de sous-titres structure l’article avec des sous-titres
Ne commence pas l’article avec un sous titre
Article à réécrire :
La nouvelle version de « Salem’s Lot » de Stephen King arrive chez Max le 3 octobre.
Après avoir été terminée pendant deux ans, la nouvelle adaptation de Salem’s Lot de Stephen King est enfin publiée par New Line et Warner Bros. en version originale sur le service de streaming Max. C’est la première fois que le roman bien-aimé de King est adapté au cinéma – contrairement aux précédentes mini-séries télévisées – et cela se voit. Cette nouvelle version de Salem’s Lot est magnifique du début à la fin, mais peine parfois à proposer une histoire cohérente ou bien rythmée.
Salem’s Lot raconte l’histoire de l’auteur Ben Mears (Lewis Pullman), qui revient dans sa ville natale, Jerusalem’s Lot, pour travailler sur son nouveau livre. Au même moment où il arrive en ville, un vampire (Alexander Ward) et son familier (Pilou Asbæk) débarquent dans le lot en se faisant passer pour des vendeurs de meubles anciens. Lorsqu’un jeune garçon disparaît et que son frère meurt tragiquement, les choses commencent à changer dans le lot. Avec l’aide d’un professeur adoré (Bill Camp), de sa nouvelle petite amie (Makenzie Leigh), du médecin de la ville (Alfre Woodard), d’un prêtre ivre (John Benjamin Hickey) et d’un jeune garçon (Jordan Preston Carter), Ben découvre la vérité sur le nouveau mal qui opère désormais dans l’ombre de sa maison et tente d’y mettre fin une fois pour toutes.
(Photo :
Alfre Woodard, John Benjamin Hickey, Makenzie Leigh, Lewis Pullman et Jordan Preston Carter sont les vedettes de Salem’s Lot
Justin Lubin/Max)
Parmi les romans les plus populaires de King au fil des ans, Salem’s Lot est peut-être l’un des plus difficiles à adapter au cinéma. Il y a beaucoup de relations entre ces personnages qui doivent se construire de manière organique pour que les événements du troisième acte de l’histoire aient autant d’impact qu’ils le devraient, et il faut du temps aux gens pour comprendre quoi faire face aux vampires qui prennent soudainement le contrôle de leur ville. Ces éléments sont ce qui pose le plus de problèmes au scénariste/réalisateur Gary Dauberman.
Salem’s Lot dure à peine deux heures, mais le temps ne permet pas à ces relations ou découvertes de se dérouler de manière organique. Au lieu de trouver des solutions créatives pour résoudre ce genre de problèmes, Salem’s Lot saute simplement du point A au point C ou D, vous faisant vous demander comment ils en sont arrivés là. Lorsque le professeur Matthew Burke est attaqué par un vampire, pourquoi court-il immédiatement chez l’écrivain nouvellement arrivé en ville qu’il n’a rencontré qu’une seule fois et n’en parle à personne d’autre ? Eh bien, parce que l’intrigue avait besoin que Burke et Ben soient impliqués, même s’il n’y a pas de bonne raison à cela. Ce n’est qu’un petit exemple (en grande partie insignifiant), mais il ne révèle pas grand-chose.
L’incohérence narrative ici ne rend pas service aux personnages eux-mêmes, et très peu d’entre eux sont capables de s’élever au-dessus des archétypes bidimensionnels. C’est dommage, non seulement parce que les personnages du livre de King sont si riches, mais aussi parce que la plupart des personnages de ce casting viennent vraiment jouer.
Pullman, dans l’un de ses premiers vrais rôles principaux, est exceptionnel dans le rôle de Ben Mears. Il sait faire preuve d’un charme et d’une perplexité terrifiés à parts égales, vous rappelant qu’il est tout aussi talentueux que son père. Sans surprise, Bill Camp s’en sort à chaque scène dans laquelle il apparaît. L’un des meilleurs acteurs de sa génération, il vous épate avec une facilité absolue à chaque fois qu’il apparaît à l’écran. Jordan Preston Carter, qui joue le jeune Mark Petrie, est la révélation du film et il devrait avoir une belle carrière devant lui.
(Photo :
Salem’s Lot arrive sur MAX le 3 octobre
MAXIMUM)
Aussi frustrants que puissent être les éléments narratifs (et le manque général de frayeurs), je ne qualifierais pas Salem’s Lot de mauvais film, loin de là. Là où Dauberman a échoué en termes de scénario, d’intrigue ou de caractérisation, il compense par la mise en scène et le choix des plans. Si l’on en juge uniquement par l’apparence, Salem’s Lot est l’une des meilleures adaptations de King que nous ayons vues. Il ressemble définitivement plus aux films IT qu’à la mini-série bien-aimée Salem’s Lot.
Il y a aussi un petit retour aux années 90/2000 dans la structure de Salem’s Lot que j’ai vraiment apprécié, surtout dans le premier acte. Quelques scènes d’effroi rapides qui passent à des séquences plus douces, des présentations de personnages mignons et quelques répliques ringardes mais drôles donnent à Salem’s Lot une atmosphère que nous ne connaissons plus beaucoup. C’est presque confortable, d’une certaine manière, comme le font beaucoup de films d’horreur réconfortants de cette époque.
Il existe certainement de meilleurs films de Stephen King à voir, et Salem’s Lot ne restera pas longtemps dans votre esprit après l’avoir vu, mais ce n’est certainement pas un film assez mauvais pour justifier une mise au placard pendant deux ans et une sortie en streaming sans cérémonie. Malgré tous ses défauts, qui sont nombreux, Salem’s Lot reste un film agréable à regarder pendant la saison d’Halloween.
Note : 3 sur 5
Salem’s Lot arrive à Max le 3 octobre.
- La nouvelle adaptation de « Salem's Lot » de Stephen King sort sur Max le 3 octobre.
- Le film offre une version magnifique mais parfois incohérente de l'histoire.
- Les personnages peinent à se développer de manière organique, ce qui nuit à la narration.
- Malgré ses défauts, Salem's Lot reste un film agréable à regarder pour Halloween.
