La reine Elizabeth II a instauré une interdiction après les événements survenus lors du mariage royal de son petit-fils aîné, Peter Phillips, en 2008. Le fils de la princesse Anne et du capitaine Mark Phillips, aujourd'hui âgé de 46 ans, a donné accès à un tabloïd au mariage, et les photos de l'événement ont ensuite rempli des dizaines de pages de magazines.
Le fils de la princesse Anne, Peter Phillips, a vendu les droits photographiques de son mariage royal de 2008
Les mariages royaux sont des événements médiatiques majeurs couverts dans le monde entier.
Cependant, lorsqu'il s'est agi du mariage de Peter et Autumn Phillips, désormais divorcés (les deux se sont officiellement séparés en 2021 après une annonce en 2020), une seule personne a eu accès à l'information.
C'est parce que le marié, selon l'Express, a vendu les droits photographiques de son mariage royal au magazine Hello! pour près de 700 000 . » La publication avait accès à la chapelle Saint-Georges, située sur le domaine du château de Windsor et qui a été le théâtre de nombreux mariages royaux et d'événements précédant la cérémonie.
Ils ont ensuite consacré un reportage spécial de 100 pages au mariage royal, dont 59 pages de photos du jour du mariage.
Comme l'explique l'expert royal Simon Vigar dans le documentaire Meghan: Where Did It All Go Wrong?, cela s'est avéré très inhabituel. « En général, ce qui se passe dans les mariages privés, il n'y a pas de caméras, ou du moins aucune de nos caméras n'est là.
Ce qui s'est passé au mariage de Peter et Autumn est donc controversé et inhabituel. »
« Ignorant la présence de quatre photographes crédités et d'un journaliste, les amis et la famille ont joyeusement posé pour des photos », selon le média.
La reine Elizabeth a interdit aux membres de la famille royale de conclure des accords photographiques après le mariage royal
L'article qui a suivi dans le magazine « a fait un tabac auprès de nombreux membres de la famille royale », a déclaré Vigar.
« Ils pensaient qu’il s’agissait de photographes à un mariage et ils ont posé avec bonheur et sourire », a ajouté Susie Boniface, chroniqueuse du Mirror. « Et puis, quelques semaines plus tard, ils ont été assez surpris de voir un supplément de Hello ! entièrement consacré à des choses qu’ils pensaient être des photos de famille privées. »
Selon un rapport du Telegraph de l'époque, la reine Elizabeth, qui n'aurait pas été consultée au sujet de l'accord, aurait institué une interdiction après le mariage royal des Phillips.
« Cela n’arrivera plus jamais », a déclaré une source au média. « Avec le recul, cela n’aurait jamais dû arriver. »
Le prince Harry ne voulait pas que la Royal Rota soit à proximité de son mariage royal avec Meghan
Par ailleurs, un autre petit-enfant de la reine Elizabeth, le prince Harry, ne voulait aucun membre de la Royal Rota (le groupe de presse couvrant la famille royale) à l'intérieur de la chapelle Saint-Georges lorsqu'il a épousé Meghan Markle en mai 2018.
Le duc de Sussex a expliqué dans Spare que cette idée, entre autres, était devenue une source de drames en coulisses. « Le palais s’est moqué » de cette idée, affirmant à Harry que cela mènerait à une « guerre totale ».
Finalement, il a obtenu ce qu'il voulait.
« Après des semaines de querelles », un accord a été trouvé. « La Rota royale ne serait pas autorisée à entrer dans la chapelle. Mais ils pourraient se rassembler à l'extérieur », a-t-il écrit, affirmant qu'il avait « grandement célébré » cette « petite victoire ».
- La reine Elizabeth II a instauré une interdiction après le mariage royal controversé de Peter Phillips en 2008.
- Peter Phillips a vendu les droits photographiques de son mariage à un magazine pour près de 700 000 $.
- Cette décision a suscité des réactions inhabituelles au sein de la famille royale et a entraîné une interdiction ultérieure de la reine Elizabeth.
- Le prince Harry a également pris des mesures pour limiter l'accès des médias à son mariage avec Meghan Markle en 2018.
