in

Le flirt de l'OTAN avec l'ajout de 2 membres supplémentaires risque de déclencher une guerre que les États-Unis ne peuvent pas se permettre de mener


Plutôt que de renforcer la sécurité des Américains, l'élargissement de l'OTAN augmente le risque que les États-Unis soient entraînés dans une guerre avec la Russie.

Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin est en visite en Europe cette semaine après avoir déclaré que l'Ukraine et la Géorgie ont une "porte ouverte à l'OTAN" et qu'"aucun pays tiers n'a de veto sur les décisions d'adhésion à l'OTAN".

Parce que les deux pays ont été la cible de l'agression russe, il est naturel de ressentir de la sympathie pour l'Ukraine et la Géorgie - mais leur offrir l'adhésion à l'OTAN est une politique extrêmement dangereuse et contre-productive qui ne sert pas l'intérêt nationwide américain.

Plutôt que de renforcer la sécurité du peuple américain, comme on pourrait s'y attendre de la politique de défense américaine, l'élargissement de l'OTAN augmente le risque que les États-Unis soient entraînés dans une guerre avec la Russie. Avancer dans le processus d'offre d'adhésion à l'OTAN à l'Ukraine ou à la Géorgie risque de déclencher un conflit majeur entre l'OTAN et la Russie.

Si une attaque faisait suite à l'acceptation formelle de l'Ukraine ou de la Géorgie dans l'alliance, l'article 5 de l'OTAN exigerait légalement que les États-Unis interviennent militairement. Un tel scénario pourrait rapidement dégénérer au niveau nucléaire, rendant impératif l'évaluation honnête des conséquences potentiellement dévastatrices de l'élargissement de l'OTAN.

Malheureusement, les commentaires d'Austin ne sont que le dernier exemple des décideurs américains qui n'acceptent pas la réalité géopolitique de l'Europe de l'Est.

Troupes russes à un poste de contrôle dans un village près de la région d'Ossétie du Sud, à approximativement 100 km de Tbilissi, Géorgie, le 5 août 2008

Irakli Gedenidze/

Le sommet de l'OTAN de Bucarest en 2008 a été un tournant critical pour la sécurité européenne. Là, il a été officiellement annoncé que l'Ukraine et la Géorgie deviendraient éventuellement membres de l'alliance.

En réponse.

D'autres hauts responsables sont allés additionally loin, un général russe déclarant : « La Russie prendra des mesures sans ambiguïté pour assurer ses intérêts le lengthy de ses frontières. Ce ne seront pas seulement des mesures militaires, mais aussi des mesures d'un autre caractère. En d'autres termes, Moscou a clairement indiqué que l'entrée de l'un ou l'autre pays dans l'alliance franchirait une ligne rouge et que la Russie serait prête à utiliser toutes les facettes du pouvoir, y compris l'intervention militaire, pour faire respecter cette ligne rouge.

La Russie a tenu sa promesse. En 2008, il a mené une guerre de cinq jours avec la Géorgie et a établi le contrôle de facto des régions séparatistes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud. En 2014, la Russie a annexé la Crimée et fourni un soutien militaire aux séparatistes professional-russes dans l'est de l'Ukraine.

Moscou a effectivement créé des zones tampons dans les deux pays qui séparent les frontières de la Russie des gouvernements soutenus par l'Occident. Il a également astucieusement veillé à ce que les deux conflits restent gelés, utilisant la menace d'une nouvelle escalade comme une couverture potentielle pour empêcher l'adhésion à l'OTAN.

Des soldats ukrainiens effectuent un exercice avec des chars dans la région de Donetsk en Ukraine, le 24 avril 2021.

Forces armées d'Ukraine/Handout/

Les Américains n'ont qu'à regarder notre propre histoire pour comprendre pourquoi la Russie a agi de cette manière. Les États-Unis ont établi la doctrine Monroe au début des années 1800, affirmant que toute intervention des puissances européennes dans l'hémisphère occidental serait considérée comme un acte hostile aux États-Unis.

À la fin du XIXe siècle, les États-Unis avaient réussi à chasser toutes les autres grandes puissances et s'étaient imposés comme l'hégémonie régionale du Nouveau Monde. Lorsque l'Union soviétique a contesté la position américaine en 1962 en déployant des moyens militaires à 90 milles des côtes de la Floride, le monde a été amené au bord de l'Armageddon nucléaire.

Si les États-Unis ne tolèrent pas un tel comportement, pourquoi l'administration Biden pense-t-elle que l'extension de l'OTAN - et donc la présence de troupes américaines - aux frontières de la Russie sera considérée par Moscou comme bénigne ?

Donner l'espoir à Kiev et à Tbilissi que l'OTAN viendra à sa défense crée également un problème d'aléa moral. Plutôt que de faire les difficiles accommodements politiques nécessaires pour mettre fin à leurs conflits respectifs, les dirigeants ukrainiens et géorgiens sont incités à transférer leur fardeau de sécurité sur les États-Unis en adoptant une placement intransigeante contre Moscou.

Cela aggrave les tensions américano-russes et n'est pas particulièrement gentil avec les Ukrainiens et les Géorgiens moyens, qui seraient probablement les plus touchés par une reprise du conflit.

La réalité est que Moscou considère l'empêchement de l'Ukraine et de la Géorgie d'adhérer à l'OTAN comme un intérêt stratégique central. En tant que telle, la Russie mettra tout en œuvre pour atteindre cet objectif. L'administration Biden devrait conclure qu'il ne vaut pas la peine de risquer la Troisième Guerre mondiale sur deux pays ayant peu d'importance géopolitique.

Alors que les États-Unis se concentrent sur la menace stratégique moreover significant de la Chine, les décideurs américains seraient sages de rechercher la détente avec la Russie. Un tel energy commencerait par retirer l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'OTAN.

Sascha Glaeser est associé de recherche chez Defence Priorities. Il se concentre sur la grande stratégie américaine, la sécurité internationale et les relations transatlantiques. Il est titulaire d'une maîtrise en affaires publiques internationales et d'un baccalauréat en études internationales de l'Université du Wisconsin-Madison.